נשיא בית הדין, הגאון רבי דוד לאו, הורה לחברא קדישא שלא לקיים הלוויה לאשה שבנה, תושב ארה"ב, מעגן את רעייתו למעלה מעשור, וזה בכדי להביא לשחרור העגונה (אקטואליה)
פסק הדין של בית הדין הרבני בארה"ב (צילום: חיים גולדברג, כיכר השבת)
חיותה | 21/08/2019
27
מי כעמך ישראל' אני לא מכירה ולא רוצה לדעת מה היתה פרשת הגט, אני מעריכה את בעל הגט שלמרות שלא תכננן לתת גט מהשיכולים שלו, אך רצה לכבד את אימו ולתת לה את הכבוד האחרון ולמרות הקושי שלו נתן גט, זה מדהים וזה מצוי רק בעם ישראל! בע"ה בזכות זו יראה ברכה כפולה, גם על הגט וגם על הכיבוד הורים! אשריך!
▾ דווח על תגובה זו0
מוריה | 21/08/2019
26
כל הכבוד
▾ דווח על תגובה זו0
אליהו | 20/08/2019
25
כל הכבוד לרב בפרט שהאמא שנפטרה תמכה בעיגון האשה איזה רוע לב לעגן את אתו והוא מנהל חיים אחרים באישורה של אמו ז״ל
▾ דווח על תגובה זו0
. | 20/08/2019
24
אני כותב תגובה זו בלשון נוכחים כי אני יודע שאני לא מי שאמור לכתוב אותה אבל מה אעשה ואף אחד לא כתב אותה ועל דברים כאלה אנו מעכבים את הגאולה וייסורים באים על האדם...
לכל מי שבא בטענות לדעת מי הרבנים שתמכו או על כך שזה נגד היהדות ושהרב לאו פושע ויקבל על זה את הדין אז סתם בשביל הידע הכללי הרב קנייבסקי בירך את הפסק ואמר שטוב עשו...
אז לפני שמשפריצים מהבטן דברים שלא נראים לנו כדרך תורה ומשמיצים רב שאנחנו לא כ"כ בזרם שלו או שהוא נראה לנו רב מחמד (כי הרי אנחנו גדולי הדור). אולי כדאי לחשוב שאם הוא עוסק בעניין הרבה והוא לא איזה רב רפורמי אז אולי הוא כן חשב 100 פעמים לפני שהוא נתן את הפסק הזה? ואולי זה כן עם ההלכה? ואולי טעינו בצורה שבה הבנו את הגמרא והשו"ע ולא הרב (שיש לו עוד רבנים שמעבירים את הפסק ושהוא מתייעץ איתם ועוד רבנים גדולים שהיו מעירים לו) במקרה שכח שיש הלכה או גמרא כזו? (כן כן גם אם אתמול יצא לי ללמוד את זה עם רש"י ואפילו עם מבט קטן לתוס')
אולי לפני שאנחנו הופכים בן אדם לפושע ועוברים על מלא לאוים ע"י כתיבת לשון הרע והלבנת פנים (גם הרב יהודי ולכן לא כ"כ בטוח שיש היתר לדבר עליו לשון הרע או דברים אחרים) נחשוב 100 פעמים כי אני לא יודע כמה שווה מילה אחת פה שם למעלה ואני לא יודע כמה שתיקה של מילה אחת פה למעלה... אבל אני יודע שזה שווה את זה...
▾ דווח על תגובה זו0
א. קליין | 20/08/2019
23
נראה לי שהאם תבוא בחלום לר' דוד לאו
לי זה נראה חילול השם גדול
להתעורר רבותי
▾ דווח על תגובה זו0
מבין | 21/08/2019
אני מבין את הרגש בעניין אבל כך נפסק בשולחן ערוך אז חילול ה זה ודאי לא של הבעל כן של הרב לאו לא
▾ דווח על תגובה זו0
שרה | 20/08/2019
22
אני מכירה את הסיפור מקרוב. הבעל מעגן את אשתו שנים, הוא השיג היתר מאה רבנים מרב מפוקפק בארה"ב שכבר נפטר, והוא כבר נשוי לאישה אחרת. וכל זה בזמן שאין בכלל דיונים על משמורת כי הילדים גדולים, והאישה לא דורשת כלום לקבל את הגט.
אז לכל אלו שכל כך דואגים אם מה שהרב לאו החליט צודק או לא, הנה קצת פרטים כדי שלא תדאגו. והלוואי היו דואגים על עגונות כמו שדואגים על האמצעים שלפעמים חייבים לנקוט נגד הסרבן גט.
▾ דווח על תגובה זו0
פלוני | 20/08/2019
הבעל הפקיד גט בבית דין במונסי, ו"לנה" יכולה לגשת שם מתי שנוח לה, ותקבל את גיטה.
מי שמעכב על ידה מלהנשא שוב, זאת היא בעצמה, שלא ניגשה לבית הדין לקבל גיטה.
▾ דווח על תגובה זו0
Israelreader | 20/08/2019
כשהבעל קיבל היתר מאה רבנים בשעתו, לפני שנשא אשה אחרת, הוא גם הפקיד גט בבית דין במונסי, ואשתו "לנה" יכולה לגשת שם מתי שנוח לה, ותקבל את גיטה.
מי שמעכב על ידה מלהנשא שוב, זאת היא בעצמה, שלא ניגשה לבית הדין לקבל גיטה.
בשפה של היום, קוראים לזאת: פייק-עגונה!
▾ דווח על תגובה זו0
bamos | 21/08/2019
מעניין שכל הפעילות נעשתה על ידי אנשים ממונסי אז אם באמת היה גט מחכה לה שם למה שישברו את הראש למנוע קבורה. האם יש סימוכים לדבריכם? אם כן אשמח לקבל את שם הבית דין לבירור
תודה אני שואל כי אני הייתי מעורה בפרשה וחוקר לדעת מה באמת קרה שם
▾ דווח על תגובה זו0
מישהי | 20/08/2019
21
למה הכתבה מופיעה אם אין בה פרטים מי הנפטרת ומי הסרבן
▾ דווח על תגובה זו0
בני | 20/08/2019
20
כל הכבוד להרב לאו
▾ דווח על תגובה זו0
יוסף | 20/08/2019
19
כל הכבוד לכבוד הרב.
יישר כח גדול.
▾ דווח על תגובה זו0
מ | 20/08/2019
18
וכבר פסקו רבותינו במסכת קידושין. כי אישה מדתחררת מבעלה או בגט או במיטה. וכל אחד יבחר באחת משני האפשרויות