העתירה שמסעירה את יתד נאמן: הסיפור המלא

חברת 'יתדות' המגישה את התביעה, היא זו ששלטה בעיתון 'יתד נאמן' עד לפני מספר שבועות ומייצגת את ההנהלה הישנה בראשות המנכ"ל לשעבר יעקב לבין והעורך נתי גרוסמן, שפוטרו על-ידי ההנהלה החדשה, ונשמעים להוראותיו של מרן הגר"ש אוירבך.

בפתח הדברים מסבירים עורכי הדין כי מדובר בחברה המפעילה את עיתון יתד נאמן, העיתון החשוב ביותר הפונה אל המגזר החרדי, וכי החברה מבקשת להתגונן מפני פעולות אלימות ובלתי חוקיות של קבוצת אנשים המנסים להשתלט על העיתון ולבש את מהלך ניהולו התקין.

לדבריהם, בשנת 1985 החליט מרן הרב שך זצ"ל להקים את עיתון יתד נאמן בכדי שיהווה כלי ביטוי והשפעה מרכזי להנחלת ערכי היסוד של עולם התורה. לצורך כך הקים וועדת פיקוח של רבנים, בה הציב את תלמידיו הנאמנים עליהם סמך באופן מיוחד כ"שומרי הגחלת". בנוסף מינה הרב שך באופן אישי את העורך (גרוסמן) והמנכ"ל (לבין) כדי שיבטיחו את מימוש משימות העיתון.

לאחר פטירתו, המשיכו תלמידיו להוציא את העיתון ברוחו המקורית.

נסיונות השתלטות

לפני כחודש ימים, כותבים עורכי הדין, החל להידרדר מצבו הבריאותי של הרב אלישיב. מצב זה עודד כנראה גורמים מסויימים לנסות להשתלט על העיתון יתד נאמן.

אנשי ההנהלה הישנה מתארים את השתלשלות סדר האירועים החל מהפגישה בין גליק ללבין במלון סיטי טאואר וכלה בהצבת המאבטחים בפתח בניין המערכת: "בערבו של יום 11.06.2012 התברר להנהלת החברה כי מאבטחים גברתנים פרצו בשמם של אנשי גליק למערכת העיתון. המנכ"ל הוזעק למקום וגילה כי מר גליק מודיע לו כי הוא מסולק מהחברה.

"כעבור זמן קצר הוא הבין כי מטרת המהומה הינה להכניס לדף הראשי מסרים חד צדדיים שייצגו מצג שווא של גיבוי שבקונצנזוס, לנסיון ההשתלטות וזאת ע"י פרסום מכתב של רב התומך בהשתלטות החדשה (מרן הגר"ח קנייבסקי) תוך מניעת פרסום מכתבו של רב המתנגד בתוקף לשינויים אלו (מרן הגר"ש אויערבך).

"העורך הראשי התנגד לכתבה החד צדדית והתיישב לערוך את העיתון כשבתגובה מר גליק הפך את שולחנו, הכה אותו פיזית תוך שהוא מגדף אותו ושובר את מחשבו האישי".

בעקבות כך התכנס דירקטוריון החברה ומינה את הרב יוסף פטרוב ליו"ר. בנוסף הוחלט כי המנכ"ל יפנה לסיוע משפטי.

"ההחלטות אינן תקפות"

הבקשה נתמכת בתצהיריו של הרב הגאון רבי ברוך שמואל דויטש, הרב יוסף פטרוב, רו"ח נחום בומבך והמנכ"ל יעקב לבין.

כתב התביעה הוגש על-ידי עו"ד פירט, וילנסקי, מזרחי וכנעני המייצגים את החברה והינו כנגד הר"ר שמעון גליק, הרב משה אהרון ברוורמן, הרב נתן זוכובסקי, הרב שמואל אפשטיין, הרב שלמה אייזן, הרב יחזקאל אסחייק, הרב משה אלינסון, הרב שלמה שטרן, הרב אליעזר קפלן, הרב יצחק ויזל הרב מרדכי קרליץ ועמותת "יתדות תשמ"ו להחדרת ערכי היהדות" המייצגת את ההנהלה החדשה.

בכתב התביעה טוענים עוד אנשי ההנהלה הישנה כי הרב ברוורמן לא היה מוסמך לחתום בכינוס שנערך בבית מרן ראש הישיבה הגראי"ל שטיינמן שליט"א על העברת תפקיד היו"ר לנגיד שמעון גליק, וכי הכינוס היה בניגוד לדין וההחלטות בו אינן תקפות לרבות צירוף חברי הדירקטוריון החדשים.