אאא

בית המשפט העליון מתח היום ביקורת על החלטתה של השופטת בבית המשפט בירושלים לשחרר את האם החשודה בהרעבת בנה בן השלוש למעצר בית: "ההחלטה לשחררה למעצר בית היתה יוצאת דופן", פסקה השופטת עדנה ארבל.

הדיון נעשה לאחר ערעור הפרקליטות שביקש מבית המשפט לקיים בדיקה בעניין רמת המסוכנות של האם גם כלפי ילדיה האחרים. השופטת קיבלה את הטיעון ואמרה כי המקרה מחייב הזמנת "תסקיר מעצר", עוד לפני שהתקיימה ההכרעה בנידון.

כזכור, ביום שישי הורה בית המשפט המחוזי בירושלים כי האם תשאר במעצר בית בביתה בירושלים, בניגוד לעמדת המדינה שביקשה להרחיק את האם מילדיה וממקום מגוריה. היום, כאמור הגישה הפרקליטות ערעור לבג"צ שקיבל את הטענה.

השופטת ארבל קבעה כי יוגש לבית המשפט המחוזי בעוד שבועיים, בתאריך ה-26 לחודש - שלושה ימים לאחר שמשפט האם יתחדש.

ארבל אמרה כי לאור החומר בפרשה, ראוי לבדוק את החשש שהאם מסוכנת גם ליתר ילדיה. ארבל הוסיפה ואמרה כי כתב האישום הוא חמור, וכי בעבירה המיוחסת קיימת מסוכנות לקטינים.

נקודה חשובה ונוספת, הראויה לציון, הם דבריה של השופטת בדבר הראיות הקימות בתיק. "יש בחומר הראיות אינדיקציות שמעוררות חשש שגם ילדיה האחרים נפגעו, ואינדיקציות אלו מצדיקות בחינה ובדיקה", קבעה ארבל.