אאא

המדינה הודיעה הבוקר לבג"ץ כי "אין מקום לנקוט בדרך של חקיקה לשם עיגון הוראות פרק היציבות שנקבעו בהחלטת הממשלה".

המשמעות היא שהמדינה מסרבת להצעת שופטי בג"ץ מהדיון האחרון לשקול את חקיקת פרק היצביות במתווה בחקיקה.

למדינה שלושה נימוקים. הראשון, לממשלה יש סמכות לעגן את הבטחת היציבות כהחלטת ממשלה. ההגבלה והכבילה מכוונות לממשלה ולא לכנסת.

שנית, המתווה אושר בכנסת ברוב של 59 חברי כנסת נגד 51. שלישית, "פניה כעת לקידום הליכי חקיקה בסוגיית היציבות צפויה להביא בסבירות גבוהה לכדי סיכולו של המתווה כולו... ההערכה היא כי אין מדובר בחוק שניתן לחוקק בתוך זמן קצר".

בעמדה זו נוטלת המדינה סיכון. בג"ץ עשוי קבל את העתירות בנושא זה ולבטל את ההבטחה השלטונית בדבר היציבות שניתנה לחברות. ביטול כזה יכול להוביל לביטול המתווה כולו. אולם קיימת גם האפשרות שלמרות סירוב המדינה העתירות יידחו והמתוה יאושר.

את תשובת המדינה הגישו עורכי הדין ענר הלמן ורן רוזנברג בצירוף תצהיר של שר האנרגיה יובל שטייניץ.