בשל העדר כריזה

בקשה לתביעה נגד אגד על סך 67.5 מיליון

בקשה לתביעה ייצוגית הוגשה נגד אגד על ידי נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות בשל העדר כריזה בנסיעות ציבוריות רבות בניגוד לתקנות המחייבות את התקנתה (תח"צ)

דניאל הרץ | כיכר השבת |
אילוסטרציה (צילום: הדס פרוש, פלאש 90)

נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים הגישה היום (ב') בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך 67.5 מיליון שקל נגד חברת אגד בשל העדר כריזה בחלק מהאוטובוסים מה שפוגע באנשים מוגבלים.

הנציבות הגישה את הבקשה בשם 45 אלף אנשים עם מוגבלות באמצעות עו"ד ד"ר יועד הלברסברג, יחד עם שני אנשים עם מוגבלות שהתלוננו על העדר הכריזה. בבקשה נטען כי חברת אגד מפרה את החוק ותקנות שוויון הזכויות לאנשים עם מוגבלות באופן שיטתי, בכך שאינה מפעילה מערכת כריזה בכלל האוטובוסים העירוניים שפועלים מטעמה.

לטענתם, בנוסף לתלונות שהתקבלו, ומתוקף סמכותה של הנציבות, ערכו מפקחיה סדרה של בקרות מדגמיות באוטובוסים העירוניים, שהתפרסו על פני תקופות שונות וחודשים רבים. לטענתם, בבקרות שנערכו נמצא כי אגד הפרה בצורה נרחבת ומתמשכת את חובותיה לבצע כריזה, ומתוך 570 פיקוחים, זוהו 156 מקרים נפרדים של הפרות - כ-30% מכלל המדגם.

לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות והתקנות שהותקנו מכוחו, הפעלת קו אוטובוס עירוני מחייבת בהתאמות נגישות, בין היתר, התקנה והפעלה של מערכות כריזה פנימית וחיצונית.

לנציבות יש סמכות להגיש תובענות ייצוגיות, אך זו הפעם הראשונה שגוף ציבורי במדינת ישראל מגיש בקשה כזו. הבקשה צריכה לקבל את אישורו של בית משפט בטרם תהפוך לתביעה ייצוגית. כאמור, הנציבות דורשת כי בית המשפט יורה לאגד לפצות את חברי הקבוצה בסך כולל של 67.5 מיליון שקל, ויחייבה לעמוד בדרישות החוק, באמצעות צו שעה.

דובר אגד רון רטנר, אומר בתגובה: "אגד השקיעה ומשקיעה בשנים האחרונות משאבים רבים על מנת להתאים את השירותים הניתנים על ידה לאנשים בעלי מוגבלות וצרכים מיוחדים על מנת לעמוד בכל הוראות הדין , ובכללן אלה המחייבות התקנת מערכות כריזה בתוך ומחוץ לאוטובוס, ואף למעלה מכך".

"מערכות כאלה קיימות ופועלות בכל האוטובוסים העירוניים של אגד. עם זאת, כאשר מדובר בצי של כ-3,000 אוטובוסים יתכן כי לעיתים ישנן תקלות נקודתיות במערכות מעין אלה. אגד פועלת לטפל בהן הן במסגרת התחזוקה השוטפת והן במסגרת טיפול נקודתי בכל תקלה שמאותרת ומדווחת. הניסיון להיאחז בתקלות נקודתיות ולהציגן ככשל מערכתי רחב היא טענה חסרת בסיס ואנו נשיב לה בבית המשפט בהרחבה".

הכתבה הייתה מעניינת?

תוכן שאסור לפספס

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

טוען תגובות...
תוכן שאסור לפספס

עכשיו בכותרות
הנקראים ביותר
המדוברים ביותר