הרב עובדיה ב-1977: הגיע הזמן לבחור ברב ראשי אחד

הרבנים הראשיים לישראל הוציאו הודעת גינוי חריגה לחוק "רב ראשי אחד", רב מקומי כינה אותו; "ניסיון לקעקע את כל התורה" והעיתונות החרדית יצאה למאבק. אבל מסתבר, כי דווקא מרן הרב עובדיה יוסף זצ"ל תמך בחוק שעתה נטען כי הוא מסכן את מוסד הראשון לציון: "אין צורך בזוגות ברבנות" אמר ב-1977 (חרדים)

 (פלאש90)
(פלאש90)

צפו בתמונות נוספות:

תגובות
שימ/י לב! תגובתך תאושר אוטומטית ולא תעבור סינון של העורך. אנא קרא/י את התגובה שוב לפני השליחה! במידה ותגובה זו תימחק בגלל ביטויים לא הולמים והכפשות, תחסמ/י אוטומטית ע"י המערכת ולא תוכל/י יותר להגיב במנגנון זה.
אוהב את מרן! | 29/06/201413
▾ דווח על תגובה זו  0 
נתי | 29/06/201412
הציטוט כאן מהספר "הרבנות הראשית - שבעים שנה ליסודה" כלל אינו מופיע בספר. בדוק.
▾ דווח על תגובה זו  0 
הרב אגמון | 29/06/201411
הרי פסיקתם אינה מחייבת איש. לכל אחד יש רב אליו הוא שומע. אז באמת למה שלא יהיה רב אחד בלבד.חרדי ממילא ילך אחר רבותיו השונים והמפולגים וספרדי ילך לרבותיו המפולגים. איש לא שומע לדעת הרבנים הראשיים.
▾ דווח על תגובה זו  0 
א | 18/07/2014 
▾ דווח על תגובה זו  0 
eli | 29/06/2014 
רב ראשי לא נבחר בשביל שיהיה לך את מי לשאול שאלות את השאלות שלך אתה יכול להפנות לספרי הלכה או לרב השכונתי שלך,

רב ראשי תפקידו לשמר היהדות ברמה מדינית
▾ דווח על תגובה זו  0 
שימי | 29/06/201410
יתכן , אך לא התכוון להחליש את כוחה של הרבנות, המטרה היום של שטרן וחבריו להוריד את כוחה, השפעתה וסמכותה של הרבנות בעינייני דת ולהעביר את הסמכות למשרד המשפטים ח"ו אשר שם יושבים גורמיים חיצוניים. זו מלחמת מצווה!! חייבים להתאחד ולעצור זאת- ובהקדם.

רוצים שהרב הראשי יהיה כמו נשיא המדינה, ללא יכולת השפעה וללא סמכות.
▾ דווח על תגובה זו  0 
יעקב | 29/06/20149
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
מימון | 29/06/20148
אז הרב העדיף שיהיה רב אחד טוב

היום רוצים שיהיה רב אחד ולא טוב

וזה החשש של הרבנים

וגם מרן התנגד להצעה הנוכחית
▾ דווח על תגובה זו  0 
ישורון ל 1 | 29/06/20147
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  -2 
א | 18/07/2014 
▾ דווח על תגובה זו  0 
אתה רשע | 29/06/2014 
לבקר אדם גדול כזה
▾ דווח על תגובה זו  0 
ספרדי | 29/06/2014 
הקב"ה על התגובה המבישה שלך.
▾ דווח על תגובה זו  0 
רב סאפורטאס | 29/06/20146
דורות רבות היה אך ורק רב ראשי אחד בארץ הקודש. וכל העדות וכו' סמכו עליו ללא היסוס כלל. בכל פעם היה נבחר, ע"י הרבנים החשובים בארץ, מי יהיה הראשון לציון.

רב ראשי אשקנזי הנו המצאה יחסית חדשה, וזאת לפני רק 93 שנה.

זה ניהיה בגלל שקבוצה אשקנזים נגשו לנציב האנגלי הנוצרי ששם ממשלת אגליה על תושבי ארץ הקודש אחרי מלחמת עולם השניה, שנראה הפריע להם להיות מושמעים לגאון ספרדי. פשוט בעלי מחלוקת. הגיע הזמן להשליח המחלוקת מהארץ ולהתאחד. הלכה שאיזה עדה או זרם שיבוא אם לא הגיעו יחד עם בית דין משלהם מאין שבאו חייבים לקבל על עצמם הלכה והנהגה של המקום. האשקנזים באו בלי בית דין שלהם, אלא רק הקימו זמן מה לאחר הגעתם - וזה לא על פי הלכה שולחן ערוך.
▾ דווח על תגובה זו  -1 
המגיב | 29/06/2014 
מינוי רה"ר היה לאחר מלחמת העולם הראשונה ולא השניה. אך האשכנזים למעשה לא היכרו ברה"ר, כך שאכן, תפקיד רה"ר אשכנזי - מיותר לגמרי (ואולי לא מיותר - כי מייצר מינויים וג'בים)
▾ דווח על תגובה זו  -1 
ישורון | 29/06/20145
האשכנזים תניד רוצים את מנהגיהם נעימותיהם מזרחית זה צורם ולכן נדחה כי הניהול בידם.

ביגללם השפה משובשת אין אותיות גרוניות.

אין אפילו ר' מזרחית אלא ר'של עורב שחור.

כן בשיטת הלימוד העיון.

כן בהלכות.

וכן לבוש.

אבל כפי שלא יהפוך כושי עורו ונמר חברבורותיו כך אי אפשר לשנות את מקורות ושורש העם היהודי,כי זה נגד דעת המקום.

השפה הקלטקלת היא שפת הגויים מבני עשיו.

(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
שועל הכיכר | 29/06/20144
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
ישורון | 29/06/20143
ואמר זאת אז.

ואילו היום מאחר והחל במלאכת השלטת שיטת הלכה כמר"ן הבית יוסף ברור הדבר שצריך שני רבנים,או רב כמוהו שיודע לבוא ולומר לפי האשכנזים כך וספרדים כך.

אשכנזי לא בקי בהלכות של עדות המזרח לא מענין אותו מה סובר מר"ן אלא מה הוא חושב לפי האשכנזים בלבד.

והאם מר"ן הרב עובדיה יוסף חשב לוותר על תואר הראשון לציון!?

פשיטא שלא.

אז חשוב לראות שלא חזר על דבריו מאז כ ר ישבו שלוש זוגות של רבנים.

כל אחד נתפס לאמירה כדי להוכיח ולקעקע את הרבנות.

לא מעניין את הציונות הדתית החזקת שני רבנים ראשיים אלא "ביטול הראשון לציון" במסווה של רב ראשי אחד.

(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
ספרדי | 28/06/20142
הליטאים והקיצונים, הוא היה שקול בדעותיו, ציוני (במובן החיובי) , אוהב את ארץ ישראל, ואת חיילי ישראל.

מי שממשיך בדרך אמתית זאת כיום הוא מרן הראשון לציון הרב שלמה עמאר
▾ דווח על תגובה זו  -1 
דניאל  | 29/06/2014 
והדברים מתועדים, אז מה כל ההמצאות האלה ? מעניין אם מעיזים להגיד את הדברים האלה בפני מרן אם היה חי.
▾ דווח על תגובה זו  0 
יודעת הכל | 28/06/2014 
וזה רצונו!
▾ דווח על תגובה זו  0 
ליודעת הכל | 29/06/2014 
הכתיר לפני הרב יצחק וגם זה היה רצונו, ואת הרב אברהם העדיף על הרב יצחק וגם זה היה רצונו.

בציבור יצביע ברגליים את מי הוא ירצה כמורה דרכו!
▾ דווח על תגובה זו  0 
המפרש | 28/06/20141
מרן התכוון לטובה, בעוד שכוונת יוזמי החוק ידועה ואכמ"ל.
▾ דווח על תגובה זו  0 
רוצה שהתגובות שלך יעלו אוטומטית? הירשם כעת ל"כיכר השבת"