"שלושה רועי בקר עדיפים מדייני ביה"ד"

במכתב תגובה מתריס וחסר תקדים, כופר חבר מועצת העיר רחובות פנחס הומינר בסמכותו של בית הדין הרבני לדון בפרשת הרוטציה, ומצהיר: "שלושה רועי בקר עדיפים מכל חברי בית הדין האזורי והגדול גם יחד, בשבתם תחת דגל מדינת ישראל. בעוד ששלושה רועי בקר כשרים לפי דעת המחוקק, דייני ביה"ד פסולים".

צפו בתמונות נוספות:

תגובות
שימ/י לב! תגובתך תאושר אוטומטית ולא תעבור סינון של העורך. אנא קרא/י את התגובה שוב לפני השליחה! במידה ותגובה זו תימחק בגלל ביטויים לא הולמים והכפשות, תחסמ/י אוטומטית ע"י המערכת ולא תוכל/י יותר להגיב במנגנון זה.
מלאך המוות@ | 26/09/201128
▾ דווח על תגובה זו  0 
שימי | 26/09/201127
עדיף רועי בקר מבתי הדין של ימינו שם הכל שוחד ושלמונים
▾ דווח על תגובה זו  0 
אלון | 26/09/2011 
▾ דווח על תגובה זו  0 
טוען רבני | 26/09/201126
בבתי הדין לא מתנהל שום דיון

רק בלגן אחד גדול

אף מילה של דברי תורה לא נידונת במהלך הדיון רק צעקות ואטימות שחצנות וטיפשות
▾ דווח על תגובה זו  0 
שך מט | 26/09/201125
▾ דווח על תגובה זו  0 
כתוב יפה | 26/09/201124
המכתב יורד לשורשי הענין

וכתוב בצורה מבריקה
▾ דווח על תגובה זו  +1 
שנאת חינם | 26/09/201123
▾ דווח על תגובה זו  0 
חרדלניק | 26/09/201122
הליטאים נראים לי לא אמינים ולכן אני מאמין לגירסה של החסידים

(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
לכיכר השבת | 26/09/201121
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
טו"ר | 26/09/201120
מי שיקרא את מכתב התגובה יראה שכתוב שם דברים אחרים לגמרי.

פי החוק במדינת ישראל והנחיות היועץ המשפטי אפשר לקיים בבית משפט כל פסק בוררות שנשלח לבוררים בהסכמת הצדדים כולל רועי בקר מלבד דיון בבי"ד רבני ממלכתי בעניני ממונות שאי אפשר לאכוף אותו - ולכן אין טעם לדון בפניו.
▾ דווח על תגובה זו  +1 
דורש צדק | 26/09/201119
אותה תובעת דגל התורה רומסת ברגל גסה החלטה של ביה"ד ברחובות שקבעה כי על נציגה בראשל"צ להתפטר לטובת נציג מרביצי התורה. למה הם לא מכבדים את החלטת ביה"ד???????!!
▾ דווח על תגובה זו  +1 
יהודי פשוט | 25/09/201118
כמה מפתיע שרשע חצוף זה, מיוצג ע"י אפיקורוס חב"דניק..
▾ דווח על תגובה זו  -1 
זה פשוט | 25/09/201117
▾ דווח על תגובה זו  0 
די לחוצפה | 25/09/201116
גם בחרו בנציג אנטי דתי תמורת הבטחות של ג'ובים ותקציבים ועכשיו לא פחות הדגלניקס רוצים להנות ולגזול מהחרדים לדבר ה' את הנציג שלהם די נמאסתם כבר תלכו לכל הרוחות ותעזבו את המחנה החרדי ועולם התורה כי זה ממש לא המקום שלכם
▾ דווח על תגובה זו  +1 
חסענבועק | 25/09/201115
ברח' עזרא בב"ב
▾ דווח על תגובה זו  +1 
לכו לעזה | 25/09/201114
▾ דווח על תגובה זו  +1 
יעקב | 25/09/201113
▾ דווח על תגובה זו  -1 
לכיכר השבת | 25/09/201112
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  0 
די לצביעות | 25/09/201111
הדגלניקס והיתדניקס מתדיינים כל הזמן בבתי משפט פתאום ששזה נח לצבועים והשקרנים האלו הם רוצים בית דין
▾ דווח על תגובה זו  +1 
בשם התיירה | 25/09/201110
אותה תנועת דגל התורה שתובעת בתיק המדובר רומסת ברגל גסה החלטה של אותו בית הדין ברחובות שפסק לפני מספר חודשים שעל נציג דגל התורה בראשון לציון להתפטר לטובת נציג מרביצי.
▾ דווח על תגובה זו  0 
הבורר | 25/09/20119
מתוכן המכתב עולות תמיהות רבות על בית הדין ומעניין מאד לדעת מה יש לבית הדין לענות על השאלות שמועלות שם, כי הן נראות כבדות משקל.
▾ דווח על תגובה זו  +1 
בן תויירא | 25/09/20118
▾ דווח על תגובה זו  0 
להקיא מהם | 25/09/20117
▾ דווח על תגובה זו  0 
שך מט | 25/09/20116
▾ דווח על תגובה זו  0 
ליטאי שפוי | 25/09/20115
▾ דווח על תגובה זו  0 
שלומי | 25/09/20114
כמי שקרא את המכתב המצורף כאן אני רואה שיש הרבה צדק בטענותיו ובדבריו של פנחס הומינר ואולי בית הדין באמת לא יכול לדון בזה אלא להעביר את זה לבית דין אחר כפי שההלכה קובעת
▾ דווח על תגובה זו  +1 
גדולט | 25/09/20113
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
▾ דווח על תגובה זו  +1 
דוד סגל | 25/09/20112
"הולכין אחר הנתבע" ואם הוא רוצה להתדיין אצל הבי"ד של הרב רובין, אף אחד לא יכול לעכב בעדו.
▾ דווח על תגובה זו  +4 
ח.ד. | 25/09/2011 
לא נכון !

במקום שיש בי"ד קבוע הוא לא יכול להתחמק

מה גם שיש בתשובה דברים בלי קשר!

מה קשור שגפני נמצא בגןף הבוחר?

הוא לא קרוב לשום דיין וגם לא משנה אם הוא בחר בהם

גם מה הקשר שהרב גורטלר רוצה להיבחר לבית דין הגדול

נראה מכל ההתלהמות שפשוט הנתבע רוצה למשוך את הזמן מה שיותר ומגבב דברים בלי שום קשר

בכלל מה שפורסם הם דברי חוצפה ועזות מצח!

ובדבריו אלו מראה שמצפצף על עצם הטענה הצודקת לכאורה שהוא צריך לקיים את הרוטציה

בדבריו אלו נותן פתח לכל מאן דבאי שאיש הישר בעניו יעשה

מה גם הפירסום הבוטה מדבר בפני עצמו!
▾ דווח על תגובה זו  -1 
דעת תויירא | 25/09/2011 
▾ דווח על תגובה זו  +1 
קראתי והחכמתי | 25/09/2011 
מביאים במכתב פסקי הלכה של הגר"ש וואזנר ושל הגר"מ פינשטיין זצ"ל על כך שאין כאן בכלל את העניין של בי"ד קבוע

ותענה תשובות למה ביה"ד מתעקש בכל הכח לדון בתיק למרות שאסור לו חוקית וגם שהוא נגוע כאן. מה ז"א מה הקשר של גפני, כשאב"ד הרב גורטלר רוצה להתמנות לדיין בביה"ד הגדול והוא תלוי גם בח"כ גפני שחבר בוועדה למינוי דיינים אז אתה מבין שגם אם הוא לא ירצה, ליבו ינטה לצד גפני? כך אומרת התורה, תקרא טוב בתורה הקדושה שמזהירה על זהירות שצריך דיין לקחת על עצמו בעניני שוחד....

עצם זה שבית הדין מתעקש להחזיק בתיק ולא הולך אחר ההלכה שקובעת שהולכין אחר הנתבע, אומרת את הכל!!!!
▾ דווח על תגובה זו  +1 
ח.ד. | 25/09/2011 
הרב גורטלר פסל את עצמו לדון בתיק!!

בית הדין לא "מתעקש" פשוט הנתבע לא רוצה להופיע

עם כל הכבוד להרב רובין, בית דין מסודר שצריך לכתוב נימוקים ושהוא יושב בצורה מסודרת יום יום הוא לא!

מה גם הדיינים שמכהנים בבית דין נבחנו על כל חושן משפט ואבן העזר בצורה מסודרת והם לא!

זה אומר הכל!!
▾ דווח על תגובה זו  -2 
יוסי | 26/09/2011 
ההלכה קובעת ש"הולכין אחר הנתבע". אין כאן שום צד אחר.

בית הדין מתעקש להחזיק בתיק כי יש לו אינטרס בו ותו לא.

אין כל הסבר אחר. יש הלכה פסוקה וחד משמעית שהולכין אחר הנתבע ללא סייג.
▾ דווח על תגובה זו  +1 
קראטשנעפפר | 25/09/20111
בבומרנג אנשים שלא יודעים בקושי לקרוא ולכתוב מלקקים לרבה ונהים מאן דאמר לך הנסה להיות זמר כמו אחיך לפחות תעשה משהו יש מספיק חכמים בקראטשניף שיוכלו למלא את חסרונך.....ושלא נדבר מי פה הרועה ומי הבקר ותאמין לי אתה אפי' לא בקר!!
▾ דווח על תגובה זו  -1 
רוצה שהתגובות שלך יעלו אוטומטית? הירשם כעת ל"כיכר השבת"