תאריך: ו' באלול תשעז 2017-08-28 אורך: 07:51 ראש ישיבת ׳כסא רחמים׳ הגאון רבי מאיר מאזוז פסק כי עופות הבראקל המצויים בימים אלו בעיצומה של מחלוקת גדולה ״מהודרים כמו הלבנים, מספיק מחומרות ומחלוקות" (חרדים) בטוח שאם ילמד את הענין יאסור את זה ועוד אחרי פסיקת הרב שטרנבוך והרב לנדא חבל שבעלי אינטרסים מסתובבים סביב הרב ומטעים אותו בדבר שנידון לכישלון ברור ▾ דווח על תגובה זו 0 אם תקראו את הערך באנגלית אז תראו שהבאאקל בא לבלגיה ממצרים מהזן הערבי שקוראים לו פאיומי. לכול זה שטויות אם תראה לא כמו האנשים שאומרים שהוא חולק את אצבעותיו. הוא נראה ונשמע כמו תרנגול. כול מי שהראתי לו את זה אמרו שזה בלאדי שגם מוצאים כמעט בכול מושב בארץ!!! לכול זה רק עניין של כסף!!! אומרים באנגלית " If it looks like a duck and quacks like a duck it's a duck" (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי) ▾ דווח על תגובה זו 0 הצצה חטופה מלמדת שזה פרט מהמין תרנגול הבית שמוכר כעוף מאכל של יהודים כבר אלפי שנים. אין כל תוספת תועלת מבקיאות בהבחנות הדקות בין גזעי התרנגולים השונים, ואין כל נפקא מינה בין הגזע המקומי של הכפר בראקל בבלגיה ובין הגזע המקומי של הכפר בראקל בגרמניה ובין הגזעים המקומיים האחרים שביניהם ובכל הארצות סביב, וגם לא בין כל אלה כולם ובין הגזעים הצבעוניים הגדלים סביב הים התיכון. אין שום לימוד מועיל נוסף מעמידה רבע שעה בתוך הליכון מול לול מלא מנקרים ומקרקרים ודיבור בפעלעפאן. הבדיקה שעשה כאן הרב מזוז מספקת לכל עניין והלכה ובהייתם הארוכה של הבוהים רק אוחזת עיני עיוורים. ▾ דווח על תגובה זו 0 כשרות העוף הודו תרנגול ההודו נזכר בספרות ההלכה לראשונה במאה השבע-עשרה. הוא הוכשר לאכילה ברוב קהילות ישראל על אף שהובא מיבשת חדשה, שלא התקיימה בה מעולם קהילה יהודית, שיכולה הייתה להעביר מסורת קדומה. הדבר מנוגד לשיטת הפסיקה האשכנזית, לפיה חובה שתהיה מסורת אכילה לעוף על מנת שיותר לאכילה. לקושי זה ניתנו מספר הסברים, והחוקר זהר עמר מציע פירוש היסטורי. לפיו, נראה שהתרת פוסקי אשכנז את אכילת תרנגול ההודו היא תוצאה של התבססות תרנגול זה במשק החי של האימפריה העות'מאנית (לכן נקבו באנגלית בשם Turkey), בה שלטה עדיין בעיקר שיטתו של הרמב"ם במאות השש-עשרה והשבע-עשרה. לפי שיטה זו ניתן להסתפק בסימני טהרה בלבד כדי להתיר את העוף למאכל ואין צורך גם במסורת. רק מאוחר יותר התקבלה שיטת רבי יוסף קארו לפיה אין להתיר עוף בסימנים בלבד, וקיים חיוב הכרחי במסורת אכילה. כאשר תרנגול ההודו התפשט באירופה, סמכו הקהילות שם על ההיתר של אנשי המזרח, על פי ההנחה שניתן להעביר מסורת למי שאין בידיו מסורת כיום העוף נחשב לכשר לאכילה, אף על פי שבשנים הראשונות להופעתו באירופה, אסרוהו רבים מחכמי אירופה, מאחר ש"אין עוף טהור נאכל אלא במסורת". בספר דרכי תשובה מובאות דעות האוסרים והמתירים. גם היום ישנן משפחות הנוהגות שלא לאכול תרנגול הודו, בפרט המשפחות המיוחסות לשל"ה. ▾ דווח על תגובה זו 0 מה שקשה לי להבין למה הספרדים מתייחסים למסורת של האשכנזים והאשכנזים לא מתייחסים בכלל למסורת של הספרדים? (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי) ▾ דווח על תגובה זו 0 במחילה מכבוד תורתו: ראיתי הוידאו: 1. לא נראה שמצוי כלל בעניין! 2. מעניין, פתאום הליטאים מאמינים ברב מזוז??? 3. אשרינו שיש לנו את הרב לנדא שליט"א, שכל אחד מתרשם, שהבדיקה שלו הייתה יסודית, מקיפה ואמיתית. מה גם שהרב לנדא הוא המומחה בעניין כשרויות ועופות בכלל ובפרט. 4. הייתי מציע שיעשו לרב מזוז ולכל מי שלא מומחה בעופות, מסדר זיהוי לעופות ובמחילה מכבודם לא נראה לי שיידעו להבחין בין מין למין חוץ מהצבע. הצפייה בוידאו הזה מוכיחה זאת לעין כל! ▾ דווח על תגובה זו 0 הגאון הרב מזוז לא הכשיר את העוף!!! הרב מזוז זהה את העוף ככזה שהיה נפוץ בארצות מולדתו ולכן אין צורך להכשיר!!! ▾ דווח על תגובה זו 0 חבר "אתה נראה חובבני מדי", כדאי לך כבר כעת לבקש את מחילתו של "הגאון הרב מזוז" שליט"א, "ואל תאמר מחר פן יהיה מאוחר" וכי נראה לך שהוא לא בדק את הנושא לעומק ההלכה וכי בדה פסק ההלכה מליבו, חודש "אלול" תרחם על עצמך, לפחות בורא עולם יודע מי אתה? תודה למערכת! ▾ דווח על תגובה זו 0 הרב מאזוז הוא בקי נפלא ויש לו המון ידע, אבל הגישה שלו לכל הענין הוא כמו ראש ישיבה שלא היה במשחטה חמשים שנה, ולא כמו מורה הוראה, ובודאי לא כמו פוסק שצריך להכריע על דברים חדשים. מי שיסתכל בויקיפדיה יראה שעוף זה הוא כמעט ולא בנמצא בעולם כבר יותר מחמשים שנה, ושמו הוא ע"פ עיר מקורו, בראקל, עיירה קטנה בבלגיה אשר גם היהודים באזור שם לא השתמשו בו, אז איך הוא מסתכל על זה לשתי שניות ומחליט בגלל הצבע שזה אותו עוף שהוא שחט בצעירותו? ומה עם השינוי בנוצות, ובכרבולת, ובאורך הרגלים, ובצורת הביצים, ובקול, ואיך הוא עומד עם אצבעות הרגלים? הכל הוא החליט אפילו בלי לבדוק, והוא לוקח את כל המומחים הגדולים בכשרות כמו הראב"ד, והגרמי"ל לנדא, והאדמו"ר מסאטמר, והרב מחפוד - אשר כולם נמצאים במשחטות כל שבוע במשך עשרות שנים ויש להם המון נסיון בענין, ואשר כולם השקיעו שעות ע"פ שעות לחקור את הענין ואסרוהו בתוקף - ומבטל אותם כלאחר יד כאילו חיפשו חומרות ומחלוקות? אני מעריך אותו מאוד, אך פה אני חייב להגיד שאני מתפלא מכל הגישה שלו לענין חמור זה. ▾ דווח על תגובה זו 0 יותר נראה שרצה לתת הרגשה טובה למשלחת היחצנים שמסתכלים כל הזמן לכיוון המצלמה ▾ דווח על תגובה זו 0 ותראו איך ב-5 שניות הוא אומר שזה בסדר משו פה לא מריח אא''כ הכינו אותו קודם והטעו אותו כמו את הדיינים האשכנזים ואת העדה החרדית זה נראה שאמר בסדר לכפרות רק תכניסו אותו מהר לקופסה... ▾ דווח על תגובה זו 0 הלוואי שכולם ידעו ללמוד ולזכור את הנלמד כמו מרן הרב מאזוז שליט"א בורא עולם נתן לנו בדור ענק ענקים שמעביר כשופר את תורת המלך תודה אבא שבשמים 👑 (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי) ▾ דווח על תגובה זו 0 נו הרגע אמר הרב מאזוז וגם הרב בן ציון מוצפי שהעופו האךו מהודרים לכולם (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי) ▾ דווח על תגובה זו 0 מעניין שהספרדים לא אמרו זאת, כלפי הקולות של האשכנזים לגבי בשר ובישולי עכו"ם. כרגיל, תמיד הגזענות בשם התורה מבצבצת ▾ דווח על תגובה זו 0 בענין אחינו האשכנזים לא כולם מיוחסים ולכן צריך הרבה לבדוק היה הרבה התבוללות בארופה ▾ דווח על תגובה זו 0 אם הוא זוכר, אז הוא מספיק חשוב בשביל מסורת, האם הרב לנדא והרבה שטרנבוך לא יקבלו את דעתו? (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי) ▾ דווח על תגובה זו 0 רוצה שהתגובות שלך יעלו אוטומטית? הירשם כעת ל"כיכר השבת"
|