שופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, שפרה גליק, פסקה לאחרונה כי על תינוק לעבור ברית למרות שאביו התנגד לכך.
דיון סוער שנערך בבית-המשפט בנושא הגיע לאחר שאם התינוק ביקשה להוציא צו שיחייב את האב למול את בנו.
בני הזוג נפרדו חודשים אחדים לפני הולדת התינוק, ולטענת האב כבר אז הוא הבהיר כי לא יסכים שבנו יכנס בבריתו של אברהם אבינו, "מסיבות מצפוניות ומסיבות של דאגה לשלומו של הילד ובריאותו".
האם, מצידה, הציגה מסמך רפואי שהבהיר כי מוטב לבצע את הברית בהקדם לטובת הילד. האם הוסיפה וסיפרה כי האב איים על הרופא שהיה אמור לערוך את הברית.
כדי לפסוק בנושא המורכב, מינתה השופטת שני מומחים רפואיים שיחוו דעתם בעניין טובתו של התינוק והטילה את תשלום שכרם על ההורים.
השופטת כתבה בהחלטתה כי "נראה כי ההורים עסוקים במאבקים שונים ביניהם ואינם פנויים לדיון בשאלת טובתו של הקטין".
בסופו של דבר, כאמור, פסקה השופטת לטובת האם אולם ציינה ש"לו היה האב מגיש חוות דעת שונה בתמיכה לטענותיו, ייתכן שהפסיקה הייתה שונה".