בית המשפט האריך הבוקר (ראשון) את מעצרו של יהודה פילץ, תושב העיר מודיעין עילית, החשוד בתקיפת מרן ראש הישיבה, הגאון רבי אהרון לייב שטיינמן, עד ליום שני הבא ה- 4/11/13, וזאת בתנאי אשפוז בבית החולים אברבנאל בו הוא מאושפז מאז שבוע שעבר.
כפי שנחשף כאן, המשטרה החליטה להקדים את הגשת כתב האישום שהיה מיועד להיות מוגש הבוקר, ובדיון שהתקיים ביום שישי ביקשה המשטרה לעוצרו עד תום ההליכים נגדו.
עורך דינו, עזריאל שאול קרבצוב מסביר בשיחה עם "כיכר השבת" כי "ביום שישי האחרון הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, במסגרת הדיון השופט החליט לעצור אותו עד החלטה אחרת, ובזמן הזה הורה השופט לבית החולים להגיש חוות דעת האם הוא כשיר לעמוד לדין והאם בזמן האירוע עצמו הוא גם היה כשיר לעמוד לדין".
לדברי פרקליטו, מירב הסיכויים כי חוות הדעת שתוגש בשבוע הבא תוביל לכך שהוא לא כשיר לעמוד לדין ומשום כך התיק הפלילי ייסגר.
"משמעות בקשת השופט היא שאם בית החולים יקבע שבזמן האירוע הוא לא היה כשיר לעמוד לדין וכי הוא לא ידע להבדיל בין טוב לרע אז לא יהיה כאן תיק פלילי בכלל והוא יטופל בבית החולים וברגע שהטיפול יצליח שהוא יחזור לעצמו, אז הוא ישוחרר", מסביר עו"ד קרבצוב.
בכתב האישום, מייחסים לפילץ תקיפה של ראש הישיבה, תקיפת שוטרים והשגת גבול. על-כך משיב עורך הדין כי לגבי הטענה האחרונה אין כל בסיס והיא טעות ביסודה: "זאת טענה מגוחכת מפני שכולם יודעים שביתו של הרב שטיינמן הוא בית פתוח וכל אחד מגיע ונכנס ומקש עצה וברכה, ולכן אין כאן השגת גבול".
"מעבר לזה שהוא הגיע אל ראש הישיבה, תפס אותו בבגדים וניער אותו, מעבר לזה לא מופיעים דברים נוספים בכתב האישום", הוא מוסיף.
לדברי הפרקליט, מחומר החקירה עולה חשד כי אי הנעימות נגרמה גם מצדם של בני הבית שבאו להושיע את הרב מידי התוקף: "קיבלתי היום את חומר החקירה מהתביעות של המשטרה, קראתי את רוב החומר כמו גם את רוב העדים שהעידו נגדו, ומסתבר שרוב אי הנעימות שקרתה לראש הישיבה הייתה כשניסו להפריד את החשוד מראש הישיבה, בעצם כולם ביחד ניערו את הרב".
המשפחה שבה ומדגישה כי הם נמנים על ציבור מאמיניו של ראש הישבה וכי כל השימוש בבנם לצרכים פוליטיים הם בגדר עזות: "המשפחה ממשיכה לומר שהם מנאמני בית הרב ומצביעים ג' והם פשוט מתפללים שבנם יבריא ויחזור לעצמו".
"כמובן שכל הנושא שניסו לייחס את המהומה על רקע הבחירות, מאוד כואב להם, המשפחה נדרסה מכל העניין הזה שלא בצדק ופשוט עשו שימוש לא הוגן וציני בבנם", טוען עו"ד קרבצוב.