ביה"ד לאישה: אפשרי לבעלך להשתמש ברכב, במחשב ובאייפד

אילוסטרציה (צילום: שאטרסטוק)

באוקטובר 2015 הגיש הבעל לבית הדין הרבני בקשה לשלום בית ולחילופין להכרזת האישה כמורדת (אישה המסרבת לקיים את חובותיה . הכרזה על אישה כמורדת מאפשרת לשלול ממנה זכויות כלכליות בגירושין).

אין שלום בית?

פנו לעורך דין משפחה

במסגרת ההליך ביקש הבעל מבית הדין להורות לאישה להחזיר לו רכב, מחשב ואייפד השייכים לחברה הנמצאת בבעלותו. לטענתו, האישה עזבה את הבית ולקחה עמה את החפצים דבר המסב לו נזקים והפסדים.

האישה טענה כי הבעל נתן לה את הדברים במתנה ולכן היא לא חייבת להשיבם.

יתרום לשלום בית?

הרב חיים ו' וידאל מבית הדין הרבני בנתניה בחן האם לבית הדין יש סמכות לדון בסוגיה שכן מדובר לכאורה בתביעת רכוש שלא נכרכה לתביעת גירושין והחורגת מהנושאים שבסמכות בית הדין.

הדיין ציין כי לבית הדין סמכות לתת סעדים זמניים אף בנושאים שאינם בתחום סמכותו, כאשר ההליך העיקרי נמצא בסמכותו. לכן יש לו סמכות לתת צו זמני במסגרת התביעה לשלום בית אך הצו צריך להיות רלוונטי ולשרת את התביעה העיקרית.

לדבריו, מצד אחד נראה כי אם יינתן צו הדבר עלול דווקא לערער את הסיכוי לשלום הבית שכן הצו ימנע מאחד הצדדים את השימוש החופשי במיטלטלין ולעורר שנאה בין בני הזוג. מצד שני, מתן הצו עשוי לתרום לשמירת שלום הבית כשיגדיר באופן ברור למי הזכויות במיטלטלין.

לדברי הדיין, בניגוד לצו זמני שניתן לגבי בית מגורים, קשה לראות איך מתן צו בקשר למחשבים ולרכב יתרום לקידום שלום הבית. "אדרבה, קיים חשש כי מתן הצו יערער עוד יותר את היחסים הרופפים השוררים בין הצדדים", כתב הדיין וקבע לפיכך כי אין לו סמכות לתת את הצו במסגרת התביעה לשלום בית.

לעומת זאת, הדיין הסיק כי ניתן להטיל צו זמני על הרכוש במסגרת התביעה להכרזת האישה כמורדת. לדבריו, אם יתברר בסוף ההליך כי אכן האישה מורדת הרי שהיא מפסידה את המתנות שנתן לה הבעל ולכן הצו הזמני עשוי לשרת את התביעה העיקרית.

הדיין הוסיף כי קיים קושי לתת צו המתייחס לבעלות על החפצים שכן הם רשומים על שם החברה, ואין ביכולתו לתת צו כנגד החברה שאינה צד להליך. כל שבסמכותו לעשות הוא להורות על פעולות שנועדו לשמר את זכותו של מי מהצדדים על הרכוש, כתב הדיין.

לפיכך קבע הדיין כי על האישה לאפשר לבעלה להשתמש ברכב, במחשב ובאייפד כשהשימוש יהיה שווה בשווה ביניהם, עד למתן החלטה שיפוטית אחרת.

• ב"כ המבקש: עו"ד אהרן כהן
• ב"כ המשיבה: עו"ד איילה וייסברג

* עורכת דין רחל נמימי סבן עוסקת בדיני משפחה

** הכותבת לא ייצגה בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.