רופא שיניים ישלם על טיפול רשלני 142,000 שקל

הרופא לקח על עצמו את העבודה וביצע מספר טיפולים באישה. אלא שהטיפול הסתיים במפח נפש ובעיות דנטליות שלא נפתרו.

בעקבות זאת הגישה האישה תביעת רשלנות רפואית בבימ"ש השלום בחיפה. לאחר שמשא ומתן בין הצדדים לא צלח, השופטת רויטל באום נדרשה לדון בתביעה ולהגיע להכרעה.

שני הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות לתמיכה בעמדותיהם. לנוכח הפער הניכר ביניהן, השופטת רויטל באום מינתה מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום פה ולסת.

המומחה שמינתה השופטת היה בדעה כי הטיפול – שבמקרה זה הצריך ידע בתחומים רבים ומעורבות של מספר מומחים שונים כגון כירורג ומומחה לשיקום הפה – לקה לכל אורכו בחוסר מקצועיות שהתבטא באבחון לקוי, תכנית טיפול שגויה וביצוע רשלני.

בעדותו בביהמ"ש המומחה ציין כי כחלק מהכשרתם, רופאי שיניים צריכים גם לדעת מה לא לעשות. עם זאת, המומחה סבר שלתובעת לא נותרה נכות כלשהי כתוצאה מהטיפול הרשלני.

לדעת מה לא לעשות

השופטת אימצה דעה זו, תוך שהיא מזכירה כי ככלל, בית המשפט לא יסטה מחוות דעתו של מומחה שמונה מטעמו.

לאחר שניתחה את נזקי התובעת על פי חוות דעת המומחה, והתייחסה לטענות שונות שהתובעת העלתה בעניין, השופט פסקה לזכותה פיצויים בסך 142,000 שקל.

סכום זה הורכב מהחזר תשלום בגין הטיפול הרשלני, עלויות טיפול נוספות שיידרשו בעתיד, וכן פיצוי עבור כאב וסבל (בסך 50,000 שקל). לגבי הכאב והסבל, השופטת התחשבה בכך שבשל הטיפול הרשלני, התובעת תצטרך לעבור "ביטולים" שלו כגון עקירות שיניים ופירוק גשרים.

בנוסף, השופטת הורתה לנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 שקל.

בתוך כך השופטת דחתה, בין היתר, את דרישת התובעת לפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה, וציינה כי טענותיה שלפיהן הנתבע לא מסר לה הסברים על הטיפול היו "כלליות וסתמיות", מה גם שהשניים דיברו ברומנית – שפת אמה של התובעת.

כמו כן, השופטת דחתה את הטענה לפיצוי על הפסדי שכר, בנימוק שהתובעת לא צירפה תלושי שכר מהם ניתן להסיק שהטיפולים נעשו על חשבון ימי עבודה וכי שכרה הופחת עקב כך.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

עורכי דין רשלנות רפואית • לפסק הדין לחץ כאן

הכותבת: עו"ד דורית קורץ עוסקת ב- רשלנות רפואית

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

* הכותבת לא ייצגה בתיק.