לאחר סיום חקירתו הנגדית של ארנון מילצ'ן בידי עורך דינו של נתניהו, הפרקליטות ביקשה מבית המשפט לקבוע, שעדותו של מילצ'ן תיבחן על סמך מה שמסר בחקירת המשטרה ולא בבית המשפט.
משמעות העניין הוא שהפרקליטות אינה מרוצה בלשון המעטה מעדותו של מילצ'ן, שלכל אורך החקירה הנגדית חיזק את דברי עורך הדין חדד. התובעת ליאת בן ארי טוענת ש"נמצאו סתירות משמעותיות" בין גרסתו בבית המשפט לזו שנמסרה במשטרה.
מחר, יתקיים דיון בו הפרקליטות תבצע חקירה חוזרת למילצ'ן. התובעת ליאת בן ארי אמרה היום לבית המשפט, שאם יתגלו מחר סתירות בין דבריו במשטרה למה שיאמר בחקירה החוזרת, תבקש הפרקליטות להכריז עליו 'עד עוין'.
עורך הדין חדד ששמע את בקשת התביעה הזדעק ואמר: "זה לא מתקבל על הדעת מה שקורה פה. נותנים לגברת בן-ארי להלך אימים על כולם". למרות זאת לא התנגד לעצם הגשת החקירות של מילצ'ן מהמשטרה לבית המשפט.
השופטים בתגובה דחו את בקשת התביעה אך הורו להציג בבית המשפט את חקירות מילצ'ן, עם זאת הם התנגדו לבקשה להסתמך אך ורק על עדות זו, וכמו כן נקבע שמילצ'ן לא יוכרז עד עוין.