"אין לכך תקדים"

פוקס מגיב ללימון: "דרישה לא חוקית, ניסיון תמוה לכפות הפרדה"

במכתב נזעם, פונה מזכיר הממשלה למשנה ליועמ"שית גיל לימון וקובל על ההיתר לייצוג משפטי בנפרד לממשלה על חוק הגיוס - שלא כולל את משרדי הממשלה: "אין לכך תקדים במשפט הישראלי" (פוליטי)

יוני גבאי | כיכר השבת |
מזכיר הממשלה יוסי פוקס (צילום: Photo by Noam Revkin Fenton/FLASH90)

מזכיר הממשלה יוסי פוקס, שיגר היום (שלישי) מכתב נזעם למשנה ליועצת המשפטית לממשלה גיל לימון, בוא הוא טוען כי הוראתה של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה שלא להכליל את משרדי הממשלה בהיתר שנתנה היועמ"שית לממשלה לקבל ייצוג נפרד על חוק היגוס - "לא חוקי ולא חוקתי".

"מדובר בניסיון תמוה" כותב פוקס במכתב שתוכנו פורסם באתר 'ישראל היום', "לכפות על הממשלה, שהיא הרשות המבצעת, הפרדה בינה לבין גופי הביצוע. אין כל תקדים במשפט הישראלי לרעיון האוקסימורוני הזה ולמיטב ידיעת הח"מ גם לא באף דמוקרטיה מתוקנת".

"מדובר ברעיון הסותר מושכלות יסוד בסיסיות ביותר במדעי המדינה, בתיפקוד רשוי" כותב פוקס ללימון. "הניסיון להפריד בין שר הביטחון, שאחראי כאמור אחריות משותפת עם הממשלה כולה ואחראי באופן אישי מול ראש הממשלה לפי חוק היסוד, לבין הרמטכ"ל או גורמי ביצוע אחרים בצבא, הוא חסר בסיס גם בהיבט של החוק הספציפי שבו עוסקת עתירה זו. שכן הסמכות למנות "פוקד" המוסמך להורות על גיוסו של אדם, כלל איננה של הצבא אלא של שר הביטחון".

פוקס מוכיח במכתבו את האבסורדיות שבחלוקת ההיתר וכותב: "אגב, לפי התיזה שהצעת, גם הרמטכ"ל שנרשם בעתירות כמשיב יכול להפוך לבלתי רלוונטי. שהרי אם ניתן לשבור את ההיררכיה בין הממשלה לבין מי שכפוף לה, ניתן באותה המידה לשבור את ההיררכיה בין הרמטכ"ל לבין הקצינים שמונו לפי החוק כ"פוקדים" ותשובת הרמטכ"ל לבג"ץ כלל לא תשקף את גורמי הביצוע האמיתיים בתחום הגיוס, שלא צורפו כמשיבים לעתירות".

מזכיר הממשלה מסכם את מכתבו: "לפיכך, משעה שאושר לממשלה ייצוג נפרד בבג"צ, המשמעות היא שייצוג זה כולל ביחידה אחת את כלל גורמי הביצוע הכפופים לממשלה ואבקש כי תבהיר זאת במכתב חוזר".

הכתבה הייתה מעניינת?

תוכן שאסור לפספס

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

טוען תגובות...
תוכן שאסור לפספס

עכשיו בכותרות
הנקראים ביותר
המדוברים ביותר