ארה"ב מתנגדת לפלישה ישראלית לרפיח. המסר הזה חזר על עצמו עוד ועוד במהלך השבועות האחרונים, כולל מפי הנשיא ביידן בעצמו שהזהיר מפני הפלישה, ואף התייחס לכך כ"קו אדום" ולאחר מכן הכחיש שאמר זאת.
אם בתחילה הדגישה ארצות הברית כי העניין תלוי בפתרון ישראלי לבעיה האזרחית בעיר, בשבועיים האחרונים נראה כי וושינגטון מביעה את התנגדותה באופן נחרץ למהלך - ללא קשר לפינוי אזרחים, או משום שהיא סבורה שהדבר לא אפשרי ברמה הפרקטית.
אמש (שלישי), נפגש שר הביטחון גלנט עם מקבילו שר ההגנה אוסטין, ולפי דיווח הבוקר ב'ניו יורק טיימס' השיחה עסקה בנושא רפיח, בשעה שהשר אוסטין מציג לגלנט את האלטרנטיבה האמריקאית לפלישה רחבת היקף.
בישראל מנסים להבין מהי האלטרנטיבה אותה מציגה ארצות הברית לחיסול חמאס ברפיח ללא כניסה קרקעית.
לפי הדיווח ב'טיימס', ארצות הברית מאמינה שניתן למגר את שלטון חמאס ברפיח בדרך הבאה:
- מיקוד ופגיעה בראשי חמאס והנהגת הארגון בעיר .
- צעדים אמינים ויעילים לפינוי האוכלוסייה מרפיח.
- אבטחה מלאה של הגבול בין רפיח למצרים (ככל הנראה הכוונה להשמדת המנהרות המחברות את רפיח למצרים).
- הגדלת הסיוע ההומניטרי לעיר הטרור.
גורם אמריקאי בכיר אמר שהישראלים היו "קשובים" להצעות האמריקאיות, וכי מתוכננות שיחות נוספות בעתיד בנושא זה.
למרות השיחות הידידותיות בין גלנט לאוסטין, הקרע בין העמדה הישראלית לאמריקאית בלט במיוחד במהלך מסיבת העיתונאים בשעה שגלנט התמקד בחיסול חמאס, בעוד ששר ההגנה דיבר בעיקר על האסון ההומניטרי, על רפיח ועל הגדלת הסיוע.
