אאא

אחרי 3 חודשים במעצר: בית המשפט העליון הורה היום (ה') על שחרורו של עו"ד רונאל פישר למעצר בית תחת איזוק אלקטרוני ובערבות של 300 אלף שקל. במסגרת שחרורו ישועבדו לטובת המדינה שניים מהבתים שבבעלותו שנתפסו במהלך החקירה. "החשש שמא ימשיך לפעול משל היה 'חניבעל לקטר' שלא ניתן להשאירו לשנייה ללא השגחה - לא די לעניינו", נכתב בהחלטת בית המשפט.

במהלך מעצר הבית ישהה פישר בבית חמותו והיא תפקח עליו ביחד עם שלושה נוספים, בהם לירון כהן, שהייתה בעבר קפטן נבחרת ישראל בכדורסל ואייל זינגר, לשעבר מנכ"ל חברת הביטוח איילון וכיום איש עסקים.

במסגרת שחרורו אסר עליו בית המשפט ליצור קשר "במישרין או בעקיפין" עם מי מהעורבים ום מי מעדי התביעה והורה כי יוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.

בהחלטה זו מקבל שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, את ערעורו של פישר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שקבע כי יישאר במעצר עד לתום ההליכים נגדו. פישר, טען באמצעות סנגוריו, פרופ' רון שפירא ודר' קרן אטינגר-שפירא, כי אין תקדים של נאשם שנותר במעצר עד תום ההליכים נגדו בסוג עבירות זה. מנגד, טענו במח"ש כי אין לשחררו ממעצר בשל עילות של מסוכנות, חשש לשיבוש חקירה וחשש להימלטות מהארץ.

"כתב האישום שלפנינו הוא ייחודי", כתב השופט עמית בהחלטתו, "קשה לשבץ אותו לסוג עבירות ההונאה, העבירות הכלכליות ועבירות המס 'הרגילות'. אין ענייננו בעבירות מס בוטות כמו הפצה ושימוש בחשבוניות פיקטיביות או מעשי נוכלות ותרמית מסוג 'עוקץ' של הוצאת סחורות וקבלת שירותים ללא כוונה לשלם, שבתי המשפט מורגלים בהם לצערנו".

לפי השופט עמית, מכתב האישום עולה תמונה לפיה פישר הפעיל את מלכה כ"חפרפרת" על מנת לקבל מידע מתוך חקירות רגישות של המשטרה כשהוא "עושה סחורה" במידע זה. "מדובר בפגיעה בסדרי חוק וממשל", כותב עמית, "ואין לי אלא להסכים עם בית משפט קמא שציין בהחלטתו כי מדובר בעבירות הפוגעות באופן חמור ברשויות האכיפה והמשפט בישראל".

בעקבות חשיפת הפרשה "תש כוחו של פישר בזירה בה פעל", כך לפי בית המשפט, "בחשש שמא אולי יעלה בידי העורר לפעול גם מתוך חלופת מעצר, בזירות ובגזרות אחרות, שקצרה ידו של בן תמותה לחזותן ולשערן, משל היה העורר מעין 'חניבעל לקטר' שלא ניתן להשאירו לשניה ללא השגחה, לא די לעניינו. לכך יש להוסיף כי לעורר אין עבר פלילי וזה לו מעצרו הממושך הראשון. רוצה לומר, כי הגם שקיים סיכון מסוים שקשה להעריכו ולכמתו, דומה כי ניתן להקהות עוקצו של סיכון בחלופה נאותה".

בהחלטתו מציין השופט עמית כי יש גם לקחת בחשבון כי המשפט בעניינו של פישר עשוי להתארך עד מאוד, ולו לאור מספר העדים והיקף הפרשיות "אלא אם ישכילו הצדדים להגיע להסדר טיעון".

בית המשפט מבהיר בשולי ההחלטה כי ככל שיחולו התפתחויות בחקירה הדבר "עשוי לשנות את מאזן השיקולים הכולל" ואז פתוחה בפני מח"ש לפעול למעצרו פעם נוספת.