בשידור חי

דיון דרמטי בבג"צ: נתניהו יצליח למנות את האלוף דוד זיני לראש השב"כ?

שלושה שופטי בג"צ, בראשות הנשיא יצחק עמית, ידונו היום בעתירות שהוגשו נגד מינויו של האלוף דוד זיני לראש השב"כ | היועמ"שית גלי בהרב מיארה טענה נגד המינוי כי "רה"מ בניגוד עניינים" | נתניהו השיב: "אני הגורם הממונה והנבחר" (פוליטי)

נתניהו והאלוף זיני (צילום: מעיין טואף/ לע״מ)

שלושה שופטי בג"צ, בראשות הנשיא יצחק עמית, ידונו הבוקר (שלישי) בעתירות סביב מינוי האלוף (במיל') דוד זיני לתפקיד ראש שירות הביטחון הכללי. הדיון יועבר בשידור חי החל מהשעה 10:00 בבוקר.

עתירה אחת מבקשת לבטל את חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה שקבעה כי נמצא בניגוד עניינים ולכן לא יכול למנות ראש השב"כ ועתירה אחרת המבקשת להחמיר את עמדת היועמ"שית ולהקים ועדת איתור שתבחר את ראש השב"כ החדש.

כזכור, היועמ"שית טענה כי לאור החלטת בג"צ כי לנתניהו לא הייתה סמכות להוביל לפיטורי ראש השב"כ, בשל העובדה שהוא נמצא בניגוד עניינים סביב חקירת בכירי לשכתו, הרי שלדעתה גם במינוי ראש שב"כ חדש - נתניהו מצוי בניגוד עניינים.

לדברי גלי בהרב-מיארה: "מסקנתי – על בסיס פסק דינו האמור של בית המשפט העליון ובהתייחס לנסיבות העובדתיות העדכניות, היא כי ראש הממשלה היה נגוע בניגוד עניינים חמור בהתייחס למינויו של ראש השב"כ החדש, ופעל בניגוד להכרעתו של בית המשפט העליון ותוך הפרה מודעת שלהנחיות משפטיות מחייבות . כתוצאה מכך, החלטתו לקדם את מינויו של האלוף זיני – פסולה ובלתי חוקית".

נתניהו הגיב לעתירות לבג"צ, באמצעות עורך דינו מיכאל ראבלו: "ראש הממשלה, שהוא הגורם הממונה על שירות הביטחון מטעם הממשלה והוא זה שנבחר להיות המנהל של ביטחון המדינה, הוא זה שצריך להמליץ על המועמד שנראה לו המתאים ביותר.

לדברי נתניהו בתשובתו לבג"צ: "לא ייתכן להעביר את הסמכות האמורה לכל שר אחר ויהיה החשוב ביותר, כשהחוק וההיגיון הפשוט מחייבים לאפשר לראש הממשלה לנהל את ביטחון המדינה".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (97%)

לא (3%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

4
הכל מכור מראש עמית והיועמשית פרושו נגד נתניהו
פח
3
חחח עמית ישפוט בניגוד עניינים.. ישב בהרכבים של תיקים שנוגעים לאחיו וגיסו בניגוד ענינים גמור.. הוא יסביר לנו מה ניגוד עניינים ומה לא...
בני
2
למישהו יש ספק? המינוי שלו היה צריך להיות קביעת עובדה או דרך חקיקת חירום או תקנות לשעת חירום.
אבי
1
היועמשית ובית המשפט נמצאים גם בניגוד עניינים וגם מפרים את החוק פעם אחרי פעם אין להם שום סמכות לדון עניינים שבאחריות הממשלה והם צריכים לעמוד לדין על פגיעה בביטחון המדינה
יחיאל

אולי גם יעניין אותך:

עוד בפוליטי מדיני: