הנהג עבד בחברה במשך 27 שנה, בעקבות חשיפה לשמש חלה בסרטן. שופטת בימ"ש השלום בחיפה קבעה כי החברה התרשלה בכך שלא סיפקה לנהג אמצעי הגנה ולא הנהיגה שיטת עבודה שתמנע חשיפה ממושכת לשמש.
העובד נפצע בכף ידו לאחר שמקדחה הסתבכה בכפפה שלבש בניגוד לנהלי הבטיחות. בית משפט השלום בקריות קבע כי חברת המתכת בה עבד התרשלה כשלא ערכה לו תדריך בטיחות.
תושב השטחים, שנשכר לביצוע עבודות חשמל, נפגע מנפילת עמוד חשמל. שש שנים אחרי שהגיש את התביעה נגד המעסיקה, בית משפט השלום בעפולה קבע כי מדובר בתאונת עבודה, שהמעסיקה אחראית לה.
חקלאי שנפגע בתאונת דרכים לא קיבל את תגמולי הביטוח משום שלטענת הפניקס הוא שיקר ונהג ברכב שכלל אינו מבוטח אצלה. בית המשפט קבע כי הפניקס לא הוכיחה זאת כלל וכלל, וחייב אותה לשלם למבוטח את מה שמגיע לו.
בעלי דירה בחיפה תבעו את שכנם בטענה שהכפיש אותם בפני קונים פוטנציאלים ומנע את מכירת דירתם. הנתבע טען כי כל דבריו היו אמת ונעשו במטרה למנוע נזק מהקונים. בית המשפט קיבל בשבוע שעבר את התביעה וחייב את השכן בסכום של 35,000 שקל.
בית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעה של בעלת יקבי הכורמים כנגד המושב השיתופי תלם. החברה טענה כי המושב הפר את התחייבותו לספק לה ענבים. המושב טען כי לא היה צד להסכם. טענת המושב נדחתה ונקבע שעליו לפצות את החברה ב-440,000 שקל.
למי יועברו כספי הפיצוי הנפסקים בתובענות "הולדה בעוולה" שהוגשו לאחר הלכת המר המפורסמת – ליילוד או להוריו? השופט רם וינוגרד מביהמ"ש המחוזי בירושלים הציע מתווה מסוים.
העובד נפגע לפני שבע שנים מדוד קיטור שנפל על רגלו. בשבוע שעבר הסתיים הדיון בתביעה שלו נגד המעסיקה הישירה ונמל אשדוד. בית המשפט קיבל את גרסתו לתאונה, והורה לשתי הנתבעות לפצות אותו על נזקיו
מבוטח של מנורה נתבע לתשלום פיצויים על נזקי תאונה שאירעה בצומת קלנסווה לפני כשנתיים אך מנורה סירבה לכסות את הנזקים בטענה שהפוליסה שלו לא הייתה בתוקף כי רישיונו נפסל. בית המשפט נדרש להכריע ופסק לטובת המבוטח: מנורה לא הוכיחה שהרשויות עדכנו את הנתבע על השלילה.
במהלך טיול אופניים משפחתי בסמוך לקיבוץ גלעד שבצפון, נתקל האיש במכשול ונחבל בצורה קשה. הקיבוץ, שלא דאג שהשטח יהיה בטוח למבקרים, יצטרך לפצות את האיש על נזקיו
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי השכנים גרמו לנזקים בדירת הקרקע, אולם הדיירת לא הצליחה להוכיח שתיקון הנזקים, שביצעה לבסוף לבדה, עלה לה 133 אלף שקל כפי שתבעה. משכך, החליטה השופטת רחל ערקובי לערוך אומדן ופסקה לה פיצויים בסך 45 אלף שקל בלבד
האישה, שעבדה בחברת "הייר קליניק", פוטרה לאחר שהתלוננה על תנאי העבודה המנוגדים לחוק. בית הדין לעבודה בחיפה קיבל את התביעה שהגישה העובדת, ומתח ביקורת על התנהלות המעסיקה, שהפרה את זכות הישיבה שלה
שני זוגות רכשו מגרשים בישוב ברכיה מהחברה הכלכלית לפיתוח חוף אשקלון (הזרוע הביצועית של המועצה). לימים, התברר להם שהמגרשים קטנים בהרבה ממה שהציגה במפה. בשבוע שעבר קבע השופט ישראל פבלו-אקסלרד כי על החברה לקחת אחריות על שגיאותיה
זוג שרכש דירה בנתניה עזב בשל ליקויים חמורים והיעדר טופס אכלוס. הקבלן טען שמדובר בליקויים מזעריים, ושהרוכשים הם שעיכבו את קבלת הטופס כיוון שפיצלו את הדירה ללא אישור. במהלך הדיונים התגלה בדיוק ההפך
זוג שרכש דירה בפרויקט מגורים בחדרה, טען שקיבל אותה באיחור של כשלושה חודשים מהמועד שמוסכם בחוזה כיוון שלא היה עוד טופס אכלוס. בית משפט השלום בעיר קבע שהמוכרת אחראית לעיכוב (משפט)
האישה נפגעה מרכב שנסע לאחור, וטענה שהתאונה גרמה לה לאבד את כושר העבודה. בעלי הרכב הפוגע הכחישו כל קשר למקרה. עשור לאחר מכן, חייב בית המשפט את מבטחת הרכב הפוגע לשלם לאישה פיצויים על אובדן פרנסה.
אף על פי שמבחינה פורמלית הועסק כפרילנסר, ביה"ד האזורי לעבודה בתל-אביב הגיעה למסקנה שמבחינה מהותית, האיש היה עובד החברה, וקיבל את תביעתו לזכויות סוציאליות.