במהלך טיול אופניים משפחתי בסמוך לקיבוץ גלעד שבצפון, נתקל האיש במכשול ונחבל בצורה קשה. הקיבוץ, שלא דאג שהשטח יהיה בטוח למבקרים, יצטרך לפצות את האיש על נזקיו
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי השכנים גרמו לנזקים בדירת הקרקע, אולם הדיירת לא הצליחה להוכיח שתיקון הנזקים, שביצעה לבסוף לבדה, עלה לה 133 אלף שקל כפי שתבעה. משכך, החליטה השופטת רחל ערקובי לערוך אומדן ופסקה לה פיצויים בסך 45 אלף שקל בלבד
האישה, שעבדה בחברת "הייר קליניק", פוטרה לאחר שהתלוננה על תנאי העבודה המנוגדים לחוק. בית הדין לעבודה בחיפה קיבל את התביעה שהגישה העובדת, ומתח ביקורת על התנהלות המעסיקה, שהפרה את זכות הישיבה שלה
שני זוגות רכשו מגרשים בישוב ברכיה מהחברה הכלכלית לפיתוח חוף אשקלון (הזרוע הביצועית של המועצה). לימים, התברר להם שהמגרשים קטנים בהרבה ממה שהציגה במפה. בשבוע שעבר קבע השופט ישראל פבלו-אקסלרד כי על החברה לקחת אחריות על שגיאותיה
זוג שרכש דירה בנתניה עזב בשל ליקויים חמורים והיעדר טופס אכלוס. הקבלן טען שמדובר בליקויים מזעריים, ושהרוכשים הם שעיכבו את קבלת הטופס כיוון שפיצלו את הדירה ללא אישור. במהלך הדיונים התגלה בדיוק ההפך
זוג שרכש דירה בפרויקט מגורים בחדרה, טען שקיבל אותה באיחור של כשלושה חודשים מהמועד שמוסכם בחוזה כיוון שלא היה עוד טופס אכלוס. בית משפט השלום בעיר קבע שהמוכרת אחראית לעיכוב (משפט)
האישה נפגעה מרכב שנסע לאחור, וטענה שהתאונה גרמה לה לאבד את כושר העבודה. בעלי הרכב הפוגע הכחישו כל קשר למקרה. עשור לאחר מכן, חייב בית המשפט את מבטחת הרכב הפוגע לשלם לאישה פיצויים על אובדן פרנסה.
אף על פי שמבחינה פורמלית הועסק כפרילנסר, ביה"ד האזורי לעבודה בתל-אביב הגיעה למסקנה שמבחינה מהותית, האיש היה עובד החברה, וקיבל את תביעתו לזכויות סוציאליות.
אדם שטייל עם משפחתו בשמורת עין פיק שברמת הגולן, הלך על גשר מעץ שלפתע התנתק ממקומו ופגע בפניו בחוזקה. בית משפט השלום בירושלים קבע לאחרונה, שקק"ל והמועצה האזורית גולן אחראיות לאירוע.
מפקח בנייה שהשגיח על הבנייה בבית פרטי במושב בית חלקיה, נתבע על ידי בעלי הבית, שטענו כי הוא אחראי לפגמים הרבים שהתגלו אחרי השיפוץ. המפקח טען שהבעלים הקודם אחראי לליקויים, אך נדחה וחויב לשלם לתובעים כ-65 אלף שקל.
התאונה אירעה לפני תשע שנים. שיעור התורה הסתיים בשעת לילה מאוחרת, והתובע מעד ונחבל בפניו בדרך לחניון בית הכנסת "חסידי ברסלב" שבירושלים. העירייה, שלא דאגה לתאורה, חויבה לשלם לו 65,000 שקל כפיצוי על נזקיו
בית הדין לעבודה בתל-אביב מתח ביקורת נוקבת על התנהלות קרן הפנסיה שעיכבה את תשלום הכספים המגיעים למבוטחת, ובכך מסרבלת הליכים ומקשה על האזרח הפשוט ללא צורך
אם חד-הורית פוטרה מבית האבות בו עבדה במשך שנים ונשללו ממנה פיצויי פיטורים, בטענה שניסתה לגרום לפיטוריה במכוון. בית הדין לעבודה קבע כי בית האבות פגע בכבודה של העובדת ובזכותה לקיום בכבוד.
האוניברסיטה טענה שערכה שימוע, ואילו המרצה טען שמדובר היה בפגישה שגרתית. ביה"ד הארצי לעבודה קיבל את ערעורו של המרצה וקבע כי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו
הפסד צורב לבעלי דירה שניסו למנוע מהשכנים להרחיב את דירתם, על אף שקיבלו היתר והסכמה מרובם המוחלט של דיירי הבניין. לאחר שהמפקחת על המקרקעין חייבה אותם בפיצוי של 25,000 שקל, הם ניסו את מזלם במחוזי, אך חזרו בידיים ריקות
בית משפט השלום בתל-אביב קבע כי מעבר לפיצוי האמור, הרוכשים זכאים גם לפיצוי עבור עוגמת הנפש שנגרמה להם, כיוון שליקויי הבנייה פגעו באיכות חייהם ובמידת הנאתם מהנכס שרכשו במיטב כספם.