הסב מכר את דירתו שבראשל"צ בסמוך למותו לפני כתשע שנים. נכדתו, המתגוררת בה, דרשה לבטל את הסכם המכר בטענה שהוא פסול ונחתם כשסבה כבר היה דמנטי. אלא שהיורש האמיתי של המנוח הוא אביה ואילו היא הציגה את עצמה כ"יורשת עתידית" בלבד. אז מה יעלה בגורל התביעה?
יזם רכש בניין בתל-אביב. הבנק טען כי הדירות נרכשו מלקוח שחייב לו כסף, ולכן היזם צריך להעביר לו את יתרת הכספים שהוא חייב למוכר. בית משפט השלום דחה את טענת הבנק, מאחר שלפי החוזה בין היזם לקונה, היזם כבר שילם את מלוא התמורה לקונה (משפט, כלכלה)
