משפט
צוואה שנערכה בפני עד אחד אינה צוואה
עו"ד עמרם נהרי|
העד היחיד היה עורך הדין שניסח את המסמך. בית המשפט קבע כי גם אם המנוחה מסרה עותק לאחד מבניה זמן קצר לאחר החתימה לא ניתן לראות בו כעד נוסף, כך שלא התקיימה דרישת החוק להבאת הצוואה בפני שני עדים (משפט)
רופאת שיניים שלא שילמה דמי ניהול תפונה מהמרפאה
עו"ד אילן גלזר|
הרופאה טענה שהפסיקה את התשלום בשל הזנחה מצד חברת הניהול בקניון לב העיר בפתח תקווה. אלא שהשופט הבהיר שגם אם סברה שהצדק איתה, היא לא הייתה רשאית להפר את חובותיה לפי הסכם השכירות (משפט)
האברך מכר צ׳קים שלו תמורת 300 שקל לאדם שהבטיח שיפקיד לחשבונו את הסכום שנכתב בהם (כ-34,000 שקל). אף שהסכום לא הופקד, הוא חויב לפרוע את הסכום (משפט)
כשנתיים וחצי לאחר שנפרדו ובהיותם כבר גרושים, האיש קיבל כחצי מיליון שקל "מענק עידוד פרישה ודמי הסתגלות". הדיינים קבעו כי מדובר בנכס שאינו שייך לרכוש המשותף, אולם הדבר השפיע במקצת על חלוקת הנכסים המשותפים (משפט)
חוסר תום לב משווע: בנק ביטל ערבות ללא אישור
עו"ד אריה חגאג|
הבנק ניסה למזער נזקים על חשבון המוטבת. בית המשפט קבע כי התביעה חשפה תמונה עגומה של הפרת החובות הבסיסיות המוטלות עליו כמוסד פיננסי, וחייב אותו בפיצויים של כ-170 אלף שקל (משפט)
ידעו שהבית פוצל שלא כדין – המוכרת פטורה מאחריות
עו"ד חיים אטלי|
בית המשפט קבע כי רוכשים שהתעלמו מאזהרות עורכת הדין, חתמו על הסכם שמתייחס ליחידת דיור אחת ומסרו לרשויות המס דיווח כוזב לא יכולים לטעון להטעיה או הפרת הסכם (משפט)
מי יפצה על סדקים בבית – המהנדס או הקבלן המבצע?
עו"ד יורם הכהן|
בעל בית בצפון הארץ טען כי תכנון לקוי ובנייה רשלנית יצרו בעיה הולכת וגוברת של סדקים בכל הבית. השופטת קבעה כי רק המהנדס שתכנן ופיקח על הבנייה נושא באחריות, ויפצה את בעל הבית בכ-117 אל"ש (משפט)
מטרונית התנגשה בפורשה, "דן בצפון" תשלם לבעלים כ-65 אל"ש
עו"ד צביקה עוזרי|
החברה טענה כי בעל הרכב אשם בתאונה כיוון שעלה על הנתיב הייעודי כדי לעקוף פקק, אך בית המשפט לא קיבל זאת לנוכח מסמך עליו חתם נהג המטרונית (משפט)
מנהל התפעול החליט שעובדיו יפרקו קונסטרוקציה כבדה כשהם עומדים על הגבהות שונות – אחד על כיסא, שני על סולם. בית המשפט קבע כי התכחש לסכנה ולא נקט באמצעים הדרושים כדי להבטיח שיצאו ללא פגע (משפט)
שני הצדדים התרשלו: 207,000 שקל לטכנאי מזגנים שנפל מסולם
עו"ד ז'קלין דייני||
2
השופט קבע כי הטכנאי שנפל כשתיקן מזגן בבית ספר בצפון אמנם נושא ב-50% מהאשמה, אך גם משרד החינוך והמועצה המקומית התרשלו כשאיפשרו לו לעבוד בצורה מסוכנת (משפט)
מורה ניצח את ביטוח לאומי: ליקוי במיתרי הקול הוכר כתאונת עבודה
עו"ד זהבה סלמון||
1
המוסד טען שאין אינדיקציה לקשר סיבתי ודאי בין הצרידות ממנה סובל המורה לבין שנות עבודתו, וכי אפשר שסבל מהליקוי עוד לפני כן. השופטת חלקה על גישתו ושוכנעה שמדובר ב"מחלת מקצוע" (משפט)
"אין למצות עמו את הדין": עונש קל לצעיר שרכב על קטנוע ללא רישיון
עו"ד עמי מלול||
2
צעיר מצפון הארץ נתפס רוכב אף שמעולם לא הוציא רישיון לקטנוע. השופטת התחשבה בכך שהוא מכיר את הכללים כבעל רישיון לרכב רגיל, ובהיותו זקוק לרישיון על מנת להסיע את אביו הנכה לטיפולים (משפט)
מעסיק רשלן: פועל בניין שנפל מגג יפוצה ב-181,200 שקל
עו"ד אסתר שלום|
הפועל נפל כשביקש לרדת מגג בית בחולון, בגלל סולם שהוצב באופן רשלני ויצר שיפוע וחלל מסוים בינו לבין הגג. השופט הטיל את האחריות גם על החברה המעסיקה וגם על בעליה ומנהלה באופן אישי (משפט)
אושרה ייצוגית נגד ״קל-אוטו״: הפרישה לפנסיה בחסר
עו"ד יעקב בטש|
בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגישו שני עובדי ״קל אוטו שירותי מימון״ התקבלה לאחרונה. בית הדין לעבודה קבע שעיקר עיסוקה של החברה בהשכרת רכב ולכן חל עליה צו ההרחבה בענף השירותים (משפט)
שרשרת אירועים ומחדלים יצרה מצב שבו המוסד החליט לקזז חוב שנוצר בגין קבלת קצבת תאונת עבודה במקום קצבת נכות כללית. ביה"ד לעבודה מתח ביקורת על המוסד
שוטר זיהה עקיפה מסוכנת ממסוק אך הנהג זוכה
עו"ד עופר חורש||
1
עדותו של השוטר – שצפה במתרחש ממסוק – לא גובתה בצילום ומולה עמדה עדותם הלא פחות אמינה של הנאשם ואשתו. במצב זה השופט לא שוכנע מעל לכל ספק סביר שההחלטה לעקוף סיכנה רכבים אחרים (משפט)
שיפוץ רשלני שפגע בבית השכן גרר פיצויים של כ-120 אל"ש
עו"ד רואי רומן ספייב|
המשפצים טענו כי שדרגו את בית התובעים. אך בית המשפט קבע כי הם אחראים לנזקים שונים שנגרמו בעקבות חיתוך הגג, משום שהפרו את חובתם לפעול לצמצום הנזק (משפט)
נהג למרות פקיעת הרישיון: ביהמ"ש התחשב
עו"ד ראובן ברעם||
3
למרות שמדובר היה בהרשעה שניה, המוטיבציה של הנאשם להשתקם והנסיבות המשפחתיות הקשות שנחשפו בבית המשפט הכריעו את הכף לטובתו (משפט)
תבנית ברזל חוברה למנוף ופגעה בפועל: מי יפצה?
עו"ד דורון נוביץ|
"מנורה", שביטחה את המשאית שהפעילה את המנוף, טענה כי הרכב היה במצב סטטי ולכן לא מדובר בתאונת דרכים והאחריות מוטלת על המעסיק. בית המשפט קבע בדיוק להיפך (משפט)
כל הזכויות שמורות לכיכר השבת בע״מ