עורכת דין בת 73 מרמת גן חשודה כי שלשלה לכיסה את כספי הפיצויים של לקוחותיה - נפגעי תאונות דרכים, והציגה להם מצג שווא שהכסף נמצא במשמורת שלה (חדשות, פלילים)
כ-13 שנה בני הזוג יוצאים ונכנסים מבית הדין הרבני. בשנה שעברה כלו כל הקיצים והאישה ביקש לחייב את בעלה הנקמן והאובססיבי לתת לה גט. הדיינים נענו לבקשתה נוכח המסוכנות הנשקפת לה והסרבנות הלא מוצדקת (משפט)
זוג הורים התגרשו בהסכם לפני 8 שנים ומאז מגדלים את בנם בשיתוף פעולה ובכבוד הדדי. בשנה שעברה האב טען כי לנוכח פסיקת בית המשפט העליון עליו לשלם פחות, אולם השופטת שוכנעה כי על המזונות להישאר כפי שהם (משפט)
הפניקס טענה כי מאחר שהנפגע התכוון לפרוק סחורה חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לא חל עליו, אך טענתה נדחתה. נקבע כי מאחר שהתובע נפגע בעת הכניסה לרכב הוא עונה על תנאי החוק לפי ההלכה של העליון (משפט)
לאחר שביטוח לאומי חייב נערה בת 18 לשלם דמי ביטו"ל, בעקבות כך שהיא רשומה במוסד חינוכי חרדי שאינו מוכר במשרד החינוך • ביה"ד לעבודה הכריע לטובת המוסד (חרדים)
קופירייטר בן 44 שהוזמן לראיון בחברת דיגיטל נשאל על ידי המראיין "כבדרך אגב" לגילו, לאחר השאלה הוא חש שלא בנוח במהלך הראיון, וביה"מ חייב את החברה ב-5,000 שקל (בארץ)
אב סירב להעניק לבתו את חלקו ממכירת דירה כפי שהתחייב בהסכם הגירושין בשל חזרתה בתשובה. בית המשפט התרשם שהבת דווקא התנהגה כלפיו באופן אצילי ופסק שעליו למלא את ההתחייבות (משפט)
לאחר החלטת הפרקליטות לחזור בה מהגשת כתב האישום נגד החשוד בהצתת הכנסייה, דורש עורך דינו להחזיר אותו למעצר באגף התורני, ולא כפי השינוי כאסיר ביטחוני (משפט)
ועדת המכרזים של המשרד העניקה להצעת עמותת "אל המעיין" את הזכייה במכרז ל"העמקת זכות יהודית". העליון הצביע על בעייתיות, לנוכח זיקתה של אל המעיין לתנועת ש"ס, עליה נמנה השר העומד בראש המשרד עורך המכרז (משפט)
האחות אמנם העידה כי מסרה למטופל דף מידע שהבהיר כי עליו להמתין בישיבה 20 דקות אחרי הזריקות, אך השופטת קבעה כי מדובר באזהרה סתמית וכי היא הייתה מחויבת להזהיר אותו גם בעל פה ולפקח עליו (משפט)
שני שותפים בעסק שנקלע לחובות חתמו על הסכם לתשלום החובות וסיום השותפות. הנתבע לא שילם את חלקו לבנק, והתובע נאלץ לשלם במקומו. ביהמ"ש דחה את גרסת הנתבע שטען כי התובע הטעה אותו לפני החתימה (משפט)
המוסד לביטוח לאומי שלל קצבת שארים של אלמנה כיוון שהיא ובעלה הפסיקו לנהל משק בית משותף מ-1996. אלא שבית הדין קבע כי מדובר במקרה ייחודי, שבו הפרידה הפיזית נבעה מתוך אילוץ, ולא היתה "פרידה מהותית" (משפט)