איש מכירות השתתף ב-2004 ביום גיבוש שנערך במתקני "פעלטון ספורט" באור עקיבא. כשהשתעשע עם חבריו בקפיצות על טרמפולינה נפל ונפגע באפו. השופט קבע שהנתבעת הייתה צריכה לפקח על הפעילות אך גם התובע אחראי לנזק כי לא נזהר. הוא יפוצה בכ-40,000 שקל (משפט)
ייצוגית כנגד רשת "מחסני השוק" הסתיימה בפשרה. הרשת נהגה לחייב לקוחות שלא כדין בתשלום עבור מוצרי בשר וגבינות מבלי לנכות את משקל האריזה. בית המשפט שאישר את ההסדר קבע: העסק מחויב שלא לגבות תשלום על אריזות, ואין זו אחריות הצרכן להזכיר לו (משפט)
הדירה נרכשה לפני כיובל. רק לאחרונה גילתה בעלת הדירה כי לא נרשמה על שמה בטאבו, וביקשה מהמוכר להסדיר את רישום הזכויות. המוכר סירב, בטענה שהיא חייבת לו 100 לירות. בית המשפט התפלא איך לא אמר מילה על הכספים במשך עשרות שנים (משפט)
אביו של הנער טען כי אמו – שחזרה בתשובה – כופה עליו ללמוד במסגרת דתית. האם טענה שמדובר בהשפעה מצד האב עקב הכרזת הקטין על רצונו לשמור שבת בבית האב ו"מרד נעורים". בית המשפט קבע כי הנער רשאי ללמוד היכן שליבו חפץ (משפט)
אדם חותם על חוזה, משלם כסף וקונה דירה או נכס מקרקעין אחר. לאחר מכן, בעל הנכס מוכר אותו לקונה נוסף. מהו המצב המשפטי, ועל סמך מה ביהמ"ש יכריע בין הקונה הראשון לבין הקונה השני? (טור, משפט)
אחת המגבלות שמוטלות על חייבים בהוצל"פ היא שלילת רישיון נהיגה. אך מה קורה כאשר חלפו יותר משנתיים רק בשל התנהלות ההוצל"פ? האם החייב צריך "לשלם" את המחיר ולעבור שוב מבחני נהיגה? (משפט)
האם תשלם לבנה 500 שקל בחודש עד גיל 18. כך פסקה בשבוע שעבר (ג') השופטת אלה מירז מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. מדובר בילד שחי עם אביו וסבתו מזה שנים רבות, ונפסק כי האם יכולה להרשות לעצמה לשלם את הסכום הזה (משפט)
העובדת לא השלימה עם הגזרה המרה ולפני כשנתיים תבעה את הממונה על חוק עבודת נשים בטענה שהחלטתה לאשר את פיטוריה הייתה שגויה כיוון שהפיטורים היו קשורים להיריון. בית הדין לעבודה נדרש להכריע: האם הממונה צדקה והעובדת פוטרה מטעמים מקצועיים? (משפט)
רכבים ישראלים רבים מעורבים בתאונות דרכים עם רכבים המבוטחים ע"י חברות ביטוח בשטחי הרשות הפלסטינאית. האם קיים כיסוי ביטוחי לנזקים הרכושיים והגופניים כשמתרחשת תאונה שכזו? (משפט)
בתם של המנוחים טענה כי העניקו לה את דירתם במתנה זמן רב לפני מותם, אך גיסתה הערימה קשיים, בטענה שמגיע לה חלק בדירה. בית המשפט קבע שהתחייבות ההורים תקפה, והכריז על הבת כבעלת הדירה (משפט)
עורך הדין שרגא בירן קיבל בשנים 2004-2007 דמי שכירות מכ-20 דירות שבבעלותו. פקיד השומה סיווג את ההכנסה כ"עסק". בירן טען כי מדובר ב"הכנסה פסיבית" שחל עליה מס מופחת. בית המשפט קיבל את ערעורו וקבע כי לא היו לפעילות מאפיינים "עסקיים" (משפט)
לראשונה נדונה בבית משפט השאלה האם שיתוף סטטוס יכול להוות לשון הרע. ב- 2014 פורסמו ברשת החברתית שני סטטוסים כנגד מקומון והוא תבע שניים ששיתפו אותם. השופט קבע שמדובר בלשון הרע אך דחה את התביעה והבהיר שהחוק אינו מתייחס לסוגיית השיתוף (משפט)
ביטוח לאומי סירב להכיר במנהלת משפחתון ביתי כנפגעת עבודה, בטענה שנפגעה בזמן שטיפלה בבנה ולא בזמן שעבדה עם הילדים האחרים. לאחרונה היא זכתה בתביעה שהגישה לפני כשנתיים נגד המוסד (משפט)
לפני כחמישה חודשים הגיש הבעל תביעת גירושין. האישה התנתה את הסכמתה לגט בכך שישלם לה את סכום הכתובה – 520,000 שקל. בדעת רוב קבעו דייני בית הדין האזורי בירושלים כי יש לחייב את הבעל בסכום סביר יותר המתחשב ביכולתו הכלכלית (משפט)
המנהלת פוטרה לאחר תקופה ארוכה בה עבדה בחברת הביגוד המצליחה, וטענה כי פיטוריה נערכו בניגוד לדין, מבלי שניתן לה זמן להתכונן לשימוע. בית הדין לעבודה קיבל את טענתה, והורה לחברה לפצות אותה (משפט)
בתביעה שהוגשה ב-2012 דרש התובע מבני זוג ששכרו ממנו בית בראשון לציון פיצוי על כך שהרשו לבתם, לאם הבעל ולאדם נוסף לגור עמם. הוא דרש בנוסף דמי שכירות שלטענתו לא שולמו לו במשך כ-5 שנים. התובע לא שכנע את השופט באף אחת מטענותיו ותביעתו נדחתה (משפט)
עמידר הגישה תביעת פינוי נגד הנכדה והפסידה לאחר שהוכח כי הנכדה התגוררה עם סבתה מאז שהייתה ילדה. למרות דחיית התביעה בית המשפט מתח ביקורת על הנכדה וסבתה המנוחה, שהסתירו לאורך שנים את המגורים המשותפים וזכו להטבות בשכר דירה (משפט)
בפעם הבאה שאתם עורכים קניות, כדאי שמדי פעם תביטו גם למעלה, לכיוון התקרה, כיוון שאי אפשר לדעת "מאין תבוא הרעה". אישה שעשתה קניות בסופרפארם בבית שמש נפצעה בצוואר ובכתף. השופטת חילקה את האחריות בין הקבלן שביצע את העבודות לבין הרשת (משפט)
דיירים בקומה הראשונה של בית משותף באזור המרכז טענו שהשיפוצים שערכה השכנה מעליהם לפני כארבע שנים גרמו הציפו את דירתם. בית המשפט קבע כי הם הגזימו עם הנזקים, אך חייב את השכנה לפצות אותם בכ-40 אלף שקל (משפט)
בני זוג ממושב אביאל הסתבכו כלכלית לפני כ-17 שנה ומכרו את רוב נחלתם לתובע. בהסכם הוטל עליהם תשלום דמי ההסכמה אך הם נמנעו ממנו ולכן הנחלה לא הועברה על שמו. השופטת קיבלה את התביעה אך קבעה שגם התובע והמושב אשמים במצב (משפט)