האישה התחייבה להעביר לבעלה דירה, שבדיעבד התברר כי היא רשומה על שם בתה – החסויה – וההעברה מצריכה אישור מבית משפט. הבעל סירב להמתין ועתר לביטול הסכם הגירושים. הרבני בצפת נענה לבקשתו, ופסק דינו אושר באחרונה גם בבית הדין הרבני הגדול
האישה, שעבדה בחברת "הייר קליניק", פוטרה לאחר שהתלוננה על תנאי העבודה המנוגדים לחוק. בית הדין לעבודה בחיפה קיבל את התביעה שהגישה העובדת, ומתח ביקורת על התנהלות המעסיקה, שהפרה את זכות הישיבה שלה
בין ההורים, שהתגרשו בתחילת 2015, נחתם הסכם להסדרי הראייה עם ילדם הפעוט. האם חשה שההסכם מכביד על הילד עקב הנסיעות, ופנתה לבית המשפט בתל אביב בניסיון לשנות אותו, אולם שם נקבע כי אין סיבה לשינוי ההסכם
שיחת הטלפון בוצעה ביולי 2014, ימים ספורים אחרי שנמצאו גופות שלושת החטופים. הנאשם הודה וביקש שלא להרשיע אותו. השופט קבע: מדובר בהתנהגות שאי אפשר לעבור עליה לסדר היום
לפי פסק הדין שניתן לאחרונה, הילד בן השנתיים יועבר לאימוץ, אך אמו הביולוגית תוכל להתראות עמו פעם בשנה. השופטת תמר סנונית-פורר ציינה כי היא ערה לכאבה העצום של האם אך אין זה מספיק כדי להשיב לה את הילד. בתוך כך מתחה השופטת ביקורת על היחס של הרווחה כלפי האישה
הסב מכר את דירתו שבראשל"צ בסמוך למותו לפני כתשע שנים. נכדתו, המתגוררת בה, דרשה לבטל את הסכם המכר בטענה שהוא פסול ונחתם כשסבה כבר היה דמנטי. אלא שהיורש האמיתי של המנוח הוא אביה ואילו היא הציגה את עצמה כ"יורשת עתידית" בלבד. אז מה יעלה בגורל התביעה?
כחצי מיליון שקל שצבר המנוח בביטוח החיים שלו הועברו בהוראת בית המשפט למשפחה לאלמנתו ושתי בנותיהם, בניגוד לעמדת בנו מנישואיו הראשונים. זה טען כי מאחר שהצוואה לא כללה את כספי הביטוח, גם הוא זכאי להם. מדוע עמדתו נדחתה בשלוש ערכאות?
הצעיר עבר לגור לבד באחד היישובים בשומרון. בשלב מסוים התושבים תייגו אותו כ"עוף מוזר" והחליטו שהוא "פוגע בקטינות". השופטת תמר בר-אשר צבן: הדאגה מובנת, אך היה צריך לוודא את הדברים.
שני זוגות רכשו מגרשים בישוב ברכיה מהחברה הכלכלית לפיתוח חוף אשקלון (הזרוע הביצועית של המועצה). לימים, התברר להם שהמגרשים קטנים בהרבה ממה שהציגה במפה. בשבוע שעבר קבע השופט ישראל פבלו-אקסלרד כי על החברה לקחת אחריות על שגיאותיה
זוג שרכש דירה בנתניה עזב בשל ליקויים חמורים והיעדר טופס אכלוס. הקבלן טען שמדובר בליקויים מזעריים, ושהרוכשים הם שעיכבו את קבלת הטופס כיוון שפיצלו את הדירה ללא אישור. במהלך הדיונים התגלה בדיוק ההפך
השופט שמאי בקר מבימ"ש השלום בירושלים הרשיע את העיתונאית לורי שם טוב בפגיעה בפרטיות המנכ"ל לשעבר, יוסי סילמן, אך קבע שדבריה לא היוו איום. בנוסף, הייתה לו ביקורת על המשטרה. גזר הדין יינתן בהמשך
בקשת האב, שנשאר לגור בבית המשותף שלו ושל גרושתו במרכז, לפטור מתשלום הוצאות המגורים של ילדיו (מדור) נדחתה בשבוע שעבר. בעוד שהאב טען כי הוא כבר משלם לגרושתו 1,700 דולר בחודש, נקבע כי מדובר בהחזר עבור המגורים שלו בבית, שאינו קשור למדור המגיע לילדיו המתגוררים עם אמם בשכירות.
ב-2006 הגישה האישה – שעברה גיור בארה"ב – בקשה לעלות לישראל. שר הפנים דאז, אלי ישי, סירב תחילה בשל ספק בכנות הגיור, אך לאחר מכן החליט לדחות את הבקשה בטענה שיתכן כי העותרת מסכנת את שלום הציבור כיוון שהיא מחזיקה בקטינה שלא כחוק. בג"ץ דחה את שני הנימוקים מכל וכל.
במאי 2014 אירעה תאונת דרכים, בה הוכרז רכבו של המבוטח כ"טוטאל לוס", אך מנורה סירבה לשלם לו את התגמולים. תביעתו נגד חברת הביטוח התקבלה בבית משפט השלום בצפת, למרות טענתה שהפוליסה בוטלה, כיוון שהוראת הקבע שלו הופסקה כחודש וחצי לפני.
התאונה התרחשה בטבריה בשנת 2009. שופטת ביהמ"ש לתעבורה בנצרת קבעה שלא הוכח כי הנהג יכול היה למנוע את הפגיעה ופירטה שורה של מחדלים בהתנהלות המשטרה, שלא זימנה עדים לחקירה
זוג שרכש דירה בפרויקט מגורים בחדרה, טען שקיבל אותה באיחור של כשלושה חודשים מהמועד שמוסכם בחוזה כיוון שלא היה עוד טופס אכלוס. בית משפט השלום בעיר קבע שהמוכרת אחראית לעיכוב (משפט)
טכנאי טנקים שעבד במשך שנים תחת השמש הקופחת, לקה לפני כשבע שנים בסרטן עור, ודרש מהמדינה פיצויים של כ-380 אלף שקל. המדינה לא התכחשה לאחריותה למצב, אך טענה שהתובע הגזים. השופטת לימור רייך מצאה את האמת איפשהו באמצע.
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה החודש את בקשת האב לקבל "הלכה חדשה" מ-2014, לפיה ניתן לצרף לתביעת הגירושין בבית הדין הרבני גם תביעת מזונות ילדים, ללא צורך בהסכמת הצדדים. השופטת שפרה גליק הסבירה כי הפרשנות המשפטית של האב שגויה.