הנהג עבד בחברה במשך 27 שנה, בעקבות חשיפה לשמש חלה בסרטן. שופטת בימ"ש השלום בחיפה קבעה כי החברה התרשלה בכך שלא סיפקה לנהג אמצעי הגנה ולא הנהיגה שיטת עבודה שתמנע חשיפה ממושכת לשמש.
חברה שסיפקה למועצה האזורית יבניאל דלק וסולר לפני כ-12 שנה טענה כי עד היום לא קיבלה את מלוא התשלום. המועצה הסבירה שקיזזה חובות ארנונה וביוב של בעל החברה. בית המשפט קבע שלמועצה לא הייתה זכות קיזוז וחייב אותה בתשלום 61,411 שקל.
בני זוג שחנו בחניית נכה בחיפה ערערו על הדו"חות שקיבלו ב-2013 ו-2014. הם טענו כי לא הבחינו שמדובר בחניית נכה מכיוון שלא היה סימון על הכביש והתמרור היה גבוה מהגובה המותר בתקנות. מדוע קיבל בית המשפט את ערעור האישה אך דחה את ערעור הגבר?
העובד נפצע בכף ידו לאחר שמקדחה הסתבכה בכפפה שלבש בניגוד לנהלי הבטיחות. בית משפט השלום בקריות קבע כי חברת המתכת בה עבד התרשלה כשלא ערכה לו תדריך בטיחות.
ביהמ"ש זיכה אדם שהואשם בהתפרצות לדירה בלוד לפני חצי שנה, המדינה התבססה על דגימת דנ"א שנמצאה בדירה. השופטת: המשטרה לא טיפלה בדגימה כראוי, דבר שעורר ספק שמא הגיעה למעבדה דגימה שאינה זו שנלקחה מזירת העבירה.
בפסק דין שהותר לאחרונה לפרסום קבע בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב כי האחות לא הוכיחה שאחיה – שירש בשלוש דירות בתל-אביב – השפיע בצורה בלתי הוגנת על אמה. יתרה מכך, מעדות אחי האם עלה כי המנוחה רצתה להעניק לבנה יותר מלבתה משום שחשה שקיפחה אותו בחייה.
האישה פנתה לבית המשפט למשפחה בתל אביב, בבקשה לאשר הסכם שערכה עם אחיה בקשר לחלוקת ירושת אביהם. מאוחר יותר, התברר שהאישה "שכחה לציין" שיש עוד שני יורשים נוספים. בית המשפט ביקר בחריפות את התנהלותה, והורה על חלוקת הירושה מחדש.
בעלת שטח באזור התעשייה ברקן טענה שהשוכרת – בעלת מפעל לייצור אריזות – הפרה את הסכם השכירות כי בנתה ללא היתר. כארבע שנים אחרי הגשת תביעת הפינוי נקבע כי השוכרת לא פגעה בשטח וכי אין טעם לפנות אותה כיוון שתקופת השכירות ממילא מסתיימת בקרוב.
שוב ביה"ד לעבודה נאלץ להתמודד עם ידו הקפוצה של ביטוח לאומי, שסירב להכיר בחקלאי עצמאי כנפגע עבודה, לאחר 30 שנות עבודה פיזית. נשיאת ביה"ד לעבודה חשבה אחרת.
תושב השטחים, שנשכר לביצוע עבודות חשמל, נפגע מנפילת עמוד חשמל. שש שנים אחרי שהגיש את התביעה נגד המעסיקה, בית משפט השלום בעפולה קבע כי מדובר בתאונת עבודה, שהמעסיקה אחראית לה.
החברה הכלכלית לפיתוח עפולה הגישה ב-2012 תביעה כנגד חברת לשיווק משקאות בטענה כי הפרה הסכם לשימוש בקרקע לצורך הצבת שלט אלקטרוני. בשבוע שעבר קיבל בית המשפט את טענת הנתבעת לפיה כלל לא הייתה צד להסכם. הטעות תעלה לתושבי עפולה בהוצאות משפט.
חברה שבבעלותה חנות בתל אביב עתרה לפינוי שוכר המפעיל בה עסק לפורמייקה. הנתבע טען כי ירש את הזכויות בעסק מסבו שהיה דייר מוגן. לפני כשבועיים דחתה השופטת את התביעה וקבעה שמכיוון שהנכד עבד בעסק עם הסב והמשיך להפעילו לאחר מותו הוא "דייר נגזר".
חקלאי שנפגע בתאונת דרכים לא קיבל את תגמולי הביטוח משום שלטענת הפניקס הוא שיקר ונהג ברכב שכלל אינו מבוטח אצלה. בית המשפט קבע כי הפניקס לא הוכיחה זאת כלל וכלל, וחייב אותה לשלם למבוטח את מה שמגיע לו.
דייר בבית משותף בערד הציב שני בלוני גז ניידים בחצר הבניין, וחיבר אותם לצנרת הגז. האיש הורשע בעבירות של שימוש חורג והצבת מבנים ללא היתר, אך ערער למחוזי בטענה שכלל לא הפר את החוק. הערעור השתלם: בשבוע שעבר המחוזי קיבל את טענתו, וזיכה אותו מכל אשמה.
הבעל צבר חובות עתק לפני הנישואים, וכשנישא נטל יחד עם אשתו הלוואה לכיסוי חובותיו. לפני כשנה הם התגרשו, והאיש פשט רגל. האישה, שנדרשת כעת להחזיר את ההלוואה, ביקשה להחשיב אותה כחוב מזונות של בעלה, אך הרבני לא מצא דרך הלכתית לעזור לה.
בית הדין הרבני האזורי בנתניה הסביר כי בהסכם הגירושין של בני הזוג האב התחייב באופן מפורש לשלם לבדו הוצאות כמו טיפולי שיניים, חוגים ועוד. משכך, אף שהילד עבר לבסוף למשמרת האב – היא פטורה מלשאת בהם גם במצב הנוכחי.
בעלי דירה בחיפה תבעו את שכנם בטענה שהכפיש אותם בפני קונים פוטנציאלים ומנע את מכירת דירתם. הנתבע טען כי כל דבריו היו אמת ונעשו במטרה למנוע נזק מהקונים. בית המשפט קיבל בשבוע שעבר את התביעה וחייב את השכן בסכום של 35,000 שקל.
בית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעה של בעלת יקבי הכורמים כנגד המושב השיתופי תלם. החברה טענה כי המושב הפר את התחייבותו לספק לה ענבים. המושב טען כי לא היה צד להסכם. טענת המושב נדחתה ונקבע שעליו לפצות את החברה ב-440,000 שקל.
למי יועברו כספי הפיצוי הנפסקים בתובענות "הולדה בעוולה" שהוגשו לאחר הלכת המר המפורסמת – ליילוד או להוריו? השופט רם וינוגרד מביהמ"ש המחוזי בירושלים הציע מתווה מסוים.
אחראי מטבח בבית חולים הדסה בירושלים חטף התקף לב לאחר שצעק על העובד שלו. בית הדין הארצי הכיר בוויכוח בין השניים כ"אירוע חריג" והורה לבית הדין האזורי לעבור לשלב הבא, ולבדוק אם יש קשר סיבתי בין הוויכוח לבין התקף הלב.