פנינת הדף

אצל הגויים לא הכל שווה - קרבנות אפשר לקבל, אבל צדקה לא

כשאמא של מלך פרס שלחה קרבן וביקשה להקריב אותו לשם שמיים, רבא הורה לתלמידים לעשות כרצונה|לעומת זאת, כשהיא שלחה צדקה, רבא לא רצה לקבל ממנה ונתן את הכסף לעניי עכו"ם|מה ההבדל בין שני המקרים?|פנינת הדף היומי בהגשת הרב אסף רצון

פנינת הדף היומי מתוך "דבר ראשון" (צילום: כיכר השבת)

מסכת זבחים, דף קטז' -

בסוגיא שלנו מובא שאמו של מלך פרס שלחה קרבן לרבא, וביקשה שיקריבו אותו לשם שמים, ואכן רבא הורה לתלמידים לעשות כך. מצד שני למדנו במסכת בבא בתרא שכשאמו של מלך פרס שלחה ארבע מאות דינרים לצדקה, לא רצו לקבל ממנה, עד שבסופו של דבר, משום שלום מלכות הסכים רבא לקבל את הכסף וחילק אותו לעניי עכו"ם. ומה הטעם שם? הוכיחה שם הגמרא מפסוק שרק כשיכלו הזכויות של העכו"ם, אז תבוא גאולה לישראל, ממילא אין לנו אינטרס להרבות להם זכויות של צדקה.

נשאלת השאלה, אם כן מה ההבדל בין צדקה שלא רוצים לקבל מהם, לבין קרבנות שכן מקבלים? תירץ בספר הגהות אשר"י שהצדקה מכפרת, ולכן אין לקבל מהם, זה מוסף להם זכויות, אבל נדרים ונדבות לא באים לכפר, ולכן מותר לקבל מהם.

בספר חסד לאברהם הוסיף, שמה שאסור לקחת מהם צדקה, זה רק באופן שהגוי נותן לשם צדקה ממש, אבל אם הוא נותן לשם מטרה מסויימת, כגון על מנת שיחיה בנו, או כדי להצליח בעסק, אז יהיה מותר משום שמוכח במסכת ראש השנה , שאצל הגויים מעשה כזה לא נחשב להם לצדקה, לעומת ישראל, שאם הוא נותן צדקה, אפילו אם הוא מתכוון בנוסף גם לתועלת כלשהי, נחשב לו המעשה למעשה של צדקה.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד בהדף היומי: