ירון לרמן: הפרדת דת ומדינה - בשביל החרדים

יו"ר מפלגת 'עלה ירוק - הרשימה הליברלית' חושב שהפרדת דת ממדינה חשובה דווקא לחרדים. בטור מיוחד הוא מסביר את ההגיון בכך וגם: כך תיפתר סוגיית הגיוס (דעות, פוליטי)

ירון לרמן (צילום: פלאש 90)

הדיון הציבורי בנושאי דת ומדינה נסוב בעיקר סביב שני נושאים: המונופול של הרבנות הראשית על שירותי הדת והפטור מגיוס לצה"ל. בעוד רבים, בעיקר חילונים, טוענים כי הפרדת הדת מהמדינה תגביר את החופש האישי שלהם ותפחית את נטל המס, ההשפעה של הפרדת הדת מהמדינה על הדתיים וטיב השירותים הניתנים להם אינה זוכה להתייחסות.

שירותי הדת בישראל מנוהלים בידי מונופול הרבנות הראשית. כמו כל מונופול, גם למונופול זה אין תמריץ לתת שירות טוב לאלה הנזקקים לו, והוא נותן שירותים ירודים במחיר גבוה. הראשונים לסבול מכך הם האזרחים הדתיים, הנזקקים לשירותי דת קשובים ורציניים.

המועצות הדתיות, ש-85% מתקציבן מוקדש להוצאות שכר בלבד, שכחו שהן אמורות לתת שירות אמיתי לציבור והפכו כר פורה לשחיתות, מינויים פוליטיים וסידורי עבודה למקורבים.

כתוצאה מכך, ובעקבות הצהרות של רבנים בכירים כגון הרב הראשי ר' שלמה משה עמר, אשר טען בעת שהיה רבה הראשי של תל אביב כי "מצב הכשרות קשה מאוד", צרכנים דתיים רבים אינם סומכים עוד על הכשרות של הרבנות הראשית, ופונים לאחד מעשרות גופי כשרות פרטיים הנאלצים, למרבה הצער, לפעול בתחום האפור של החוק.

גם בתחום הנישואין המצב אינו טוב בהרבה, ורבים בקהילה החרדית מתחתנים בבד"ץ ולא ברבנות. הרב הראשי לשעבר אליהו בקשי דורון הביע בעבר חוסר אמון במערכת רישום הנישואין של הרבנות הראשית כאשר הציע להגביל את רישום הנישואין למספר מצומצם של מקומות עליהם ניתן יהיה לפקח. למרבה הצער, בד"ץ הוא האלטרנטיבה החוקית היחידה בישראל לרבנות הראשית.

נראה אפוא כי לא רק החילונים, אלא גם האוכלוסייה הדתית תצא נשכרת מביטול המונופול של הרבנות הראשית, שכן אז היא תזכה לשירותים איכותיים יותר במחירים טובים יותר. שירותי דת פרטיים אשר יפנו לציבור הדתי בתנאי תחרות יקפידו יותר מהרבנות הממלכתית על כללי ההלכה, ויעשו זאת ביעילות רבה יותר.

סוגיית הגיוס לצה"ל גם היא אינה משחק סכום אפס שבו כל רווח של החילונים משמעו הפסד של החרדים. כיום, החרדים סופגים את מירב האש בגין היותם פטורים מגיוס, על אף שהם מהווים רק חלק מהאוכלוסייה שאינה מתגייסת. למעשה, פחות משליש מן הגברים בכל שנתון גיוס משרתים שירות מלא של שלוש שנים, ומתוכם רק כעשרים אחוזים עושים זאת בשירות קרבי.

ועדות מקצועיות רבות, דוגמת ועדות שפר, בן בסט וברודט, קבעו כי צה"ל אינו זקוק לכוח אדם נוסף, והמליצו לקצר את השירות ולתגמל את המשרתים. ניתן אם כן לשנות את מודל הגיוס למודל סלקטיבי שיתגמל את אלו שצה"ל יבחר לגייס לשרותיו. מודל בו הצבא מגייס ומתגמל בשכר – רק את אלה שהוא באמת זקוק להם יפיג את המתח בין החילונים לחרדים סביב סוגיית הגיוס.

עירוב הדת והמדינה מעמיד את החילונים והחרדים בישראל על מסלול התנגשות שבו כל קבוצה מנסה לכפות על האחרת את אורח חייה. כולם יצאו נשכרים מביטול הכפייה על כל סוגיה: כפייה דתית, כפייה חילונית וכפייה מיותרת בגיוס.

ירון לרמן הוא יו"ר רשימת עלה ירוק - התנועה הליברלית המתמודדת לכנסת ה-19

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

22
צריך אולי לאפשר ולעודד את היהדות במדינה אבל הרבנות לא תורמת הרבה למדינה
עזרא
21
אף אחד לא בוחר בך! כולם מצבעים רק ש"ס!
הלל
20
אני לא יודע אם הרבנות השחיתה את המדינה אך המדינה ללא ספק משחיתה את הרבנות. במשך אלפיים שנה שבהם יהודים חיו בגולה נשארנו נאמנים למורשת אך בשנים האחרונות ניתקים אנו מהשורשים ושנאת חינם שהחריבה את ביתנו בעבר מאיימת להכות בנו שוב עשרת מונים. הרבנות שרבים מאנשיה אנשים טובים מלאה שחיתות ותאבת בצע. וכששומע
יניב
19
מצווה גדולה להיות בשמחה תמיד
דויד
18
אני מסכים כמעט לכל מילה
דוד
17
האם מר ירון לרמן יסכים לבטל במקביל למשרד הדתות גם את משרד התרבות, שמתנהל גם הוא בחוסר יעילות משווע ומבזבז כספי מדינה?
מאיר
עלה ירוק בעד ביטול משרד התרבות, ועוד מספר רב של משרדים ומועצות. זה מוצהר ופומבי. אני מציע לך (ולכל מי שמתעניין) לקרוא את המצע שלהם ואת התוכנית הכלכלית המצוינת שלהם.
נדב
זה חלק מהמצע הכלכלי-חברתי שלהם. במצב שנוצר היום, כל מיני פוליטיקאים ופקידונים חושבים שהם יכולים לקבוע מה "תרבותי" ומה לא. רבותי, במדינה ישראל, במאה ה-21, עם אינטרנט... זה מגוכך!
טל
מפלגת "עלה ירוק הרשימה הליברלית" תומכת חד משמעית בהפסקת מימון ממשלתי של תרבות על כל סוגיה.
אלון
16
זוהי משנתו של לייבוביץ' ואחרים- הפרדת המדינה מהדת, חופש למדינה מהדת..וחופש לדת מהמדינה. לייבוביץ' טען שבן גוריון לא הסכים להפרדת דת ומדינה ואמר שהוא רוצה לשלוט על הדת.. והוא אכן עושה זאת.. להפריד,עד כמה שאפשר,ומהר. עלה ירוק=מפלגה ליברלית ואיכותית. אני מצביעה ג' כהוראת הרב שטיינמן..אבל מי שלא מבציע
צהובה
ולא לפי דעותיהם של בעלי אינטרסים. עלה ירוק בהחלט ראויה.
מרכז
לרב שטיינמן. אם לא הייתי מחוייבת לו- עלה ירוק זו אופציה ראויה.
צהובה
15
,,הפרדת החרדים מהחיים. מאיפה יהיה כסף ללחם לפי הטף? מאיפה יהיה כסף לישיבות? מאיפה יהיה כסף לדירות? המן הגורן או מן היקב?
דן סגל
לא אמר הרמב"ם משהו על זה?
נדב
14
הוא יהודי.אני לא מאמין להפריד דת ממדינה מה הוא טמבל
יוספוש
13
כך הרבי שליט"א מלך המשיח רואה זאת. כל החידוש של מתן תורה הוא איחוד גשמיות ורוחניות. הפרדה כזו קיימת בכל הדתות חוץ מיהדות...
יוסל'ה

עוד בדעות: