בסרטון וידאו נדיר, שמתפרסם לראשונה ב 'כיכר השבת', נראה מרן שר התורה, הגאון רבי חיים קנייבסקי, מתייחס במספר הזדמנויות לספרים שלא היו ברשותו של מרן החזון-איש זיע"א.
התיעודים הנדירים האחרונים >>
- מדוע הגר"ח קנייבסקי לא הזכיר את ה'משנה ברורה'?
- פסק הגר"ח קנייבסקי: האם מסוכן להדפיס את 'רבינו ירוחם'?
- שו"ת בהלכות 'בית כנסת' עם מרן הגר"ח קנייבסקי
בסרטון המיוחד שצולם לפני מספר שנים נראה תלמידו ומקורבו הגדול, הרה"ג רבי אורי טיגר, משוחח עם הרב על הש"ס שלא היה לחזון איש וכן מעלה שאלה על הש"ס ירושלמי - האם זה נפקא-מינה להלכה.
התמלול המלא:
א
הרב טיגר: "הרב אמר לי שלא היה לו [ל"חזון איש"] ש"ס וילנא בבית, נכון? היה לו ש"ס ורשא".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "לא היה לו ש"ס וילנא אבל בבית הכנסת היה וכשהיה צריך היה נכנס לבית הכנסת ומסתכל בזמן האחרון כשנבנה בית הכנסת, קודם לא היה לו בכלל".
הרב טיגר: "וש"ס ורשא אבל היה לו הכל?".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "ש"ס ורשא היה לו הכל".
הרב טיגר: "כי אני מצאתי כמה פעמים שהוא כותב שר"ן על הרי"ף אין לו והוא כותב מרדכי אין לי".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "כי בש"ס ורשא אין ר"ן ואין מרדכי".
הרב טיגר: "והגהות אשרי אין שם? הרי יש את זה ברא"ש".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "הגהות אשרי כן יש".
הרב טיגר: "אז הוא כותב גם הגהות אשרי אין לי".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "אין לו? כנראה אז הוא כתב והיה בבית כנסת ולא היה שם, יכול להיות".
ב
הרב טיגר: "רציתי לשאול את הרב, ש"ס ורשא היה בו ר"ש?".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "בטח".
הרב טיגר: "כי פעם אחת ה"חזון איש" מציין שגם ר"ש אין לו".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "ר"ש אין לו?".
הרב טיגר: "אין לו, כן ככה הוא ציין פעם אחת".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "אולי לא היה לו גמרא אז".
ג
מרן הגר"ח קנייבסקי: "ירושלמי בכלל לא היה לו, אבל יתכן כשהיה צריך את הירושלמי הוא הלך וראה אותו, למשל בזרעים שמביא כסדר ירושלמי מסתמא הוא לווה ממישהו או שהיה לו והלך לראות".
הרב טיגר: "השאלה בכל המקומות האלו שהוא לא ראה לא ירושלמי ולא ראשונים אם משתנה הדין ממה שהוא כתב?".
מרן הגר"ח קנייבסקי: "תלוי לפי הענין, אי אפשר להגיד כלל בזה, יכול להיות שאם הוא היה רואה את הירושלמי היה מתחרט, ולפעמים זה תלוי בפשט איך לומדים שם, זה לא מוכרח תמיד".