מכה נוספת לפרקליטות המדינה בבית המשפט: בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (חמישי) פעם נוספת את בקשת התביעה להטיל תנאים מגבילים על יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בעקבות ההחלטה, נקבע סופית כי אוריך יוכל להמשיך בעבודתו השוטפת במשרד ראש הממשלה ולעמוד בקשר ישיר עם נתניהו, זאת למרות כתב האישום החמור שהוגש נגדו בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון "בילד" הגרמני.
השופט תקף: "הסכמתם שיחזור לגוב האריות בשיא החקירה"
במהלך הדיון, מתח השופט עלאא מסארווה ביקורת חריפה על עמדת הפרקליטות ותהה על שינוי המגמה הפתאומי בדרישותיה. השופט הזכיר לנציגי התביעה כי באמצע חודש מרץ האחרון, בשלביה הקריטיים של החקירה, המדינה עצמה נתנה את הסכמתה לכך שאוריך ישוב ללשכה.
"זה קצת משונה", פתח השופט מסארווה את דבריו. "ב-15.3.26 כשעדיין לא היה כתב אישום הסכמתם שהוא יחזור ללשכת ראש הממשלה. מניח שהיה חשש לשיבוש. אם אז בשיא הרגע הקריטי הסכמתם שהוא יחזור, אז היום אתם מבקשים להרחיק? אז הסכמתם שהוא יחזור, אני מקצין, לגוב האריות, ועכשיו אתם מבקשים להרחיק? הרי החשש לשיבוש חקירה הרבה יותר קריטי, מיידי וקיצוני לעומת חשש כללי להשפעה על המשפט".
נציגת הפרקליטות, עו"ד עדי ערד, ניסתה להסביר את המהלך וטענה כי התביעה נאלצה להסכים לכך בזמנו בלית ברירה, מאחר שלא הייתה עילה משפטית להארכת התנאים המגבילים כאשר לא היה צפי מיידי לביצוע פעולת החקירה הבאה – גביית עדותו של ראש הממשלה.
"ככל שעובר הזמן – המסוכנות עוברת"
השופט מסארווה לא השתכנע מהסברי הפרקליטות, והמשיך לתקוף את הרציונל שעומד מאחורי הבקשה הנוכחית, תוך שהוא מדגיש את חלוף הזמן הניכר מאז התרחשות האירועים בפרשה.
"ככל שעובר הזמן המסוכנות עוברת, במיוחד שעברו כמעט שנתיים מהאירועים", קבע השופט. "החשש לשיבוש בשיא עוצמתו היה כשבאו אליו הביתה החוקרים. הייתה שאלה אם לקחת לו את הנייד או לא. שחררו אותו לבקשתו לפגישה עם רה״מ. עבר זמן והוא לא היה בגדר נאשם באותו שלב, וביום שבו התפוצצה הפרשה הוא פגש את ראש הממשלה. אז עכשיו אחרי שנה וחצי השיבוש חזר? קשה לי עם זה".
הפרקליטות האשימה: "העלים את הראיה המרכזית"
מנגד, נציגת התביעה עמדה על כך שאוריך מהווה סיכון ממשי לשיבוש הליכי משפט והציגה בפני בית המשפט דוגמה מתוך תיק החקירה המעידה, לטענתה, על דפוסי פעולתו. לדבריה, אוריך טען בחקירתו כי הוא נוהג להחליף את מכשיר הטלפון הנייד שלו אחת לחצי שנה, אולם מבדיקה עלה כי הוא מחליף מכשיר רק פעם בשנתיים – ובאופן "מקרי" החליף את הטלפון יום אחד בלבד לאחר מעצרו של אלי פלדשטיין.
"הוא העלים את הראיה המרכזית. זה אדם שהוכיח שהוא משבש", האשימה נציגת הפרקליטות, והזכירה כי מדובר בכתב אישום הכולל עבירה ביטחונית חמורה של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, שהעונש המרבי עליה הוא מאסר עולם. עוד הוסיפה כי הוויתור הקודם על התנאים המגבילים נעשה אך ורק "בגלל המצב הביטחוני, אחרת לא היינו מוותרים".
0 תגובות