אהרן רמתי, הנחקר בימים אלו בחשד כי ניהל כת בסמינר שהקים בירושלים, מואשם במקביל, כפי שדיווחנו ב'כיכר השבת', גם בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
היום (שני) אמורים היו להקריא את כתב האישום נגדו ולפתוח את משפטו בבית משפט השלום בירושלים, אך הנאשם, אהרן רמתי, לא התייצב.
נציג המדינה אמר בדיון: "הנאשם עצור לצרכי חקירה והוצא לחקירה ולכן לא הובא לבית משפט. עמדתנו מצדיקה מינוי סניגור".
לפי כתב האישום שהוגש נגד רמתי, עמותת "יינה של תורה", שמטרתה "הקמת ישיבה וכולל אברכים", קיבלה במרמה אישור של משרד החינוך לתמיכה כספית במדרשת "באר מרים" בניהולו של אהרן רמתי, כשעל בסיס האישור הזה, הועברו לחשבון העמותה כספי תמיכה בסך 713,062 שקלים.
רמתי, לפי כתב האישום, קיבל במסגרת תפקידו במדרשה, כספים המיועדים להיות כספי תמיכה - אף שידע כי המדרשה אינה זכאית לקבל תמיכה ממשרד החינוך.
כתב האישום מגולל כיצד בסוף שנת 2013 הוצע למנהל עמותת "יינה של תורה", יהודה בלויף לנהל את העמותה במטרה לסייע לרמתי לקבל תקציב למדרשה ממשרד החינוך וזאת תמורת "דמי ניהול". רמתי נפגש עם בלוי וניהל איתו משא ומתן על גובה השכר החודשי שיקבל עד שהשניים הגיעו להסכמה.
לאחר מכן החל בלוי לנהל את העמותה וביצע את הפעולות הנדרשות כדי שהעמותה תתחזה להיות עמותה הפועלת כדין ועומדת בדרישות החוק לצורך הגשת בקשות התמיכה למשרד החינוך. בלוי, הגיש למשרד החינוך בקשות תמיכה לשנים 2014 ו-2015 וכן הגיש דיווחים שוטפים בעניין המדרשה, שמבוססים על נתונים שהעבירו לו רמתי או אחרים מטעמו, מבלי פיקח על התנהלות המדרשה ומבלי שבחן את זכאותה לקבל את כספי התמיכה.
לפי כתב האישום, רמתי ידע באותה העת כי המדרשה אינה זכאית לקבל כספי תמיכה וזאת מאחר ולא עמדה במבחני התמיכה - עליהם הוחתם על ידי בלוי, ובהם דרישות מינימלאיות של שעות לימוד ותכני לימוד. בנוסף, הגיש בלוי למשרד החינוך דו"חות כוזבים אודות נתוני השכר והוצאות העמותה והמדרשה במטרה ליצור מצג שווא.
על סמך זאת, קיבלו רמתי ובלוי את אישור משרד החינוך לבקשות התמיכה וקיבלו במרמה כספי תמיכה בסך 537,262 ש"ח בשנת 2014 ו-175,800 ש"ח בשנת 2015.
רמתי, כך לפי כתב האישום, קיבל לפחות 60 אלף ש"ח במזומן, מתוך הכספים. בלוי העביר 242,120 ש"ח מתוך הכספים לחשבונות בנק פרטיים, וכן העביר 467,624 ש"ח לנותני שירות מטבע ומשך כספים אלו במזומן. לאחר מכן, העביר בלוי 170 אלף ש"ח לרמתי ולאישה נוספת, מתוכם רמתי קיבל 60 אלף ש"ח.
"במעשיו האמורים לעיל קיבל הנאשם דבר במרמה בנסיבות מחמירות", נכתב בכתב האישום. "הנסיבות המחמירות בהן בוצעה עבירת קבלת דבר במרמה מתבטאות בנסיבות ביצוע העבירה ובכללן שיטת הביצוע המתוחכמת, התכנון שקדם לה בהיקף העבירה ומשך הזמן בה בוצעה העבירה".