היסטוריה ואקטואליה

המכתב הראשון של הרב אוירבך נגד המדינה

מודעה שנתלתה בבית הכנסת של 'הפלג' במודיעין עילית, החזירה את ישראל שפירא 66 שנים לאחור, למכתב הקנאי הראשון עליו חתם הגר"ש אוירבך זצ"ל - עוד בצעירותו (חרדים)

הגר"ש אוירבך זצ"ל (צילום: Nati Shohat/Flash90)

האירועים והמעצרים בעיר התורה והיראה 'מודיעין עילית' בשכונת 'נאות הפסגה' בבית הכנסת "קהילת בית שמואל" של 'הפלג הירושלמי' שאינו עושה חלילה "פשרות וויתורים" וכרגיל "נלחם על המשמר", ולמרות הסגר של "שלטון הכופרים" בית הכנסת ב"ה פעיל ונערכים בו סדרי לימוד כרגיל - עוררו עניין בציבור הרחב על בני התורה שעומדים על השקפתם הייחודית גם בשעה קשה זו שרוב הציבור החרדי בולע את הגלולה המרה, ופועל לפי ההוראות של משרד הבריאות ובתוך ליבם רובם אולי סבורים כשיטת 'הפלג הירושלמי'.

המעניין ביותר היא דווקא מודעה שנתלתה בבית כנסת, עליה חתמו כל חברי הקהילה וכך נכתב בה: "לאור קריאת מורינו הרב שליט"א לעמוד בעוז על משמר בית מדרשנו לא לבטל שום תפילה ולימוד.

אנו מקבלים על עצמינו בל"נ:

א: להתעלם לגמרי מכל המפריעים (שוטרים) ולא לזוז מהמקום.

ב. לא למסור פרטים מזהים.

ג. באם משהו יצטרך לשלם קנס כולם ישתתפו בתשלום.

בסוף המודעה חתמו רוב חברי הקהילה.

• • •

את המסמך הנ"ל עיטר בלנק מהודר של בית הכנסת "קהילת בית שמואל", שלא צריך להיות חכם כדי להבין שהוא על שמו של "רבן של ישראל מרן ראש הישיבה הגאון רבי שמואל אויערבאך זי"ע... בראשות רבינו הגאון רבי יחיאל מיכל טוקצינסקי שליט"א", כך התיאור המופיע במודעה.

המודעה עליה חתמו חברי הקהילה (באדיבות המצלם)
הגדלה

צרוף השמות של הרב יחיאל מיכל טוקצינסקי ורבי שמואל אוירבך החזיר את כותב השורות 66 שנים אחורה, למכתב מתאריך ג' באייר תשי"ד (1954), ערב יום העצמאות השישי של מדינת ישראל הצעירה, שנשלח להנהלת ישיבת 'עץ חיים' בירושלים בחתימת עשרות רבנים ואברכי הישיבה, ובו בקשה מראשי 'עץ חיים' להימנע מתליית דגל והזדהות עם המדינה ביום העצמאות.

כידוע, מוסדות 'עץ חיים' באופן רשמי - היו ציונים, ותמכו ושמחו בהקמת מדינת ישראל. בעת פולמוס מינויו של הראי"ה קוק, 'עץ חיים' פעלו למען מועמדתו לרב ראשי לארץ ישראל, כנגד "כולל הונגריה" שתמכו בגרי"ח זוננפלד.

כעת מסתבר שהיו קולות מעטים בקרב רבני ולומדי הישיבה כנגד מדינת ישראל הצעירה, כמובא פה, שהתנגדו לתליית דגל ישראל ביום העצמאות (כפי שארע באותם השנים בישיבת סלבודקא, קול תורה, ובימינו בישיבת פוניבז' – הדבר היחיד המוסכם שם על דעת שני הפלגים).

מי החתום[1] בין הראשונים?! כמובן הגאון רבי שמואל אויערבאך זצ"ל, שבתור אברך צעיר כבן 23 בלבד [!] "עמד על המשמר", וכבר אז זיהה את "האסון הנורא בהקמתה של מדינת ישראל", ומחה בתוקף על השמחה של ראש הישיבה הגאון רבי יחיאל מיכל טוקצינסקי שבאה לידי ביטוי בתליית דגל ישראל ביום העצמאות.

המכתב בחתימת הגר"ש אוירבך נגד תליית דגל ישראל בהיכל ישיבת עץ חיים (באדיבות אתר המכירות הפומביות "קדם")

נשים לב לתאריך שהוא חודשים מספר אחרי פטירת מרן הגאון רבי איסר זלמן מלצר זצ"ל (י' כסלו תשי"ד), שמסתבר שבחייו התלמידים לא העזו לבקש את הדבר הזה בגלל גדלותו, אולם אחרי שנפטר בתחילת השנה, ביקשו קנאי הישיבה מאת ראשי הישיבה הרב טוקצינסקי ומהרב אריה לוין שניהלו את הישיבה, להוריד את הדגל.

למעשה, ראשי הישיבה בעת ההיא לא התייחסו אליהם והדגל עמד במקומו עד פטירתו של הרב טוקצינסקי בח' בביסן תשט"ו (1955).

רבי אריה לוין בהלווית ז'בוטינסקי (באדיבות מכון ז'בוטינסקי בישראל)
הגדלה
הקטע מעיתון החומה
הגדלה

[1] בין החותמים היו רבי צבי מיכל הלר, רבי זרח אפרים זלזניק, רבי אברהם דוב אויערבאך, רבי יחיאל מתתיה דייויס, רבי משה ברוך לוין, רבי יצחק דוד גוטפרב, רבי גדליה ניימאן, רבי שלום אייזען, רבי נחמן דוד דובינקי, רבי בנימין זאב פראג, ועוד.

  • ישראל שפירא, הינו היסטוריון, חוקר עמית במכון 'עד הנה' לחקר יהדות גליציה ובווקבינה, מרצה ומדריך טיולים
    להזמנות סיורים והרצאות, נא לפנות: sisraerl@gmail.com

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

18
זה כתב ידו וחתימתו הדרך הקנאית שבו בחר ללכת צודקת בשנים האחרונות יהדות התורה התחילה ליהות בשר מבשרם של הציונים (ראו למשל את ליצמן בטקסי יום העצמאות ירחם ה') עם למשל זה היה קורה בזמן החזו"א והבריסקערוב הם לא היו נותנים לזה לקרות בשום אופן אז בכל אופן באו ח"כ החרדים ושכנעו את גדולי יש
יהודי אמחתח
17
ר' איסר זלמן היה תולה דגל?
יאיר
סביר להניח שכן רק אולי לא עשה זה מצוה בהידור כי מי שהכיר את הנהגתו והשקפותיו מבין שהוא לא היה מהקנאים השוטים שהיו גם אז במאה שערים וכיו"ב והו לא ראה בחומרא בקיצור היה אדם מן הישוב וראה ערך משפחתו וצאצאיו
אפי
מה פתאום ספקולציות של הכותב, זבא עם אג'נדה להראות כאילו פעם היו יותר ציוניים ומשכילים מהיום
חיים
אכן כן.
ג'קוזי מבעבע
16
מעולה.למרות שאין קשר בין הכותב לציונות,אין לו חיבה לציונות אלא מתעסק בזה בגלל חיבה אחרת לנייעס והיסטוריה, יש לו מעלה שהוא לא מעלים עובדות ,כמו כל משכתבי ההיסטוריה שמצויים היום בין אם הם תלמידי הרב אוירבך זצל או שדגלו ברב שטיינמן זצל - הם עוסקים בסילוף היסטוריה בכך שקודם כל מתרכזים במה שנוח (הגדולים
הגאוןהגדול1
15
הכתב והחתימה לא תואמים לכתביו וחתימתו של רבי שמואל. צריך לבדוק אם לא היה עוד שמואל אויערבאך. וגם אם זה חתימתו, כידוע זה היה דעתו של מרן החזון איש שרבי שמואל ראה בו את מנהיג הדור, וכך ראו רוב ציבור היראים.
תלמיד של רבי שמואל
רב שמואל היה קיצוני בדברים מסויימים שלא כאן המקום לפרטן אפילו כנגד אביו שהיה רבן של כל ישראל ולא רק לציבור היראים כפי שמגדיר המקשקש המגיב ובלשוננו אין דעת אביו נוחה הימנו ומכאן ועד הקשר לחזון איש ורבי שמואל הוא תלוי באויר השמים ושוב להזכירכם החזון איש עמד לכבוד הראיה קוק הציוני וקראו במכתב הידוע ג
אפי
אני מקווה שבלימוד אתה לא אומר סברות כאלה, או שפשוט השנאה מקלקלת לך את שיקול הדעת. החזון איש סבר להסתדר עם המדינה כל עוד שאין עקירת דת, ואכן כך סבר גם הרב אויערבאך. (ידוע שהחזון איש אמר לבן גוריון שאם יגייסו בחורי ישיבה יהיו "פלוגות של מתאבדים", בחורי ישיבה שימסרו נפש). כל השאלה היא האם המצב שמגייסי
לאפי המקשקש
דבריך אינם דברים כיון ש -הוא למד שם באותה תקופה. -גם ר' אברהם דב למד שם אז. -זה הכתב שלו 50 שנה לפני שהכרת אותו.
ג'קוזי מבעבע
14
מציע לכל המגיבים לקרא את הספר "שמואל בקראי שמו" שלאחרונה הגיע אלי וקראתיו בנשימה אחת....... ר' שמואל לא היה אדם הוא פשוט היה מלאך שהסתובב ביננו. לא ידענו להעריך אותו נכון, ולא כיבדנוהו כראוי לגדלותו הענקית. כל השאר הבל הבלים. תייגנו אותו לפי קבוצות, לפי מפלגות ושאר שיכויות שכחנו שמדובר בנסיך עולם
יעקב
13
שום בן תורה לא דוגל באיוולת של הפלג. יש כאן פיקוח נפש, אלפי חולים יהודים ועשרות אברכים מונשמים. זאת לא מלחמת דת. זהו פיקוח נפש. וכל רב שמעט מוח בקודקודו הורה ללכת עם מסיכות ולהתפלל בחוץ ככל האפשר. עד שלא ימותו אלפי יהודים מאנ"ש, לא תבינו את זה?????????? צריך שיערמו גוויות ברחובות כדי שתפנימו את זה??
אברך
זו מלחמת דת נקודה 1500 אנשים חולים זקנים מתים תוך 7 חודשים זה לא מגיפה!!!
נננ
12
הלוואי שישבו בבית כלא ויהיו חולים שונאת אותםםםם בדם
אלמונית
11
היסטוריון לא מביא עובדות היסטוריות עם כל כך הרבה מחאות, סרקזם וציניות אלא משתדל להיות אובייקטיבי - ולו בלבד למראית עין. בעל הטור הזה - שמקומו לא יכירו באתר שיושב לקרוא לעצמו חרדי - אינו אלא שכתבן שתדלן ותעמולן ציוני בזיל הזול.
י
10
כן, כשהרב איסר זלמן מלצר היה ראש ישיבת עץ חיים היו תולים בכל שנה דגל בהוראתו
ל3
9
אם הם היו קנאים ניחא אבל הם צבועים שתמיד מנסים לרוץ בבחירת ולתמוך בברקוביץ
יוסף
חהיפך הם קנאים יותר גדולים נלחמים מבפנים וגם לא משתפים פעולה עם הציונים כמו שאר החכי"ם, מי אמר שקנאי צריך לאסור בחירות? הוא צריך לתת לציונים להשתלט עליו ולא להלחם מבפנים? ואם הוא הולך לבחירות, זה אומר שהוא צריך להתמכר לשטן, ולשנות דעות להיות כמו דתי לאומי? מה הקשר?
ל
8
מדוע האנטי ציונים לא עוברים לגור בניו יורק? שם התנאים מצויינים. הבריאות טובה. הלימודים בשיא. למה שלא יעברו לשם?
שלומי
7
הרב קוק זצ"ל היה הסנדק והכהן בפדיון הבן של הרב שמואל אוירבך זצ"ל, ומסדר הקידושין של הרב שלמה זלמן אוירבך זצ"ל
אפרים שרגא
6
התשובה לכל הפולמוס הנ"ל הוא משלו של הגה"צ ר' שלום שבדרון זצ"ל... זוג הורים חיכה שנים רבות לזרע של קיימא, כשהגיע שמחו שמחה גדולה, אך לאחר כמה שנים גילו שהילד מפגר... שמחתם הועבה בדאגה... אתם מדברים על השנה השישית של קום המדינה, אין מכך שום ראיה... בתקופה זו ברוב הישיבות החשובות אמרו הלל ביום העצמאות
ילדים מפגרים...
5
יש בציבור החרדי בפרט הליטאי שתי גישות. האחת של רוב הגדולים הליטאים שלא היו אנטי ציוניים אלא ביחס סביר עם המדינה, ובתוכם הרב אלישיב הרב שטינמן הרב קרליץ ועד רבים זי"ע הם גם הסכימו כזכור לנחל החרדי. ויש את הגישה היותר אנטית ציונית ובתוכם רבי שמואל אוירבעך זצ"ל. לא צריך לדעתי ליצור מריבות ופילוגים צרי
יצחק
הרב אלישיב התנגד לנחל החרדי, ולכל המגמות החדשות, והראיה שכל עוד שהוא חי לא נתן לשנות את הנהלת יתד נאמן וכל המערכות הללו בהם ישבו אנשי הרב שך. רק נחלה הרב אלישיב, ומיד השתלט הרב שטיינמן על העיתון. למה הוא לא עשה זאת שנתיים קודם? זה בגלל שהרב אלישיב הגן על אנשי יתד נאמן דאז שהם אנשי הפלס דהיום
שימי
4
לכבוד ׳ההיסטוריון׳ השכתבן-תועמלן בזיל הזול של הציונות. שני דברים: אני לא מהפלג, אבל אתה לא תשלח את קולמוסך הטמא בנימה צינית ומזלזלת כלפי ענק וגדול בתורה כמרן הגר״ש אויערבאך זצוק״ל, שאין חולק על היותו אחד מגדולי הדוק המובהקים. ב׳ אם הפרופוגנדה שלך נועדה להאדיר את הרב קוק זצ״ל - מה לעשות, הגר״ש אויערב
י
3
החותמים הם אנשים שלא היו בגלות ולא ראו שואה. הם מפונקים שלא יודעים להודות להקב"ה על שהיצילנו מן הגלות.
יהודה
מאוד נמוך לכתוב דברי תוכחה לתלמידי חכמים של לפני עשרות שנים. המפונק זה אתה שיושב מול מקלדת וחושב את עצמו ל'מאן דאמר'.
מלאכי
מסכן, והבדילנו מן התועים כמוך, הרבה ראו את השואה שהציונים שיתפו בו פעולה, ואתם הציונים הרי טוענים שהערבים שנאו יהודים מאז ומעולם, חוק ללא טעם, וזה לא התחיל מהציונות, ואם כן גם אנשי ירושלים "טעמו מהגלות הנורא בצל הערבים"... ובכל זאת הם חתמו נגד הציונים, אתה סותר עצמיך, אני מסכים איתך שזה נסיון קשה
רחמנות
מה הקשר בין זה שה' הצילנו מהגלות, להנפת הדגל הציוני? רק בגלל שיש כאן מדינה של גויים דוברי עברית, זה נחשב שניצלנו?
שי
2
הדגל בפונביז זו הבדיחה הכי טובה בעיר בקושי תולים סופרים כמה שעות ורצים להוריד.......... זו לא הזדהות לא עם המדינה ולא עם סמליה אלא שבפונביז יש כלל "לא משנים" גם לא דברים שנראים לא הגיוניים. גם בברכת החמה מתפללים בפונביז ב 7 למה? לא משנים.!!!!! בכל אופן אין בפונביז שום אמפתיה לא לדגל ולא למה שזה
גם בפונביז
1
החסר משוגעים אנוכי?!
יצחק
המכתב היה בעידודו של מרן הגרי"ז מבריסק. האם אתה קורא לו משוגע? היום אצל אנשי דגל התורה גם הרב מבריסק והחזון איש נחשבים משוגעים כי הן היו קיצוניים נגד המדינה הוציונות
דוד
אצל הגרי"ז אנשי דגל כיום אגודה בזמנו היו טרף בפרסיה, ובצינעא שלח אותם אין ספור שליחויות עיין בספרו של לורנץ, החזוא ראה את הדגל מתנוסס מעל ישיבת פונביז' ולא מחה!!! אז אל תבלבל את המוח
ששון
הרב מבריסק משוגע? הוא עודד את המכתב. דגל התורה=מזרחי.
חיים

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: