מבקר המדינה נגד השב"כ: סירוב התייצבות ועימות משפטי

דבריו של מבקר המדינה (צילום: דוברות)

עימות חסר תקדים מתפתח בין משרד מבקר המדינה לבין בכירי מערכת הביטחון שפרשו לאחר מחדל 7 באוקטובר.

יממה לאחר שמנכ"ל משרד המבקר, תא"ל (מיל') ישי וקנין, שלח צווי התייצבות לשני בכירים לשעבר בשב"כ, הודיע אחד מהם – ראש מרחב דרום לשעבר, המכונה "אוסקר" – כי הוא מסרב להתייצב לפגישת הביקורת.

המבקר, מתניהו אנגלמן, ציין כי הזימונים נשלחו לעורכי הדין של השניים לאחר שניסיונות קודמים לקבוע עימם פגישות לא צלחו. במכתב הובהר כי הזימון הוא מכוח סעיף 26 לחוק מבקר המדינה, המאפשר הטלת סנקציות בגין אי-התייצבות.

מכתב עורכי דינו של אוסקר ללשכת מבקר המדינה (צילום: צילום מסמך)

בתגובה לזימון, פרקליטיו של "אוסקר", עורכי הדין עפר ברטל ודב גלעד כהן, טענו כי למבקר המדינה "אין כל סמכות לכך". הטיעונים המשפטיים שלהם חזיתיים ונוגעים לליבת המחלוקת

השם שלכם ברשימה? השמות הפופולאריים שניתנו לבנים ובנות בשנה החולפת

יאיר טוקר|13:29

עורכי הדין הפנו לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הסבורה כי המבקר נעדר סמכות לערוך ביקורת בנושאי הליבה של מחדל 7/10. "כל עוד לא ניתנה החלטה שיפוטית אחרת, עמדתה של היועמ"שית מחייבת את כלל רשויות המינהל", הם כתבו.

עוד הם טענו כי חוק המבקר מחייב שיתוף פעולה רק מצד גופים "של המדינה" ועובדי מדינה מכהנים. מכיוון ש"אוסקר" ויתר הבכירים פרשו מתפקידם, הם אינם כפופים עוד למרות המבקר

הסנגורים הוסיפו כי חוסר הנגישות שלהם לחומרים סודיים ומסווגים "מסורבלת מאוד", וכי בנסיבות אלה אין טעם לקיים פגישה.

ממשרד מבקר המדינה נמסר בתגובה: "התנהלותו של הבכיר לשעבר בשב"כ, שמסרב לשתף פעולה עם ביקורת המדינה ואף הודיע כי לא יתייצב לזימון שהוצא כדין, היא חמורה ביותר, הן בהיותה מנוגדת לחוק והן מבחינה ערכית. בעבר כבר נפסק בבג"ץ (ויסות המניות) כי הסמכות בהתאם לסעיף 26 היא "לחקור כל עד, בין שהוא עובד של גוף מבוקר ובין אם לאו". בענייננו אף מדובר במי שהיה בתפקיד פעיל ובכיר ביום הטבח של ה- 7.10. איש אינו ניצב מעל החוק, ומחובתו של מי שכיהן בתפקיד בכיר ביום הטבח של ה- 7.10, לשתף פעולה באופן מלא עם ביקורת המדינה".