אפס רגישות: תיעוד מהרב מסעיר את הרשת

מגיש תכנית 'המקור' בערוץ עשר, ברוך קרא, פרסם היום (חמישי) כי הוא בקרוב יציג במסגרתה תיעוד מתוך חקירתו של הרב יונה מצגר, הרב הראשי לשעבר שעדיין מרצה את מאסרו בגין העבירות בהן הורשע.

מגיש תכנית האקטואליה ברדיו קול ברמה, משה גלסנר, כתב: "איזה 'תיקון' יש בהוצאת תיעוד אדם בוכה בחדרי החקירות, אחרי שהודה, הורשע ויושב בכלא? בעיניי, זה עוול. והעובדה שהמשטרה מדליפה את זה לפרסום כמה שנים אחרי, היא שראויה לתיקון".

אל עמדה זו הצטרף שדרן רדיו קול חי דוד חכם: "איזה ערך עיתונאי יש לזה? איזה תועלת לציבור תצמח מזה? שיקולי הרייטינג מתירים לשפוך דמו של אדם בעודו יושב בכלא ללא כל יכולת להגיב כראוי?!", כתב.

עורך עיתון 'בקהילה' שלמה קוק צייץ: "וידוא הריגה, והכל בשם חופש הביטוי. איכס", וכך גם עורך עיתון 'הדרך', אברהם דוד גרינבוים, שהגיב: "נבזות וחידלון לפרסם תיעוד פנימי של אדם בשעה קשה! מה עוד מותר לעשות בשם הרייטינג וזכות הציבור לדעת?!".

אריה ארליך, מעורכי 'משפחה', כתב: "מבית המשפט קיבלתם אישור, מההלכה ומהמוסר היהודי לא. אדם פשע, נחקר, נאסר, מרצה את עונשו ומשלם את חובו לחברה. להציג אותו מול כל העולם במצב אישי רגיש ומביך, בתיעוד פומבי מתוך מעמד שאמור להיות חסוי לפי החוק ולפי כללי כבוד האדם - זו הלבנת פנים פר-אקסלנס, בלשון חז"ל: 'כאילו שופך דמים'. 'המלבין פני חברו ברבים - אין לו חלק לעולם הבא' (אבות פרק ג')".

אברהם גרינצייג, עורך 'קו עיתונות', בחר להפנות אצבע מאשימה לכיוון אחר: "החוצפה האיומה של תיעוד וידאו מחדרי החקירות שדולף לתקשורת, לא יכולה לעבור בשתיקה. מח"ש חייבים לערוף ראש של מישהו".

ברוך קרא מצידו התגונן והשיב לכל מבקריו: "לעתים הענין הציבורי גובר. במקרה הזה, נחתם הסדר טיעון שנוי מאד במחלוקת! מדובר באיש שהיה הרב הראשי לישראל, ולציבור לא היתה אפשרות להיחשף לעדויות. האיש היה נשיא בית הדין הרבני הגדול. הטיל סנקציות על אנשים ופסק בדיני ממונות ומשפחה. לא היה משפט פומבי! הנה ענין לציבור".