המצלמה חשפה את שקרי השוטר

נהג מונית עוכב בידי שוטר משטרת התנועה בתל אביב, בטענה כי לא ציית לתמרור זכות קדימה, והוגש נגדו כתב אישום. אלא שמצלמה שהותקנה ברכב חשפה את האמת (רכב, בארץ)

איש החוק נחשף משקר: המצלמות המותקנות כיום כמעט בכל מקום לצד מצלמות הדרך המותקנות ברכבים, מסייעות לחשוף את האמת ולסייע בידי מי שנגרם להם עוול.

כך אירע לנהג מונית ל', שעוכב על ידי שוטר של משטרה התנועה בתל אביב, בטענה כי לא ציית לתמרור זכות קדימה, ובכך סיכן רכב שנכנס לצומת, אשר נאלץ לסטות בעקבותיו.

נגד הנהג הוגש כתב אישום בגין אי מתן זכות קדימה לרכב חולף, כאשר טענותיו של הנהג כי עצר בפנייה לא התקבלו על-ידי השוטר.

אלא שמצלמת הדרך של הנהג שהותקנה לצורכי בטיחות, חשפה את האמת ובעקבותיה זוכה הנאשם בדיון שהתקיים בבית המשפט השלום בתל אביב. השופט רועי פרי החליט לזכותו מחמת הספק.

"מעיון בסרטון, עולות שתי נקודות שאינן מתיישבות עם הדו"ח: האחת היא שהנאשם נראה עוצר בעת הפנייה, והשנייה היא שלפני הנאשם פונים שני כלי רכב ימינה", קבע השופט. "המרחק שבו עמד השוטר מהצומת - 52 מטרים - העובדה כי הנאשם נראה עוצר, מביט מספר פעמים לאחור, וזאת כאשר נראו בבירור שני כלי רכב לפניו - כל אלה מעלים ספק באשר לאשמה המיוחסת לנאשם".

לטענת עו"ד עופר חורש, קיימת סבירות רבה שהנאשם זוכה רק הודות להתקנת מצלמה ברכבו, אשר צילמה את האירוע בזמן אמת. לדבריו, אם הדו"ח היה מוגש ללא התיעוד המצולם, היה קשה לשכנע את השופט כי השוטר משקר במצח נחושה.

"הרי עסקינן בעדות אל מול עדות, וכיצד ניתן לסתור אמירתו של שוטר, אשר על פי החוק והפסיקה הינו נטול אינטרס ברישום הדו"ח, כאשר בעל האינטרס היחיד הוא הנאשם עצמו?", לפיכך, לדברי עו"ד חורש, קיימת חשיבות רבה להקלטות, בין אם הן נעשות על ידי מצלמת רכב, ובין אם על ידי טלפונים ניידים. "תיעודים שכאלה חשובים לאין ערוך לצורך ניהול הליך הגנה תקין, כאשר הם מציגים בצורה מפורשת את אשר אירע בזמן עצירת הנאשם".

(עו"ד עופר חורש)

לעו"ד חורש האשמות קשות נגד השוטר, אך הוא רואה בדרך פעולתו סממן לפעולתם של שוטרים, בה הוא נתקל בעבודתו היומיומית בהגנה על נהגים שלא ביצעו את מה שיוחס להם.

"מה שמפליא בדו"ח לנהג המונית ל', הוא חוסר הקשר, אף לא הקלוש ביותר, בין מה שארע בפועל, לבין גרסת השוטר. מציאות בה חלק משוטרי התנועה, עורכים דוחות בשיטת 'העתק הדבק' בנוסח אחיד, ואין בהם כל רלוונטיות למקרה ספציפי - היא מציאות מעוררת חלחלה", אומר עו"ד חורש.

הפרקליט מתריע כי "במקרהו של ל', הוא זוכה, אך אם חס וחלילה היה מורשע, ורישיונו היה נשלל - הוא היה מאבד את מטה לחמו. זהו חוסר צדק משווע שעל השר הממונה לתת עליו את הדעת".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

12
לעבור נתיב ללא ספק השוטר צודק
שם סבתא חובה
11
די די תנו לאנשים לעבוד בשקט נהגי מוניות אוטובוסים משאיות חורשים יום יום תכבישים אל תחפשו אותם הם יצאו בבוקר להביא את הלחם שלהם לבית בדיוק כמוכם רק שאתם לוקחים תלחם יותר נכון גוזלים תתבישו לכם תתעסקו בפשע תתעסקו בגנבים רוצחים תנו לאנשים לעבוד בכבוד
יגאל
10
למה חד משמעי אתם קובעים שקר ! איך שהנהג ישתלב בתנועה בזריוזות אחרי הרכב שחלף , לא מצב פשוט
המשגיח
9
כגון על אי החזקת גלגל ההגה בשתי הידיים?
שלום
8
אינני מבין מדוע במקרים כאלו עדיין אין חוק שמחייב את השוטר השקרן לפצות את האזרח לפחות בסכום הדו"ח שהוא רצה לתת אולי כך הוא יחשוב פעמיים האם סתם להטריד אזרח שלא עשה כלום???
רוני
רוני אתה צודק, למה בגלל שוטר שהחליט לתת דו"ח שיקרי נהג במונית צריך לשרוף את זמנו בבית משפט ולהוכיח את חפותו? מי ישלם לו על השעות הללו? לפחות שהשוטר ישלם את הדו"ח כולל פיצוי על שעות עבודה, כולל פיצוי עוגמת נפש ואז השוטר יחשוב פעמיים האם סתם להיטפל לבן אדם או שלא כדאי???? יראו המחוקקים וישפטו!
מאיר
7
לא עוצרים את השוטר? אדם כזה אינו יכול להמשיך בתפקידו!!!!!
איילה
6
אז נניח שהוא לא עשה את העבירה המיוחסת לו אבל ברור שהוא עבר עבירות אחרות ולא תפסו אותו בהן - כל אחד עובר אז שישלם כמו גבר וישתוק. כל החרדים בכיינים אכלו לי שתו לי.
דן סגל
5
Police learned of underage marriage, sex abuse allegations before the "Cult Lev Tahor" fled. New court documents show police has list of young girls in radical Jewish group -"Cult Lev Tahor"- who’d been married and impregnated by older men days before they fled to Ontario
Police learned
4
ראינו בסרטון דברים ברורים, אז למה השופט זיכה מחמת הספק ולא זכוי מוחלט ושלם?
שחר
3
התקנה היחידה לזה זה להכריח שוטרים להציג עדות מוסרטת בפני הנהג שתוכיח לו את העבירה. שוטרי התנועה הם שודדי דרכים לכל דבר.
רזי
2
תמרור זכות קדימה אינו מחייב עצירה הוא מחייב מתן זכות קדימה. השוטר טען שנהג המונית גרם לרכב שהגיע בכביש הראשי לבלום או לשנות נתיב בגלל המונית והוא צודק לחלוטין רואים זאת בבירור בצילום. זה לא משנה שנהג המונית עצר!! הוא נכנס לכביש כשהיה רכב שהגיע וגרם לו להאט וזה נקרא "אי מתן זכות קדימה". הראיה שהשופט
צריך עיון
1
לא יפה איך שהשוטר התנהג
שמחה

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות תחבורה: