"סוער ברשת"

צפו • מי אשם? תאונה בין שני רוכבי אופנוע

תאונה שהתרחשה הבוקר בין שני כלי אופנוע בכביש 471 ליד כפר גנים, נראה רוכב אופנוע המגיע מהשול נתקע באופנוע שירד משול הכביש, מי לדעתכם אשם בתאונה? (חדשות, רכב)

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (55%)

לא (45%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

37
בטח שההוא שפנה ימינה !!!! תסתכל בשביל מה יש לך עיניים ????????
בנימין
זה לא הנינ כה מי אשם
שש
36
היה עליו להסתכל ולבדוק האם אין רוכבי אופנוע שנוסעים על השול מימינו, כפי שמתיר החוק בעת פקק בכביש. יחד עם זאת, נראה שהרוכב בשול נוסע במהירות גבוהה מדי, מה שמנע ממנו לבלום בזמן, ולכן אפשר לומר שיש לו אשם תורם לתאונה.
דבש, ירושלים
35
האשם המרכזי הוא זה שנסע על השוליים. אסור לנוע על השוליים בכל מקרה... פרט לרכב חירום במקרה חירום. וגם זאת תוך צפירה ואזהרה. מאידך, גם זה שנסע על הכביש ו"חתך" לכיוון השוליים, יואשם ברשלנות תורמת, אם לא יותר מזה, שכן רואים בבירור שהוא ירד לשול מבלי לשים לב מה קורה. הוא לא אותת ימינה, וכנראה גם לא הסתכל
שושו
34
אני כבר רץ לפתוח פרק המניח בב"ק נראה לי ששם יש על זה דיון...
אבא
33
לפי מה שנראה הפונה ימינה מרגיש אשם כי הוא הראשון שקם לראות מה עם השני ואגב הראשון היה חייב להאט בגלל הערימת פסולת שהייתה שם
Mt 07
32
ללא ספק, זה שגרם לתאונה הוא זה שנכנס לשול מבלי להסתכל. אין דבר כזה להיכנס למקום מבלי לבדוק. לא משנה אם זה נתיב, שול או מדרכה. חובה לוודא שאין אף אחד לפני שפונים. מה שכן, בבית משפט, יגידו שלשניהם אשם תורם, מאחר ואסור לנסוע בשול.
אליהו
תקליק בגוגל "נסיעה בשול לאופנוע" ותלמד הרבה מה מותר באמת ומה אסור באמת.
שושו
31
צי שמגיע מהר הוא אשם כי יכול להיות שההוא משמאול רק רוצה לעצור בצד כי הוא לא מרגיש טוב
דודו
30
הוא נסע נגד החוק .וגם הוא זה שפגע באופנוע הראשון
יח
ממש לא כי הוא ראה את האופנוע מגיע
eu
29
כל המשנה ובא אחר ושינה בו פטור..
מלכיאלוביץ
28
השוליים בכביש מיועדים אך ורק לצורך עצירת חירום האופנוע שהגיע מימין יכול לטעון שהיה צריך לעצור, ואפילו אם הוא משקר, הדוהר בכל אופן היה צריך לקחת בחשבון שאולי מישהו ירצה לעצור בצד
ישיבישער
27
שניהם אשמים וכן הטיוטא שלא הגיד עזרא ונסע
א
צריך לדונו לכף זכות מפתיעה היא העובדה שפעולה זו, לדון לכף זכות, מכונה בתורה "צדק" – "בצדק תשפוט עמיתך" (ויקרא י"ט, ט"ו). וכי מי שדן לכף חובה הינו צודק פחות ממי שדן לכף זכות? מדוע קו הצדק מחייב לדון את האדם שעשה אותם לכף זכות? התורה מצווה אותנו לדון את האדם לכף זכות, ולא את מעשיו. המשנה: "והוי דן את
סגל
26
זה היה מיוץ לשולים וזה בה לשולים
ד.
25
זה שדהר אשם בגדול. וכמו שציינתי בתגובה 3 וגם 8
חיים
24
שנדחף משמאל אשם...
אני
23
שתיהם
דודי
22
קצת לפני שזה שפנה ימינה הוא הסתכל אם מגיע מהשהו רק בגלל שזה שנסע כמו חייה רעה הוא לא ראה אתו על הכביש כי הוא נסע לאט עד שהוא הגיע החייה כברהיה שם אז ברור שזה שנסע כמו חייה אשם
אני
21
Biker from highway should have looked carefully
Sam
20
שניהם אשמים בעבירת תנועה על השוליים לפי סעיף 181 לעזר עירוני משנת 1981 לפי פסק הדין. לגבי התאונה הרוכב אופנוע שנסע בכביש אשם-לפי שפנה ימינה מבלי להסתכל במראות ומבלי שימת דרך תוך עבירה חוצה לשוליים הימניים
עוד ליבוביץ
מזה כבר כמה שנים מותר לרכב דו גלגלי ליסוע על השול וגם בנתיב תחבורה ציבורית ולכן האופנוע שניסה לרדת לשול אשם כי הוא עבר נתיה בלי לתת זכות קדימה לרכב שנסע בנתיב שמותר לו
עו"ד
19
כי ההוא שהגיע לכיון ימין היה צריך להסתכל אחורה וההוא שהגיע ממקדימה ראה אותו הוא היה יכול להאט קצת
אני
18
כבר זמן מה שמותר לרוכבי אופנועים לנהוג בשוליים כדי שחיים פחות יסתכנו בנהיגה עם רכבים התברר בקורס רענון נהיגה
יעקב
לפני מספר חודשים נדונה תביעה שהגיש רוכב על אופנוע ספורט בנפח ליטר, שנסע מכיוון מחלף מורשה לתל אביב, נתקל בפקק תנועה והחליט לרכב בשול. כעבור דקות ספורות, תוך כדי רכיבה במהירות של 30 קמ"ש, רכב סטה 'באגרסיביות' לשול ומעך את האופנוע על גדר ההפרדה. בעקבות התאונה נגרמו לאופנוע נזקים כבדים והוגשה על-פי כך
שושו
אין שום הגיון שרכב דו גלגלי יוגבל ליסוע בשולי הכביש. בטוחני שבסופו של יום יקום מישהו וישנה את החוק המגוחך., עניין של זמן. כל מתנהלת המדינה מאז ומתמיד!
עצבני רצח!
17
בשביל מה יש לו מראות אם לא למצבים אלו למרות שנראה שהנהג שנסע בשול נסע די מהר כך שלא הצליח לבלום בזמן
שופטים ושוטרים
16
ראשית כל הקבה עשה כאן נס גדול 2 תודה לכל המגיבים בהרחבה רבה 3 גם אם מותר לנסוע בשול ודאי שלא על 300 קמ"ש כפי שנראה בסרטון 4 אין על ככר השבת
איציק
15
אני חושבת ממש כמו מספר 28!!!! לדעתי הואהיא הכי צודקת!!!
עדי
14
האופנוע שהגיע מימין לא עבר על שום עבירה, וגם אין טענה שהיה צריך להסתכל כי ממתי רכבים נוסעים בשוליים הדוהר לעומת זאת עבר על כמה עבירות 1. נסיעה בשוליים 2. עקיפה מימין 3. נסיעה בחוסר זהירות וגם בהתנגשות הוא אשם כי הוא התנגש ראשון
אברהם
13
שניהם בריאים?זה מה שחשוב.כסף?כפרת עוונות.
תולון
12
רק אחד אשם פה. זה שסטה מהכביש לשול. אגב מוויכוח שלי עם מרצה לתעבורה ועו"ד הוא טען שגם מבחינה משפטית מותר לרכב דו גלגלי לרכב בשול הימני. גם כשהיה אסור לא אכפו את זה. ברור שגם זה שרכב בשול צריך לרכב לאט ולצפות כל הזמן...
אוהד
רוכב קטנוע שרכב בשולי הכביש והתנגש ברכב שירד בפתאומיות אל השול ייאלץ לשלם 8,000 שקל לחברת הליסינג שלה שייך הרכב – פיצוי על הנזק שנגרם לרכב ועל הוצאותיה המשפטיות. כך קבע לאחרונה סגן נשיאת בית משפט השלום ברחובות, מנחם מזרחי. מדובר בפסיקה עקרונית בנושא שנוגע לעשרות אלפי רוכבי קטנועים ואופנועים.
שושו
11
ן רואים
חוחי
10
כל הזמן רואים את זה, רוכבי אופנוע עוברים נתיבים בין מכוניות בפקק, כאילו הם לבד על הכביש. מעטים מסתכלים. אפשר לראות את המסתכלים ע"י סיבוב הראש, זה בולט עם סיבוב הקסדה. לא מסתכלים במראות באופנוע כמעט בכלל,מסובבים את הראש רואים את המציאות היא טובה יותר. ובמקרה כזה ודאי שלא. היום עם האופניים החשמליות, ה
יוני
9
הרוכב בשוליים נסע במקום אסור ובמהירות לא סבירה. הרוכב שפנה ימינה יכול לטעון לתקלה שגרמה לו לסטות. יש כאן רשלנות תורמת של הפונה ימינה ושל הרוכב בשוליים.
איציק
8
מזה כבר כמה שנים מותר לרכב דו גלגלי ליסוע על השול וגם בנתיב תחבורה ציבורית ולכן האופנוע שניסה לרדת לשול אשם כי הוא עבר נתיה בלי לתת זכות קדימה לרכב שנסע בנתיב שמותר לו
"עו"ד"
אפשר לקבל קנסות בגלל המידע הלא נכון שאתה מפיץ
יוס
7
מכיוון שזה שנסע על השול נסע מהר והשני נכנס ללא בקרה
אלי
6
במידה ומותר לאופני ליבוע בשוליים שניהם אשמים , הרוכב שהשתלב לא השתלב בזהירות ולא הסתכל לפני אם מגיע מישהו, הרוכב שנסע בשול נסע במהירות ולא מספיק ברשימת לב. אם אסור ליסוע בשוליים וודאי ששניהם אשמים כי אין להם מה לחפש שם
קובי
5
תפסיקו עם הפרשנויות מי אשם, שניהם אשמים והם עבריינים טיפשים שעל תרבות הנהיגה שלהם הם עוד שילמו בזול!!!!
חיים מאיר
4
ההוא שבא במהירות, ורואים איך הוא הסתכל והוא בא מהר לפנות והוא העיף אותו.
נועה
3
זה שנכנס לשול ללא ספק....
רוכב אופנוע
2
מה הוא נכנס בלי לבדוק אם השול פנוי או לא... לגבי הרוכב בשול, לפי החוק מותר לו לנסוע בשול כשהכביש פקוק. ומה נסגר עם כל האנשים שנוסעים בלי להגיש עזרה?!?!??!
אופנוען
1
לסוע על השול
אחד
כבר שנה שמותר לאופנועים שיסוע בשול
אחד שיודע
זה שהוא פנה לשול עדיין לא מעיד על עברה על החוק, כי אולי היתה לו איזושהי תקלה שרצה לבדוק. אבל זה שדהר על השול הוא אשם.
חיים
פנה לשול
דגול

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות תחבורה: