אאא

בבית המשפט השלום בירושלים נערך אמש (שלישי) דיון בכתב האישום שהוגש נגד בנימין פרידמן, שכזכור נעצר בבית שמש, לפני חג הפסח, במהלך פעילות משטרתית לסגירת בתי כנסת שפעלו בניגוד לתקנות ה'קורונה', וזאת בחשד שירק על שוטרת, חשד שפרידמן מכחיש בתוקף. כזכור, פרידמן שוחרר למעצר בית - לאחר 101 ימים במעצר.

במהלך הדיון אמש, שנערך בפני השופט ירון מינטקביץ, סגן הנשיא, עלו השוטרים להעיד וזאת כחלק משלב דיוני ההוכחות במשפט.

 התיעוד שמוכיח: בנימין פרידמן לא ירק על השוטרת (צילום: באדיבות המצלם)

בתחילת הדיון, התרחש עימות בין עו"ד רפאל שטוב, שמייצג את פרידמן לנציג הפרקליטות עו"ד אילן אקוקה, התובע בתיק. היה זה כאשר התובע ביקש להוסיף מוצג נוסף - בהסכמת עו"ד שטוב, דו"ח מעצר שערך אחד השוטרים ואילו פרקליטו של פרידמן טען כי מדובר בעדויות חדשות ובחלק מהדברים של עדי התביעה "יש מהפך ושיפוץ גרסאות".

לדברי עו"ד שטוב, "מלבד זאת שהדבר נעשה בניגוד לתקנות סדר הדין הפלילי, מדובר בחומר ראיות חדש, הסנקציה הראשונה זה זיכוי הנאשם".

השניים, התעמתו מתי בדיוק קיבל הסנגור מהתובע את החומר החדש, כאשר התובע טען כי "מדובר בפרוצדורה רגילה שאנחנו מכינים עדים ולפעמים עולים חידודים וכמקובל הדברים מועברים לסנגור".

עו"ד שטוב הגיב כי "אני מביא לשיקול דעת ביהמ"ש שמדובר במהפך של ראיות. גרסאות חדשות לחלוטין בנושאים מרכזיים והשאלה היא האם זה נכון שהדברים ייחשפו בשלב הזה בפני כבודו כאשר השופט יצטרך לראות את הגרסה הראשונה ואת הגרסה השנייה ולהתרשם מהדבר. יתכן שצריך להעביר את זה לשופט אחר כדי שיבדוק האם יש כאן דברים חדשים או לא".

השופט הכריע ואמר כי "אין אפשרות להחליט האם מדובר בחומר חדש ומשמעותי אם לאו מבלי לעיין במזכר. בוודאי שלא אעביר את המזכר לשופט אחר בפתח ישיבת הוכחות על מנת ששופט אחר יחליט האם לקיים את הדיון או לא. לפיכך, ב"כ המאשימה יציג לעיון בית המשפט את המזכר אותו שלח לב"כ הנאשם".

עו"ד שטוב שב וטען כי "מבחינת העיתוי, זה נשלח אתמול אחרי שעות העבודה של המשרד כך שזה לא הגיע אלינו אתמול. הגרסאות הן קיצוניות. לפתע בשון עמר לפתע הוא ראה חולצה רטובה".

בסופו של דבר, קבע השופט: "עיינתי במסמך והשוויתי אותו לאמרותיהם של חלק מהעדים שהדברים שבמסמך מתייחסים אליהם. לא מצאתי כי מדובר בתוספות משמעותיות ובוודאי שאין מדובר ב'מהפך ושיפוץ גרסאות' כפי שנטען. לפיכך, הדיון היום יתקיים כפי שנקבע. עם זאת, בהערכת משקל לדברי העדים, תובא בחשבון העובדה שישנן נקודות שעלו רק עתה".

במהלך העדות של אחד השוטרים, נשאל השוטר על מי פרידמן ירק. "לא זוכר במדוייק על מי הוא ירק". שאלה: "יש לך מושג האם זה פגע באחד השוטרים?", תשובת השוטר: "אין לי מושג".

בנימין פרידמן בעת מעצרו (צילום: יעקב לדרמן, פלאש 90)
בנימין פרידמן בעת מעצרו (צילום: יעקב לדרמן, פלאש 90)

שוטר נוסף שהעיד, נשאל בחקירה הנגדית על-ידי עו"ד שטוב, "במסמך שהוגש עכשיו אתה אומר שם שהחשוד צעק וירק לעבר שוטרת מג"ב שאינני מכיר אבל עכשיו אתה יודע על מי אנו מדברים, על גב' שחר, ידוע לך?".

השוטר: "האמת היא לא, לא דיברנו בחוץ על מי הוא ירק".
שאלה: אתה ממשיך ואומר שהוא ירק עליה מטווח קצר של מטר ופגע בפניה, מאיפה לקחת את זה, מאיפה הבאת את התיאור הזה שהוא ירק בפניה של השוטרת?
השוטר: "עמדתי מרחק לא רחוק מהם, וזיהיתי אותו יורק לכיוון השוטרת ולאחר מכן ראיתי אותה מסתובבת ומנגבת את הפנים".
שאלה: מה שהרגע אמרת זה תיקון שעשית אתמול אחה"צ אבל כשאתה כתבת בזמן אמת שזה 31.3.20 בשעה 10:32, זה היה צמוד לאירוע ולא אחרי כמה חודשים, ואתה מספר שראית יריקה בתוך פניה ולא ניגוב מה גרם לך לשנות את הגרסה ולספר דבר אחר?
השוטר: "זה לא שינוי גרסה, עמדתי בטווח מאוד קרוב לצוות מרחק של מספר מטרים בודדים, זיהיתי את היריקה כשהשוטרת יחסית מאוד קרובה לנאשם ואחרי זה היא הסתובבה וניגבה את הפנים, הנחתי שהיריקה היתה לכיוון הפנים וכתבתי יריקה שהחשוד ירק לכיוון פניה".
שאלה: למרות שאתה מסכים שייתכן מאוד שאם ראית ניגוב פנים היא ניגבה את הזיעה שהיתה על פניה?
השוטר: "אני חולק עליך, זה היה באותו רגע נתון, אחרי היריקה התבצעה באותו רגע הסתובבה וניגבה את הפנים, נראה לי פחות הגיוני שזה מזיעה".
שאלה: עשית תנועה של העברת השרוול על המצח...
השוטר: "דימיתי ניגוב פנים".
שאלה: מה קרה לך אתמול אחה"צ כשפתאום נזכרת כשצריך לומר שיש רק פעולה של ניגוב?
השוטר: "זכרתי את האירוע".
שאלה: מי הזכיר לך שמדובר בניגוב ושלא ראית את הרוק פוגע בפנים?
השוטר: "כי עמדתי מאחורי השוטרת ולא עם הפנים לכיוון הפנים שלה".

בנימין פרידמן בעת מעצרו (צילום: יעקב לדרמן, פלאש 90)
בנימין פרידמן בעת מעצרו (צילום: יעקב לדרמן, פלאש 90)

בשלב זה, התערב השופט ותהה: "האם מישהו ביקש ממך הבהרה על הנקודה הזו או דיבר איתך על העניין בנוגע לזה שזו מסקנה ולא משהו שראית?". בתגובה, השיב השוטר: "דיברו איתי מהפרקליטות וזה מה שאמרתי ואז נזכרתי באירוע".

לאחר מכן, המשיך עו"ד שטוב בחקירה הנגדית, ושאל את השוטר: "מי דיבר איתך בפרקליטות?", השוטר: "לא זוכר את שם הפרקליט".

שאלה: במסגרת התיקון שנעשה אתמול ישנה אמירה ותנסה להסביר אותה, היו מספר יריקות, הכוונה היא למספר יריקות מאנשים שונים?
השוטר: "לא, מאותו חשוד".
שאלה: אתה ראית את אותן יריקות?
השוטר: "כן, אבל לא זוכר אם זה היה לעבר השוטרים או לעבר הרצפה".
שאלה: ואז אתה אומר שאתה לא זוכר אם זה היה מכוון לעוד שוטרים?
השוטר: "היו שם עוד שוטרים".
שאלה: אתה מסיים ואומר 'ואם זה כוון לגוף או לפנים', מה הכוונה שאתה לא זוכר אם זה כוון לגוף או לפנים בנוגע למה אתה מדבר?
השוטר: "שאני לא זוכר אם מספר היריקות האלה היו כלפי השוטרים או כלפי השוטרת ואם זה כלפי הפנים, גופם, אני זוכר שהיו מספר יריקות".
שאלה: לגבי השוטרת אתה לא זוכר אם הוא כיוון לכיוון הפנים?
השוטר: "אני כתבתי בדוח שאני זוכר שהוא כיוון לכיוון השוטרת ואחרי זה ניגבה את פניה ואת היריקות האחרות לא זוכר אם היו מכוונים כלפי השוטרים האחרים או כלפיה והיכן פגעו אם פגעו".
שאלה: ביחס אליה לשוטרת ש' האם אתה כן התמקדת ואמרת שאתה יודע לאיזה כיוון ניסה לפגוע?
השוטר: "זיהיתי אותו יורק ובאותו רגע השוטרת הסתובבה וניגבה את פניה".
שאלה: האם כשאתה אומר שאתה לא יודע אם הנאשם כיון לגוף או לפנים זה מתייחס גם לשוטרת ש'?
השוטר: "ביריקה הראשונה כמו שאמרתי ולשאר היריקות לא זוכר אם זה היה מכוון כלפי שוטרים אחרים או השוטרת ש'".

 מעצרו של בנימין פרידמן, (באדיבות המצלם)

מפקד הצוות מסר גם הוא עדות, ובמהלך החקירה הנגדית סיפר כי הלוחם שלו הסביר לפרידמן למה הוא עצור.

עו"ד שטוב: יש קשר בין היריקות לבין האזיקה?
השוטר: "הוא ירק לעבר שוטרים לפני שאזקנו אותו וזאת אחת הסיבות שהוא עצור".
עו"ד שטוב: תן לי שם של אחד שהוא ירק עליו.
השוטר: "אני לא יודע אם זה היה ספציפית. לעבר השוטרים".
עו"ד שטוב: ראית את היריקה?
השוטר: "כן".
עו"ד שטוב: כמה פעמים ראית שהוא יורק?
השוטר: "פעם אחת".
עו"ד שטוב: ויש לך מעקב לאן זה נוחת?
השוטר: "ברצפה. זה היה לכיוון השוטרים וזה לא פגע בהם".
עו"ד שטוב: ואחרי היריקה אתה אוזק אותו?
השוטר: "כן".

אחת השוטרות שהשתתפה גם היא באירוע, עלתה להעיד וסיפרה במהלך החקירה הראשית: "כשהשוטרת שחר הגיעה ביחד איתי לשמור על העצור, הוא החליט שהוא יורק עליה. הוא עשה קולות של יריקה, הזיז את השפתיים ולאחר שהוא ביצע את היריקה ראינו את החולצה של ש' רטובה. אחר כך הניידת הגיעה והשוטר ר' הוביל אותו בתחנה לניידת".

שאלה: איפה עמדת כשהיתה היריקה?
השוטרת: "ליד שחר. 2 מטר ממנה".
שאלה: זה קרה אחרי שהוא עצור?
השוטרת: "היריקה קרתה אחרי שהוא עצור. ובמהלך כל הזמן שאנחנו עומדים ושומרים על העצור הוא ממשיך לצעוק 'נביילה, עופו מפה'".

בשלב החקירה הנגדית, שאל עו"ד שטוב את השוטרת: "את זוכרת שמסרת הודעה בנוגע לאירוע הזה?", והיא השיבה: "כן. באותו יום של האירוע".

עו"ד שטוב: ובהודעה הזאת את לא אמרת את האמירה החדשה שאמרת היום שראית את הרוק על שחר?
השוטרת: "ראיתי את הרוק על שחר. לא אמרתי כי החוקרת לא שאלה אותי אבל כן ראיתי את הרוק על השחר. גם חוץ מזה אני אפרט לך שראיתי גם את השפתיים שלו זזות וגם את הקול שהוא עשה".
עו"ד שטוב: העובדה שאת לא אמרת בזמן החקירה, כי לא מצאת לנכון לומר את זה?
השוטרת: "גם לא מצאתי לנכון לומר את זה וגם החוקרת לא שאלה אותי אבל כן ראיתי את היריקה בפירוש".
עו"ד שטוב: מה זאת אומרת שראית את היריקה? מה שהסברת עד עכשיו שראית את ההכנות לקראת האירוע שלפי דעתך זה יריקה?
השוטרת: "ולאחר כמה דקות החולצה של שחר היתה רטובה".
עו"ד שטוב: מתי נזכרת שאת ראית את הרוק על החולצה של ש'?
השוטרת: "באותו רגע שהאירוע קרה ראינו את זה".
עו"ד שטוב: מי הזכיר לך היום שראית כזה דבר?
השוטרת: "אף אחד לא הזכיר לי היום. החוקרת לא שאלה אותי אם ראיתי".
עו"ד שטוב: לפתע היום אנחנו מקבלים מכתב ששם מדווחים בשמך שאת ראית את הרוק. אז מי ומתי גרם לך למסור כזאת הודעה?
השוטרת: "אף אחד לא אמר לי להגיד שהוא ירק. אני עמדתי שני מטר מהעצור ליד שחר וראיתי את ההכנות ואת האקט של היריקה שזה הוזזת פה ורעש של לבוא להוציא את הרוק שלו מהפה ולאחר כמה דקות ראינו את החולצה של שחר ירוקה".
עו"ד שטוב: את מדברת בלשון רבים.
השוטרת: "אני ראיתי והשוטרים שלידי ראו".
עו"ד שטוב: היום קיבלנו מכתב שבו כתב שאת מספרת שראית את הרוק. אני חוזר ושואל מתי אוששת את הדבר הזה? עם מי שוחחת שפתאום זה עלה על סדר היום?

השופט: "השאלה נשאלה מספר פעמים ואינני מתיר לחזור על שאלות".

עו"ד שטוב: את הרוק שאת ראית, ראית טיפה או קוטר מסויים?
השוטרת: "אני זוכרת שראיתי כמה טיפות. מעבר לזה אני לא זוכרת. עברו מאז 5 חודשים".
עו"ד שטוב: מי היפנה אותך לכך שכמה הטיפות שאת ראית קשורים ליריקה?
השוטרת: "כי הוא בא לירוק על שחר ועשה קול של יריקה וגם עשה עם השפתיים. מהפס"דים קודמים שלי אני יודעת שהם עושים את הקולות האלה והם באמת יורקים. גם אני כמה פעמים בהפס"דים קיבלתי יריקות בדיוק באותו אקט".

מפקד הנקודה בבית שמש, סיפר במהלך עדותו: "זיהיתי על מדי השוטרת את כתם היריקה ונאמר לי על ידי הצוות שבוצעו קללות וגידופים תוך כדי יריקה על השוטרת. מדובר באירוע שהוא מורכב מבחינתי בגלל נגיף הקורונה ומעבר נוזלים מגוף לגוף מסכן את השוטרת. הוריתי על הובלתו של העצור לתחנת המשטרה ללא עיכוב, הוא הובל על ידי ניידת משטרתית תקנית לתחנת המשטרה".

עו"ד שטוב: אתה אומר שאתה ראית את הרוק, איפה?
המפקד: "לא זוכר את המיקום המדויק, השוטרת הצביעה לי את הנקודה של ביצוע היריקה, אפשר לראות את זה בדוח הפעולה".
עו"ד שטוב: ננסה להיזכר, היא באה אליך?
המפקד: "היא לא באה, הגעתי אליה".
עו"ד שטוב: כשהיא במקום כשגם הנאשם שם
המפקד: "כן".
עו"ד שטוב: מי עוד במקום?
המפקד: "לוחמים".
עו"ד שטוב: היא פונה אליך?
המפקד: "אני פניתי אליה, בקשר יש קשר שמתקשרים איתו, נאמר לי שיש תקיפת שוטרים בנקודה שהתבצעה, הגעתי אל הצוות הנאשם כבר עצור, היה בסטטוס של עצור, נאמר לי תראה הוא ירק עלי וביצענו מעצר, ואז הנחיתי אותם להוביל אותו לרכב משטרתי תקני ולהוביל אותו במיידי לתחנה".
עו"ד שטוב: זה שבהודעתך אתה לא מספר שראית את כתם הרוק...
המפקד: "נכון".
עו"ד שטוב: את הרוק ראית על היד שלה?
המפקד: "לא זוכר, הלוחמת אמרה לי הוא גידף אותי, ירק עלי, לא זוכר איפה היתה היריקה הנחיתי להוביל אותו אחרי שהוא נעצר ללא דחיה".
עו"ד שטוב: כתם הרוק שראית זה היה מצבור של רוק?
המפקד: "לא זוכר, זוכר שהצביעה לי על מקום ספציפי לא זוכר את הכמות".
עו"ד שטוב: הורית לעשות בדיקה לרוק הזה?
המפקד: "בחקירות...".
עו"ד שטוב: בזמן כלשהו?
המפקד: "בזמן הזירה עצמה בהתקהלות הנחיתי לא לעכב את החשוד בזירה אלא ישר להוביל לחקירה והחוקרים יבצעו את הפעולות הנדרשות. אני לא הנחיתי יש את קצין אח"מ שזה תפקידו".

מפקד התחנה, נשאל במהלך החקירה הנגדית: "בנוגע לעניין היריקה, מבחינתך זה עדות שמיעה לחלוטין. אתה לא ראית ולא נכחת בשום דבר שקשור ליריקה?", והא השיב: "נכון".

עו"ד שטוב: ופתאום בא אליך מישהו ומספר לך שפלוני ירק.
מפקד התחנה: "אני הייתי במרחק של 20 מטר מהמקום בפתח של בית הכנסת, שמעתי המולה בחוץ ויצאתי, שאלתי מה קרה ואז סיפרו לי שהוא ירק על השוטרת וביקשתי לעצור אותו".
עו"ד שטוב: מי סיפר לך שהוא ירק על השוטרת?
מפקד התחנה: "אחד השוטרים שם. אני לא זוכר מי זה".
עו"ד שטוב: אתה בטח מברר אצל השוטרת מה קרה.
מפקד התחנה: "נכון".
עו"ד שטוב: ומה היא אמרה לך?
מפקד התחנה: "שהוא ירק עליה".
עו"ד שטוב: ואז אתה מבחין ביריקה שפגעה באיזה שהוא מקום בשוטרת?
מפקד התחנה: "לא. לא היה לי זמן לעמוד מולה ולהתחיל להסתכל בזה. אני לא זוכר אפילו אם דיברתי איתה ישירות או שמהפקד שלה סיפר לי. עדיין היה שם המולה. הוא לא היה היחידי. היינו צריכים לתפוס את המקום שהוא קשה מאוד עם קיצוניים. אם אתה נשאר שם קצת מעל הצורך, אתה עלול להישאר שם עם מאות או עשרות".
עו"ד שטוב: וסיבת המעצר זה בגלל שסיפרו לך שהיתה יריקה?
מפקד התחנה: "כן".

כאמור, מכלל העדויות הללו כמו גם מתיקוני העדויות של השוטרים שנעשו והוגשו לבית-המשפט, עולה הרושם כי השוטרים לא ראו את עצם היריקה, שנטען כי בנימין פרידמן ירק לעבר השוטרת.