"אני לא ניזון מעיתונים"

האב"ד בתביעה נגד הגירוש: "נבדוק אם הם באמת בסכנה"

אב בית הדין שידון בתביעה שמבקשת לאסור על שר הפנים לגרש מסתננים לארצות מוצאם - בראיון ל"כיכר השבת": אם ההלכה תאסור גירוש, המועצת תצטרך להכריע אם על דרעי להתפטר" (חדשות)

(צילום: Yonatan Sindel/Flash90)

שעות לאחר הדיווח על הזמנתו של שר הפנים אריה דרעי לדין תורה בבית הדין 'הליכות עולם', זאת בשל כוונתו לגרש את המסתננים למדינת עולם שלישי, אב בית הדין, הגאון רבי ברוך שרגא, מדבר בשיחה עם 'כיכר השבת' ומבהיר: "אם ההלכה תאסור על דרעי לגרש את המסתננים - הרי שמועצת חכמי התורה תכריע האם עליו להתפטר".

תחילה, הגיב הרב שרגא לדבריו של הגרב"צ מוצפי שנחשפו ב'כיכר השבת' ולפיהם "על בית הדין היה לדחות את התביעה לאלתר", ואמר כי "אני לא ניזון לא מעיתונים, לא מרדיו ולא רואה תקשורת. כשיש תביעה ואני לא יודע על מה מדובר, ההלכה מחייבת אותי לזמן את שני הצדדים ולשמוע את טענותיהם, אנו לא מתעסקים בענייני העולם הזה והמינימום המתבקש הוא לשמוע את שני הצדדים".

הגאון הרב ברוך שרגא (באדיבות המצלם)

הבוקר פורסם ב'כאן' כי ד"ר אורי וייס הגיש תביעה לבית הדין נגד שר הפנים אריה דרעי בשל כוונתו לגרש מסתננים לרואנדה. במכתבו לבית הדין ביקש וייס מהדיינים להורות על "איסור לגרש את מבקשי המקלט או לכלוא אותם או לאיים עליהם בכליאה. זאת ועוד, הריני לבקש מבית הדין הנכבד לאסור כבר כעת על שר הפנים להקדים גירוש או איום להכרעת בית הדין בעניין".

"בוודאי שהוא (דרעי) צריך להיות אמון על פי ההלכה". אומר הרב שרגא. "נשמע את טענותיו, נשקול ונחליט אם מותר לו לגרש אותם או לא. אחרי שנאזין לטיעוניו של אריה דרעי ניתן את ההכרעה".

לשאלת 'כיכר השבת' האם דרעי עצמו מחויב להגיע לבית הדין, השיב הרב שרגא: "כל אדם שמוזמן לבית הדין, חייב לשמוע לדין תורה ולהגיע לדיון. אי אפשר לחמוק מדין תורה, אך אם אין באפשרותו להגיע הוא יכול לשלוח מיופה כוח מטעמו".

אלו שיקולים יעמדו מול עיניי הדיינים?

הרב שרגא: "צריך לדעת מה הסיכון של אחד שמגרשים אותו למדינה אחרת, יכול להיות שאין לו שום סיכון. אחרי שבית הדין ישמע את טיעוני הצדדים יכול להיות שיתברר כי הם נמצאים בסכנת נפשות. נשקול הכל".

הרב שרגא מתאר אפשרות נוספת שעלולה להתרחש: "נבדוק אפשרות בהלכה שאסור לו לגרש אותם וזה יכול להזיק על ידי כך שאומות העולם יראו שיכולים לגרום נזק ליהודים אחרים, כאן יהיה שיקול לאסור על דרעי לגרש אותם". אומר הרב שרגא.

לסיום הוא אומר: "במידה וההלכה תאסור על דרעי לגרש אותם. הנושא יגיע לפתחם של חברי מועצת חכמי התורה שיצטרכו להכריע האם עליו להתפטר מתפקידו או לא. השיקול שיעמוד לנגד עינינו הוא שיקול הלכתי טהור, אין לנו שום שיקול פוליטי, הכל על פי הש"ס והפוסקים על פיהם אנו חיים".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

24
אסור להושיב גוים בארץ. הם מזיקים לתושבי ת,א שיקרא לתושבי דרום ת"א להופיע בפני ביה"ד
ם
23
לא ידעתי את המועצת, וגם את האריתראים אגרש.
דן סגל
22
מה הבעייה דרעי יביא פסק אחר שחייבים לגרש
CBH
21
יש כאן שאלה בכלל? צריך להביא את דיני נפשות כי הסודנים האלה כבר רצחו אנשים זקנים וחלשים בדרום תל אביב צריך להראות לבית דין סרטונים מדרום ת"א של סודנים שיכורים מרביצים לאנשים גונבים אונסים והכל בחסות המדינה! עניי עירך קודמים!!! ונשמרתם לנפשותכים!!! הבא להורגך השקם להורגו!!!! וביערת הרע מקירבך!!
ללא שם
חזק וברוך אמת !!
shalom7890
20
משומדים גם התובע וגם הראבד
דודי
ו (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
יהודה
19
כדי להוות שיקול בהכרעה בזו וכל שיקול כזה הוא שיקול זר ממניע זר או מבורות וכל שיקול כזה הוא בניגוד מולט להלכה ובבחינת כפירה ושם גולים מרצון שלא לומר פושעים כפויי טובה כופרים לפני ישראל לא לפני חיי ישראל המקימים מצוה בכל רגע ורגע בעצם היותם חיים כאן על אף הכל ומודים ומברכים על כך גם בעת פתיחת ההיכל. י
ללא שם
18
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
היועץ
17
תורה .
חיים
16
אם זה לא היה כל כך עלוב זה היה קצת או אפילו מאד מצחיק. אחד שהוא לא בעל דין תובע אחר שהוא לא בעל דין עבור גויים לבית דין שאין לה שום סמכות וידע וכח לדון בזה. זה לא הזוי ואפילו לא רדיפת כותרות. זה בדיחה עלובה ותו לא. חוץ מהטירוף של אנשים שחושבים שיודעים קצת בסוגיא ולא שייך בעולם שיכולים לדעת את ההיקף
שכל ישר
הרבנים צריכים להגיד דעת תורה ואם אדון דרעי לא יגיע לדיון מחמת אילוצים שונים כנראה לא ידונו בזה
י.א.
קצת שכל אף פעם לא הזיק. שאלתי אותך, האם אפשר לתבוע את הראש ממשלה לדין תורה אם מותר לתקוף את סוריה? תגיד לי, בינינו, אתה שפוי? באמת צריך לשאול על כל אלו שהזמינו דרעי להדין תורה, אם הם שפויים, או סתם מחפשים כותרות. יש פה נושא של בטחון של כל תושבי המדינה. נושא של טרור, של עול כלכלי, של גבולות ורבונות,
שכל ישר
15
מה בדיוק הדיון? ואיזה כוח יש לבית הדין בנושא? רק לבתי המשפט יכול להיות כוח לעשות משהו. הרי כל החלטה שלהם, שדרעי נניח יקיים, יגיע לבגץ. אז מצחיק לראות דיינים שנכנסים לדיון באופן רציני. ממש כמו ילדים משחקים מונופול וקונים בתים, לוקחים משכנתא. (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
victor
ומה שיקרה אח"כ לא באחריותם
מוטי
14
מה הקשר, מי כאן הצדדים? התובע בכלל לא מייצג את המסתננים. כנראה שהדיין הזה באמת לא קורא עיתונים ולא שומע רדיו. ואם אני אזמן את הדיין לדין תורה על זה שהוא זימן את דרעי לדין תורה הוא יהיה חייב לבא אלי רק כי יש לי בית דין פרטי?? הזוי משהו!!
יהודי
13
הרב שרגא ת"ח עצום אבל כרגיל התמימות הגדולה של הספרדים בעוכריהם . תלמדו מדרעי לקחת מהאשכנזים מה שטוב ואת הרע שבהם תשאירו להם.
מתי תגדלו?
12
וכי ממתי איזשהו "ד"ר וייס" מוסמך להגיש תביעה נגד שר הפנים בשמם של מועמדים לגירוש שלא הסמיכו אותו לכך ולא הגישו את התביעה בעצמם? רק על כך היה עליו לגלגל את התובע מכל המדרגות לכל הרוחות. אבל מה לא עושים בשביל פרסומת? מעבר לכך, לבית הדין שלו אין שום סמכות על שר הפנים, ובוודאי שלא על רשויות המדינה. הם
עזרא
שפתים ישק משיב דברים נכוחים. וזה חוץ מזה שבטוח הם יתחתנו עם יהודיות ל"ע שלא יודעות שזה התבוללות גמורה.
איש ירושלים
11
ממש (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
מאיר
10
אדם חייב להגיע לבית הדין של עירו. בימינו, דבר כזה לא קיים בארץ ישראל, ולכן דין תורה בבית הדין הוא רק כאשר שני הצדדים מסכימים להגיע לבית דין מסויים. (בפונוביץ' עד היום דנים בבית משפט אזרחי מפני שלא היה בית דין שמקובל על שני הצדדים) ולכן פשוט שדרעי לא חייב להגיע כלל לבית הדין. וחוץ מזה, המסתננים לא תב
כ
9
כן ועכשיו לגרש.דיי לנו מאוייבנו הפלישתינים עוד אוייבם כבשו לנו את החנויות את השכונות והבתים בדרום תל אביב.מסכנים היהודים שנשארו לגור שם.ומי שנגד נראה אותו גיבטר שהוא וילדיו ומשפחתו יגורו בדרום תל אביב בשכנות איתם.הם לא יחזקו שעה.בושה וחרפה כל יפי נפש אין לכם לב על היהודים שגרים שם אתם חושבים על האוי
אסתר
חייבים לגרש אותם לא יתכן שאנחנו נחיה בפחד במדינה שלנו הם משתלטים על שכונות רחובות מתעללים בזקנות לא יתכן שנשב בשקט ונגיד זה לא בשכונה שלי וכל היפה נפש שיקחו אותם לאזור שלהם (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
מיכל
8
אבל מה הקשר, אל נשאיר אותם כאן זה רק יעשה התבוללות ועוד 20 שנה יהיה להם כאן ראש ממשלה משלהם כמו שקרה בארצות הברית זה נזק לעם היהודי, ההלכה לא צריכה להיות שמאלנית, ולומר איך יראה בעייני הגויים, זה החיים שלנו, ויהודים נמצאים כאן בסכנה על ידם (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
רק אלי ישי
7
כיצד הוא דן את גיסו מנתניה מר יגאל. ק. והשתיק הפרשה שהטרידה הרבה (תרתי משמע) צריך לבדוק אם כשיר הוא לדונו.
שואל
6
סליחה אבל דיין שלא מודע למצב ולא יודע כי דרעי לא בר תביעה וכי הוא פועל מכח המצביעים שלו ומכח הרב שלום כהן ובנוסף הוא לא מודע כי זה למען פופוליזם זו הבעיה העיקרית שברגע שהוא היה קורא עיתון בשביל להבין שקשקשנים שמחפשים כותרות עשו עליו סיבוב הוא היה פורש בכבוד... אבל מה לעשות הוא גם בן אדם ואוהב פרסום
לא פתי
5
שדרעי יבקש שיתבעו אותו בבי''ד של הרב שלום כהן או של הרב עמר (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
ללא שם
4
מאיימים עליהם, מאחלים להם שואה נוספת..כן כן שמעתי את זה חייבים לגרשם זה מצווה-בגלל פיקוח נפש. רבנים מהציונות הדתית כבר הכריעו בזה. הם אמנם לא חרדים אבל הרבנים החרדל"ים יש להם את אותו תורה בסופו של דבר.
איזה קשקוש
3
ויסלף דברי צדיקים (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
לא תקח שוחד
2
דרעי הציעה חוק בלי להתייעץ עם מועצת חכמי התורה? מה קרה?... ואם כן למה בכלל יש מועצת. והרב שרגא למה מזמין אותו לדין.. שיקרא לו לדבר איתו בענין ולהבין אם זה מותר או אסור.. איך זה הפך לתביעה?? ואחרי כך זה למה לפתר את דרעי? הרי אם זה אסור ע"פ ההלכה דרעי לא יחזור בו? הכל פה מריח כמו דג מסריח.. חסר
דניאל פרץ
1
ותקשורת...
יאיר

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: