נעצרו מתחת לחופה

הדיינים קבעו: ה'כלה' הקטינה - עדיין רווקה

השוטרים פשטו על חופה שנערכה בירושלים של קטינים המזוהים עם נשות השאלים, החתן בן 17 והכלה בת 13 בלבד. בית הדין הרבני קבע כי היא לא נשואה ולא צריכה גט (חרדים)

דייני בית הדין הרבני האזורי בירושלים, קבע כי קטינה בת 13, שכבר עמדה מתחת לחופה במסגרת נישואי קטינים עם בחור בן 17, עדיין רווקה ואינה צריכה להתגרש כדי להתחתן בעתיד - כך דווח באתר ynet.

הסיפור מתחיל לפני כשנה. במיקום חשאי של נשות השאלים, הציבו חופה לנישואי קטינים, בניגוד לחוק. בתחילת טקס החופה, פרצה המשטרה, שקיבלה מידע על החתונה הסודית, למקום - ומרבית המשתתפים ברחו.

הכלה, יחד עם מספר נשים שנותרו במקום נעצרו, ורק בשלב זה נודע לאביה, שהתנגד לנישואים, כי הכניסו אותה לחופה בניגוד לדעתו והוא פנה לבית הדין לברר את מעמדה ההלכתי.

דייני בית הדין הרבני, הרב מרדכי רלב"ג, הרב יקותיאל כהן והרב חיים וידאל, החלו לחקור את הנערה ואת עדי הראייה, ולפי הממצאים קבעו כי היא רווקה.

לפי דיווחו של קובי נחשוני, הדיינים העלו כי השוטרים פרצו למקום לפני שה'חתן' הניח את הטבעת על אצבעה של ה'כלה', וכי השניים לא דיברו ביניהם מעולם על חתונה.

"אין לנו אלא ספק האם האישה התקדשה או לא. רק ידוע שהייתה חופה, ומעבר לכך לא ידוע על מעשה קידושין כלשהו", כתבו הדיינים.

ולכן הכריעו כאמור כי "יש להעמיד את האישה בחזקת פנויה", וכאשר תגדל ותרצה להתחתן לפי החוק וההלכה - היא אינה זקוקה לגט.

בא כוח הכלה, עו"ד גלעד קורינאלדי, מומחה לדיני משפחה, אמר בעקבות ההחלטה: "אין שמחה כהתרת הספקות. יש לברך את בית הדין על הפעלת אומץ הלכתי ודאגה לטובת הקטינה, צופה פני עתיד, כך שתוכל בעתיד להתקדש ככל בנות ישראל ללא כל ספק קידושין".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (17%)

לא (83%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

8
מה אכפת לנו מטובת הנערה כאשר כל העניין פה הוא הלכתי? מסכן הממזר.. בגלל זה נתיר אותו?
שמו
אכפת גם אכפת מטובת הנערה, אך ההלכה היא הקובעת. לכן התגובה של העו"ד אינה במקומה, אין גישה הלכתית :צופה פני עתיד" אלא גישה הלכתית "צופה פני הלכה" בלבד... עם כל הלב והרגש היהודי!
רגש ושכל יהודיי
7
קודם לגבי המגיב ואומר שהדברים מורחבים בגליונות של כתב העת מוריה מכון ירושלים ואומר להפסיק לקשקש הייתי אומר שהפתח את נושא הקידושין ותפיסת הקידושין כמו כן חובר בנושא גיטין וכ"ו כמו כן איני מוסיף פה ספרים סימנים בטו"ר או בשו"ע או פוסקים רבים כי בתוך שהוא בקי אז שהוא יעיין בהם ולא היה מושפע מרבנים
הלכה
6
צריך לעשות ככה וצריך ככה לא ככה למה ככה
אלעזר
5
צריך להכניס את ההורים לכלא!
אסף
4
הדברים התבארו בהרחבה בשני הגליונות האחרונים של כתב העת 'מוריה' של 'מכון ירושלים'. מאמר מר' אשר וויס ומהרב רלבג. אז לפני שכל המגיבים פה מקשקשים בהנף מקלדת, כדאי לקרוא את החומר התורני והמחקר המקיף והמציאותי שנעשה, עד להחלטת בית הדין. כולל עדויות וחוקרים.
קורא
על מי אתה מדבר שהגיב? בינתיים אני רואה רק את תגובתך!
לא מבין
3
כל אחד מגיב בלי לדעת מה היה כמו העיתונאים
אלעזר
2
לפי ההלכה צריך לראות אם היה מעשה קידושין ולפי חקירת העדים זה לא מספיק לקבועת, אם נשואה ,או שנארה רווקה, כי הדבר יכול להצריך כמה וכמה טעמים בניהם. 1) מראית העין שהכלה אמרה שהיא צריכה להתחתן בתאריך כזה וכזה . 2) קידושין בריצוי. 3) השוטרים לא יכולים להעיד שאולי הוא לא שם את הטבעת כי רובם פסולים לעדו
הלכה
1
לפי ההלכה אין שום בעיה להתחתן מוקדם
רבקה נעמי

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: