"משקר ומסלף"

המתקפה החריגה של הראש"ל נגד הרב אליעזר מלמד

"משקר, מסלף, מגלה פנים בתורה שלא כהלכה", במילים חריפות אלו תקף הראשל"צ הגר"י יוסף את הרב אליעזר מלמד בעקבות פסק שלו בנושא גיור ללא קבלת תורה ומצוות (בארץ)

הראשון לציון והרב הראשי, הגאון רבי יצחק יוסף, במתקפה חריפה נגד הרב אליעזר מלמד, בעקבות פסק שכתב בנושא גיור ללא קבלת עול תורה ומצוות.

בפתח שיעורו השבועי בבית הכנסת 'היזדים' בירושלים, התבטא הראש"ל: "אנחנו שומעים כל מיני דעות של כל מיני אלו שנקראים רבנים, השם ירחם, השבוע אחד הרבנים שלהפ פרסם, שיקר, סילף את הדברים, הביא בשם 'משפטי עוזיאל' שלא צריך לקיים מצוות, אפילו שיהיה חילוני צריך לגייר אותו".

''למה אתה משקר?", תקף הראש"ל והוסיף: "'משפטי עוזיאל' דיבר על גרות לשם אישות.. על זה דיבר הרב עוזיאל, אם הם מכירים ויש להם כבר ילדים, על זה דיבר הרב עוזיאל - הראשון לציון - שאפשר להקל. קיבל מצוות, לא למד את כל הלכות שבת, בורר ועוד, לאט לאט ילמד. לאט התורה תחנך אותו והוא ילמד את ההלכות''.

הרב הראשי תקף בחריפות את הרב מלמד, מבלי להזכיר את שמו: ''זה מסלף, משקרים כל מיני רבנים אומרים שלא צריך לקבל מצוות. גם הרבנים של הכיפות הסרוגות כמו ראש ישיבת הר המור, הרב טאו, הם נורא נגד הקבוצה הקטנה הזאת שמגלים פנים בתורה שלא כהלכה והורסים לנו הכל, הורסים את כל מה שעשינו''.

דבריו של הראשון לציון הגיעו בעקבות טור שפרסם הרב מלמד בעיתון 'בשבע' ושם כתב בין היתר כי כדי למנוע נישואים מעורבים ניתן לגייר גם גר שמתכוון לחיות כמסורתי ללא קבלת עול תורה ומצוות.

בסיום דבריו כתב: "אין אפשרות למנוע מנציגי מדינת ישראל לסמוך על דעות אלו (פוסיקם שניתן לגייר ללא קבלת עול תורה ומצוות. י-כ) כאשר אי גיורם של המזדהים כיהודים ומעוניינים להתגייר ולחזק את זהותם היהודית - גורם לפגיעה בזהותה היהודית של מדינת ישראל ולמצוקה חברתית חמורה".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (78%)

לא (22%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

24
איזה קידוש ה' עצום, כשתלמידי חכמים מתנגחים זה בזה בנועם, בנימוס, ומקדימים דברי בר הפלוגתא לפני דבריהם. ניכר שהרב-הגאון-מטעם המדינה הפנים מאמר תורתנו הקדושה בדרכי נועם וכל נתיבותיה שלום.
בית הלל
23
לא מדובר במתקפה חריגה או חסרת תקדים. הרב העיר בצורה מרומזת על המעשים הנלוזים של אלו שחושבים שהם כבר יכולים להחליף את מרן [הכוונה למרן הבית יוסף] הם צריכים קצת ענווה, וכשהם מצטטים מקורות ראוי שלא ישמיטו את כוונת הכותב. מדובר במעשה רמיה והכשלה של ציבור גדול מאוד! ועוד אותו רב מרשה לעצמו לקחת כסף מנוצר
מתן
זה שקר וכזב הרב מלמד אף פעם לא לקח כסף מנוצרים. חבל מאוד שבמחלוקת לשם שמיים אומרים דברים לא נכונים
ברוך
22
מה שהרב יוסף אומר זה קודש קדשים
אמת התורה
הוי תנוחו. בינתיים זרקתי לפח את כל המעטפות של הארגונים החרדים שמכתירים אותי בתואר רב כל שנה בשביל לשנורר כסף
הרב
21
אוי לנו שאלה רבנינו הראשיים
james
העיקר שיש לנו טוקבקיסט מוכשר כמוך
ש
20
מדברי שנאה וקנאה יש להתרחק. זכותו של הרב מלמד, שתיקתו מול ההכפשות הפוגעניות שמטיחים בו ובאוצר התורה המדהים שהוא עמל עליו יום וליל. וההלכות הברורות שהוא כותב ועם ישראל ממשיך ללמוד, מספריו ומהאוצרות הקודש יגנו על עם ישראל. אמן
שוקי
רק להבין מאיפה הרב יוסף לוקח את העוז להתבטא בלשון כזאת כנגד ברב אליעזר שהרבה תורה בישראל לא פחות מהרב יוסף בנה ישוב בארץ ישראל ותלמידיו מוסרים נפשם על העם והארץ ...המתקרה רב...כבוד תורתו חושב אחרת נמק כנוי רב בשפת השוק לא דרכה של תורה ,הרב אליעזר נימק את פסקיו אם למודך וחוכמת תורתך בידך נמק..זה שתלמ
אלי מלמד
זוהי לא תשובה ישירה מול הטענות.
יהודי
אם הראש"ל אומר הוא יודע על מה הוא מדבר
וטכ
19
הרב עובדיה זכר צדיק לברכה היה מקל גדול בגיור--מצער שבנו נפל רחוק מהעץ
עובדיה
הגיורים היום הם לפי הקולות של הרב עובדיה יותר מיזה זה לעשות מהתורה פלסתר
דוד
רואים שאתה חילוני בא נראה אותך מגיע לקרסול שלו חצוף
דובר אמת
הזוי אתה יהודי? נראה שאתה בכל לא יודע מה זה להיות יהודי, מהקל בגיור? מה יש להקל? אפילו ילד יודע שגיור אינו גיור, רק אם מקבלים שמירת תורה ומצוות,
ג
18
הכותרת מטעה ומסלפת, טעות חמורה, "בנושאפסק שלו בגיור ללא קבלת תורה ומצוותת"- תצאו מזה, אין שום רב היום שמקבל גרים ללא קבלת תורה ומצוות. חד משמעית. שום רב. גם הרב מלמד אומר במפורש שצריך לקבל מצוות, אלא שהקיום בפועל לא מעכב את הגירות, צריך לדעת שכולם מסכימים לזה בעיקרון במידה כזו או אחרת (למשל, אין מ"ד
יצחק
אם יש לך מה להתווכח תתווכח, אבל א"א באופן זה של כתיבת דברים לא ברורים. במחילה.
יהודי
תתבייש. מגיב בלי לבדוק מה שהרב מלמד כתב. בטורו בבשבע הוא כתב מפורשות שאפשר לגייר אפילו אם הגר אומר מפורשות שהוא רק יהיה מסורתי. היינו שלא ישמור מצוות כלל. אז במקום הגנה מטופשת חסרת ידע נא לבדוק לפני שמגיבים. מיותר לציין שפסק זה לא עלה על דעתו של האחיעזר.
אמת
כדאי שכבודו בעצמו יבדוק לפני שמגיב. הוא מדבר על גיור למי שידוע לנו שיחיה כמסורתי, השאלה היא האם זה פוגם את עצם קבלת המצוות או שלא, נדרשת הבנת הנקרא בסיסית, אם הבנת אחרת אנא צטט משפטים מכוננים. ע"ז כתבתי שגם האחיעזר מחלק בין קבלת מצוות עקרונית לבין שמירת מצוות בפועל, אה"נ שייתכן שהאחיעזר עצמו יסבור ש
יצחק
17
רוב רבני ישראל עם עשרות שנים של לימודי הלכה פסקו נגד כנראה שמלמד מסלף את ההלכה
משה
16
הרב עוזיאל ידוע שהיה דעת יחיד בנושא קבלת מצוות. שסבר שלא נדרש לקבל לקיים אלא לקבל להתחייב.
לא מבין
15
מרן הראשון לציון מזכיר את מורנו ורבנו מרן ראש הישיבה שליט"א אלה באמת רבנים!
תלמיד של מרן

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: