החרם על מאפיית אנג'ל: כפי שדיווחנו מוקדם יותר היום ב'כיכר השבת', ביטאון דגל התורה, יתד נאמן לא דיווח על הסערה, אלא רק ציין כי "על דעת רשכבה”ג מרן ראש הישיבה שליט”א איננו מתייחסים לאירועים המתריסים אתמול מול היכלי התורה".
נוסח זה התפרסם גם בעיתון המבשר של סיעת שלומי אמונים באגודת ישראל. מנגד, עיתון המודיע של הסיעה המרכזית באגודת ישראל, ועיתון הדרך של תנועת ש"ס, דיווחו על החרם.
כעת נודע ל'כיכר השבת' מה עומד מאחורי ההחלטה שהתקבלה על ידי ראש הישיבה, שלא לסקר כלל את החרם, למרות הודעות ראשי המפלגות החרדיות, והצטרפות ראשי הישיבות שהפסיקו לרכוש ממאפיית אנג'ל ועברו למאפיות מתחרות.
מתברר כי במערכת עיתון יתד נאמן הכינו ידיעה חדשותית על הנושא, ללא קריאה להצטרפות לחרם, אך עם ציטוט דברי נציגי הציבור החרדי נגד אנג'ל, בעקבות השתתפות יו"ר הדירקטריון עמר בר-לב בהפגנה נגד ביתו של הרב אדלשטיין.
הכתבה הועברה לידי יו"ר הוועדה הרוחנית של העיתון, הרב נתן זוכובסקי, והוא הורה כי יש לשאול את הגרי"ג אדלשטיין עצמו, שכן הכתבה עוסקת במחאה על כבודו.
ל'כיכר השבת' נודע כי כאשר הציגו את השאלה בפני ראש הישיבה, הדגישו בפניו כי מדובר בחרם שלא התחיל בהוראה של גדולי ישראל, אלא ביוזמה מהשטח, ובכך נקבע תקדים חדש - שלא היה כדוגמתו עד כה בציבור החרדי.
במסדרונות 'יתד נאמן' הביעו חשש כי מדובר בצייצני טוויטר המעצימים במכוון את החרם, על מנת לגרוף רווח כספי כאשר החברה תבקש למזער נזקים, ותשכור את שירותיהם על מנת שיורידו את גובה הלהבות. היו שחששו מפני קביעת התקדים, שיוביל מחר לחרם נגד בנקים, קופות חולים ועוד גופים במשק, שלא לשם שמיים.
למרות שהפעם המחאה מוצדקת, וראשי ישיבות ונציגי הציבור החרדי אכן הצטרפו למחאה, אך החשש היה מפני התקדים שנוצר, ולכן הציגו את השאלה בפני ראש הישיבה, האם להעניק לכך את הגושפנקא באמצעות דיווח בעיתון - וראש הישיבה ענה בשלילה.