למרות ההתנגדות

הרב שטיינזלץ הסביר: מדוע שינה את 'צורת הדף'?

הגה"ח רבי עדין שטיינזלץ, שהיה הראשון להוציא גמרא מבוארת, סיפר על ההדרכות שקיבל מהרבי מליובאוויטש לאורך השנים, והשיב על הביקורת שמתחו על פירושו • צפו (חסידים)

הגה"ח רבי עדין שטיינזלץ, שנפטר ביום שישי האחרון, היה הראשון להוציא גמרא מבוארת - אך נתקל בהתנגדות חריפה של רבנים רבים.

בין היתר, הסבירו את ההתנגדות בכך שהוא שינה את צורת הדף המקובלת בתלמוד בבלי, וזאת בניגוד שלאר הגמרות המפורשות שיצאו בשנים שלאחר מכן.

בראיון שמסר, הסביר זאת בשיטת ההדפסה הפרימיטיבית באותם שנים, ובכך שלא התאפשר מעשית להדפיס גמרא מפורשת עם צורת הדף.

"הרבי היה מי שהשיא לי את העצה הזאת - לשמור על חלוקת הדפים של וילנא, אבל לחלק את הדף לשניים", הוסיף וסיפר כי ברשותו עדיין עותקים של הניסיונות שעשו, עד שנאלצו להוציא את הגמרא שלא לפי צורת הדף המקובלת.

בהמשך סיפר על ההדרכות הרבות שקיבל במהלך השנים מהרבי מליובאוויטש, על המענה האחרון שקיבל, והלקח המרגש שלמד מכך.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (86%)

לא (14%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

21
הרב עדין .צדיק וישר.עשה מפעל גדול .גם אם היו אמרות לא מובנות .לא נפסל בשל כך.גם ספרי הרב עובדיה נפסלו בהכנסה לישיבות.ועד היום לא מוכנסים.למה???.סיבות מטומטמות מעולם השבאב של הליטאים. 850 אלף איש בלויית מרן הגרע הוכיחו מי מקובל ואהוב.כך שחלוקת הציונים לרב הגאון עדין שטינזלץ חסרת משמעות.
דוד
20
בדורנו רובא דרובא מעורבים טוב ורע, בפרט שטיינזלץ שספג דעות כוזבות בעברו וחזר בתשובה, לכל אחד מאתנו יש חסרון כמו כעס גאוה אבק גזל וכו' ואין זה פוגע בצד החיובי שבנו - התפילין לא נפסלות אצל הבעל גאוה והק"ש שלו היא כהילכתה - כל אחד נשקל לעצמו, כך גם אצל המנוח.
משה בן אברהם
כשאי מי מציב עצמו כמנהיג לאחרים ונמצא בעמדת השפעה המאזן שונה לחלוטין, יותר אינו נשפט כאדם פרטי. ומשכך, מבחינת היהדות האותנטית - המנוח, עם כל הכוונות הטובות, היה אדם פסול שהלך בדרך מזויפת, וכך ייחרת שמו לעד בדפי ההיסטוריה.
אברהם בן יצחק
מה שאני אומר ''אם ראובן מציק לשמעון ועושה חסדים עם לוי או למד שעה וביטל שעה הרע והטוב חשבונות נפרדים ולא מקזזים'' מוסכם וכמדומני גם ברמב''ם בהלכות תשובה. אבל חילוק כבודו (בין אדם רגיל למתיימר להנהיג), מה מקורו?
משה בן אברהם
19
״צורת הדף״ כפי שאנו מכירים אותה היום נקבעה שנים רבות לאחר חתימת התלמוד ואין לה שום משמעות הלכתית - הסיבה שהתנגדו לפירוש של שטיינזלץ (צורת הדף היתה רק תירוץ) הוא שהפירוש הנגיש את התלמוד לכולם - ופגע בפרנסתם של רבנים בישיבות שהחזיקו במונופול על לימוד הגמרא - וכמובן העוינות ששררה בין חוגים חרדיים מסויי
באמת
דברים נכונים.
יהודי
פגע בפרנסה? מונופול? כבודו כנראה לא מכיר את עולם הישיבות.
יהודי לומד
מכירים יותר ממך. הכל שם כסף.
רם
כן בטח
יודע הכל
לא נכון, עיין מה שכתבתי בתגובה לתגובה 9
שומר נפשו
18
כשלמדתי בישיבה בבלגיה, היו שם גמרות בדפוס אמסטרדם עם צורת הדף שונה. היש קדושה מיוחדת לצורת הדף של ווילנה ?
יצחק רפאל הכהן
אין שום חיוב. בדיוק כמו שעושים לך צורות דף שונות של לימוד למקרא ולא דומים בכלל כל החומשים והמקרא הוא הגבוה ביותר. העיקר הוא התוכן שישמר כמו שהוא.
רם
לא נכון, הר' עקיבא איגר פסק שהזכויות יוצרים לצורת הדף שייכים לאלמנה לאחים ראם ושאסור לשנות (והיה שם סיפור מזעזע על חברת דפוס שלא הקשיבה לפסק ונענשו קשות עד שבאו לר' עקיבא איגר), אבל אני מסתפק האם מה שהוא אמר זה רק בעניין חלוקת הדפים שעל זה הרב שטיינזלץ שמר או גם על צורת הדף ממש שעל זה הוא לא שמר.
שומר נפשו
1:אפשר מקור לסיפור זה?? 2:לא כתבת כל כך ברור משמע שרעק''א פסק שמי שמדפיס בצורה הזו זהו גזל לא קדושה או שאסור לשנות הצורה אדרבה זהו מותר אפילו לא לדפוס הנ''ל
חושב
17
אין שום איסור לשנות את צורת הדף, בשביל זה לא היה צריך לצאת נגדו מי שלא רצה ללמוד בזה בגלל סיבה זו היתה זו זכותו אבל בשביל זה לא צריכים לצאת נגדו
צבי
כל ספרי האחרונים צמודים לש"ס וילנא ולמניין הדפים שלו. לשינוי יש הרס בזכירת התורה אל תתערב בנושאים שאינך מבין.
תלמיד
כמה "הבנה" גילית... גם הגמרא של שטיינזלץ מסודרת לפי הדפים המקוריים. הדבר היחידי שהשתנה, הוא 'צורת הדף'. כלומר, שגם בגמרא שלו אפשר ללמוד אחרונים וראשונים ולמצוא את הקטע שעליו מדובר. ו'צורת הדף', למי שלא יודע, היא סך הכול מהדורה שנקבעה (באופן סופי) לפני משהו כמו 200 שנה. אין שום איסור, לא הלכתי וגם
לוי יצחק
16
מדהים!!!!
בניהו
15
אם לא שטיינזאלץ לא היה שוטנשטיין
ללא שם
נכון מאוד. חד וחלק. שוטנשטיין חשף בדיעבד את הצביעות. למה זה כשר וזה פסול? כי הוא היה חסיד והוא 'ליטוואק'.
ביתרי
אמת ויציב
ישי
14
גמרות שטינזלץ הם תיקון עצום לדור שלנו.
דב
13
מסתברא, כי כל התגובות נגד כב' הגר''ע זצ''ל, נובעים מזה שכב' הרב היה קשור לחב''ד. אילו היה כב' הרב קשור לחסידות בעלזא, היו מסבירים את שינוי צורת הדף עפ''י סודות וכו'
י. נייעז'ענער
12
נרב גאל את הגמרא ואחר כך העתיקו ממנו. שינה דף? רש"י למד עם הדף של דפוס ווילנא? זה מה שמעסיק אתכם? צורת הדף? בד"ה
יצחק

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחסידים ואנ"ש: