אבסורד

הנחיה חדשה: לטפל קודם במחבל - אם הוא פצוע הכי קשה

הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית החליטה על שינוי את נהלי הטיפול בפצועים בזירות פיגועים וקבעה כי יש לטפל קודם במי שפצוע הכי קשה, גם אם מדובר במחבל שביצע פיגוע (בריאות, ארץ)

טיפול במחבל (צילום: יונתן זינדל - פלאש 90)

יש לטפל קודם במחבל הערבי אם הוא פצוע קשה יותר מקורבנותיו היהודים אותם ניסה לרצוח, כך החליטה הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית.

לפי הדיווח ב"ישראל היום", בהחלטה הדרמטית של הלשכה נקבע כי יש למיין את הנפגעים ולטפל קודם בפצוע הכי קשה, גם אם הוא המחבל, וזאת בניגוד להנחיה עד כה לטפל קודם בקורבנות, בפצועי הפיגועף ורק לאחר מכן במחבל.

אחת הסיבות לשינוי ההחלטה היא בין היתר לאור המקרים בהם בוצע לינץ' בכאלו שנחשדו בטעות כמחבלים, כפי שאירע בתחנה המרכזית בבאר שבע.

הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית היא הגוף המוסמך לקביעת הסטנדרטים לכל הרופאים והצוותים הרפואיים. להחלטות הלשכה יש השפעה על כל הצוותים הרפואיים, כולל פרמדיקים וחובשים.

ד"ר תמי קרני, יו"ר הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, אמרה ל"ישראל היום" כי הסיבה לביטול ההנחיה הקודמת היא ש"הרופאים אינם שופטים. משמעות השארת ההנחיה היא שהרופא צריך לחקור מי אשם ולהעניש אותו באמצעות אי מתן טיפול.

"באירוע רב־נפגעים קל מאוד לעשות טעויות בזיהוי, וברור שרופא מטפל בשטח בפצועים לא יכול לעשות זיהוי מדויק של הנפגעים. עליו להיות מרוכז בהצלת חיים של כמה שיותר אנשים. לא הגון להוסיף למטלות הרופא גם קריטריונים למיון שאינם קשורים לבריאות הנפגעים".

ההנחיות הקודמות של הלשכה לאתיקה נכתבו בשנת 2008, אז נקבע כי "עניי עירך קודמים", וכי יש לטפל קודם בפצועים.

פרופ' אסא כשר מתנגד לשינוי ואומר כי "אי אפשר להגיד שהשיקולים צריכים להיות רק רפואיים. זה לא בא בחשבון. נניח שיש שני פצועים קשה. אחד קצת יותר קשה מהשני, אבל הקשה יותר הוא המחבל. תטפל בו, ורק אחר כך בקורבן הטרור? לא מתקבל על הדעת".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

46
לאן הגענו לאן? איזה ביזיון (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
עמוס חדד
45
אין בכך שום צדק כי אסור לתת לדם יהודי להישפך אפי' רגע וגם אם הוא פצוע קל והמחבל יאכל את מה שבישל לעצמו
משה
44
עד שלא מוודאים שהוא לא ממולכד ולא מהווה סיכון למטפל
ש
43
אין מילה אחרת
שפוי
42
בגלל זה צריך פשוט לחסל אותם ולא להשאיר אותם פצועים, (כמובן לאחר שמדובר בוודאות שזה המחבל המפגע).. ככה המטפלים יהיו פנויים לטפל בחפים מפשע שראויים לכך באמת
לאן הגענו
41
בס"ד ,א. לפי ההלכה , אפילו יהודי שבא להרוג יהודי אחר , ונאבקו ושניהם פצועים , אלא שזה שבא לרצוח פצוע יותר קשה, צריך לטפל קודם בפצוע הקל , כיון שהראשון שבא לרצוח מוגדר לפי ההלכה "אין לו דמים" , כיוון שהרוצח יודע מראש שמכניס את עצמו לסיכון אז הוא הפקיר את דמו, [דין בא במחתרת] , וכ"ש וק"ו לבני עוולה
בן
שכל אלוקי זה שכל נקי!
י
40
הם צריכים להבין שעם ישראל היה מוכן אפילו לתת חיבוק לכל אדם ובאשר הוא רק יש לנו בעיה קטנה שהם ממש אבל ממש לא רוצים את החיבוק הזה מכיוון שנכתב להם כבר "..על חרבך תחיה.." (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
עבד ה'
39
המדינה נפלה על כל השכל מה עובר עליכם.?????? (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
אמיר לוי
38
לכ' הלשכה לאתיקה שלום. אין לנו בעיה לטפל קודם במחבל הערבי, בתנאי שהפצועים הם מהלשכה שלכם חס ושלום, לכו תדחפו את האתיקה וההסתדרות אתם יודעים לאן. כל אחד גאון שזה לא נוגע לו הדבר. יכול להיות מצב שאת המחבל יצילו ויהודי ימות חס ושלום מה תגידו.
יהודי
37
בס"ד שאלה לד"ר קרני תמי יו"ר הלשכה לאתיקה רפואית. אני כותב את השאלה בצורה ישירה כדי לחדד את הענין, לו יצוייר שהיה פיגוע והבן שלך, או את נפגעת, וכעת המחבל פצוע קשה, וגם את נפצעת קשה אבל פחות מהמחבל, וכעת בגלל שטיפלו קודם במחבל הארור לפי כללי האתיקה, את נשארת "ח"ו מרותקת לכל החיים לכיסא גלגלים, מה תגי
אורי

אולי גם יעניין אותך:

עוד בבריאות: