בית הדין הרבני בצפת נדרש בימים אלה לשאלה, באם ניתן להעביר בעל תוקע, שיש לו חזקה כבעל תוקע בבית כנסת האר"י האשכנזי בצפת, מתפקידו. התוקע אמר מצידו כי הוא תוקע במקום מזה עשור שנים ויש לו חזקה, ודרש שלא להעבירו.
מנגד טען הגבאי, כי ועד המתפללים הסמיך אותו לחלק את התפקידים בבית הכנסת לקראת הימים הנוראים וגם לבטל חזקות. הנתבע הציע מצידו כי התקיעות תחולקנה שווה בשווה בין התובע לנתבע, אחד יתקע תקיעות דמיושב ורעהו יתקע תקיעות דמעומד בהתאם להגרלה.
המתפללים העידו בפני בית הדין כי לתובע חזקה מזה שנים כבעל תוקע, אך ציינו כי בעבר התרחשו מקרים שבהם הנתבע סייע לתובע להשלים את התקיעות, כשלא עלה בידו לעשות כן.
עוד ציין התובע בפני בית הדין כי בשנה שעברה עלתה סוגיית החזקה, ואף פסק רב בית הכנסת כי לא ניתן להעביר את התוקע מתפקידו.
בית הדין הרבני בצפת פסק שבהתאם להלכה: החזקה גוברת על הסמכות שניתנה לנתבע על ידי הועד והציג מקורות הלכתיים שונים, ביניהם: שולחן ערוך סימן קמ"ט פסקה ל"א, שם נאמר כי הרמ"א פסק שמקרי חזקה אסור לשנות. ונקבע להלכה שאדם שהוחזק במצווה מסוימת אי אפשר להורידו מחזקתו.