החלטה תקדימית

השופטת נגד המשטרה: הרחקת יהודים בהר הבית - לא חוקי

הכרעה תקדימית: בית המשפט קבע כי למשטרה אין סמכות חוקית להרחיק יהודים המקיימים פולחן דתי בהר הבית, ופסל את נוהל ההרחקות (חדשות משפט)

|
8
| כיכר השבת |
יהודים בהר הבית (צילום: פלאש 90)

פסיקה היסטורית בבית משפט השלום בירושלים מטלטלת את המערכת המשטרתית בהר הבית. השופטת חוי טוקר קבעה כי נוהל הרחקת יהודים מהר הבית, המיושם על ידי המשטרה, אינו חוקי. השופטת מתחה ביקורת חריפה על התנהלות משטרת הר הבית, וקבעה כי הנוהל המשמש להרחקת יהודים המקיימים פולחן דתי מההר מיושם ללא סמכות חוקית. ההחלטה עשויה לשלול מהמשטרה את אחד הכלים המרכזיים שלה למניעת פולחן יהודי בהר הבית.

ההחלטה של השופטת ניתנה בעקבות ערעור שהגיש פעיל הר הבית, אפרים מוסטוביץ', אשר הורחק מההר למשך שבעה ימים לאחר שנתפס מניח תפילין. עורך דינו של מוסטוביץ', אביעד ויסולי, ערער על ההרחקה, וטען כי היא נעשתה שלא כדין. בתגובה לערעור, מפקד המחוז הורה על הרחקתו של מוסטוביץ' לארבעה חודשים נוספים, בניסיון לרוקן מתוכן את הערעור.

השופטת טוקר דחתה את טענות המשטרה וקבעה כי הנוהל אינו יכול להקים את הסמכות, אלא רק להסדיר סמכות המוקנית על פי חוק. השופטת קבעה כי פקודת המשטרה אינה מסמיכה מתן סעד זמני של הרחקה לתקופה של מספר ימים, אלא רק הרחקה מיידית במקרה של חשד לעבירה פלילית. במקרה של מוסטוביץ', לא היה חשד לעבירה פלילית בעלייה להר הבית עם תפילין, ולכן לא הייתה סמכות להורות על הרחקה. השופטת ביטלה את הרחקת הביניים של מוסטוביץ', ושלחה את עורך דינו לעתור לבג"ץ נגד צו ההרחקה הממושך.

פסיקתה של השופטת טוקר עשויה לשלול מהמשטרה את אחד מכליה המרכזיים למניעת פולחן יהודי בהר הבית – הרחקות ביניים למשך שבעה ימים. לדברי עו"ד ויסולי, פסק הדין קובע ש"אין יותר הרחקות לאחר עיכוב" וכי "ללא הנוהל כל ההרחקות הן בלתי חוקיות". המשטרה צפויה לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. אם ערכאות גבוהות יותר יאשרו את ההחלטה, השימוש של המשטרה בהרחקות מסוג זה ייפסל. עו"ד ויסולי רואה בהחלטה "ניצחון גדול לעולי ההר".

קרדיט | פסק הדין, אתר מקור ראשון

הכתבה עניינה אותך?

תהילים להצלחת ולרפואת חיילי צה״ל ולהשבת החטופים

-נקראים כעת
-פרקים נקראו
-ספרים נקראו
לקריאת תהילים והוספת שמות לתפילה
תוכן שאסור לפספס

8 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

6
כל הכבוד לשופטת למרות שאני באופן אישי מתנגד לעליה להר מסיבות הלכתיות כמובן. כולנו יודעים שלא הסיבה ההלכתית מניעה את המשטרה אלא השנאה למתיישבים וליהדות. יתרה מכך, גם מסיבה הלכתית אין כאן מקום להתערבות ציונית כמו שהמדינה אינה כופה על חילונים להניח תפילין. מי שעולה היא בעייתו האישית אבל המדינה כמדינה
משה
5
לתגובה 2: השופטת מהמוצא החרדי על אף התנגדותה ההלכתית אולי לעליה להר עשתה בשכל שביטלה את זה. המשטרה אני משטרת הלכה. מי שעולה עושה זאת על דעת עצמו. מעבר לכך, יש בהסכמה עם המשטרה פעולה כנגד הר הבית והיהודים ולכן אין לזה מקום
משה
4
שניה נדייק- נכנסים לספק איסור כרת. אני מבין שמי שקבע שהם "מחויבי כרת" מרגיש את עצמו אלוקים. לכו תבדקו את ההלכה לעומק ואל תדקלמו מה שכתוב בעיתונים. כמובן שגדולי ישראל הירדים פסקו שזה אסור, אבל לקבוע את העונש זה קצת ללכת רחוק.
משהו
תוכן שאסור לפספס

תהילים להצלחת ולרפואת חיילי צה״ל ולהשבת החטופים

-נקראים כעת
-פרקים נקראו
-ספרים נקראו
לקריאת תהילים והוספת שמות לתפילה
עכשיו בכותרות