היסטוריה ואקטואליה

מותה של תנועה; מהרב ריינס עד לרב פרץ

טריקת הטלפון של הרב רפי פרץ לרב חיים דרוקמן ופרישתו מ'ימינה', החזירה את ישראל שפירא 117 שנים אחורה, לפעם הראשונה בה תנועת 'המזרחי' פקפקה בדעת רבם • פרק א' (היסטוריה)

הרב רפי פרץ (צילום: Gili Yaari/Flash90)

פרישתו המהדהדת של הרב רפי פרץ (לשעבר הרב הראשי לצה"ל, וטייס מסוק תובלה מסוג יסעור) ממפלגת 'ימינה' וסירובו לשמוע בקול זקן רבני הציונות הדתית הרב חיים דרוקמן, הביאה את ישראל שפירא לחזור 117 שנים אחורה, לפעם הראשונה שתנועת 'המזרחי' פקפקה בדעת רבם: הגאון הרב יצחק יעקב ריינס שהביע תמיכה להקים את מדינת היהודים באוגנדה.

(הערה: ראוי לומר, שאף כי ישנו הבדל תהומי בין תנועת 'המזרחי' המקורית לרסיסי מפלגות הימין הנוכחים, האחרונים מתיימרים להמשיך את תנועת המזרחי)

***

לא רבים יודעים שבקונגרס השישי של התנועה הציונית שנערך בקיץ תרס"ג (1903) בבזל כשחוזה מדינת היהודים בנימין זאב תאודור הרצל הציע להקים את מדינת היהודים באוגנדה, תנועת 'המזרחי' תמכה בהצעתו.

פרץ עם הרב דרוקמן. ארכיון (צילום: Noam Revkin Fenton/Flash90)

כל זה נעשה ע"פ החלטתו של נשיא התנועה הגאון רבי יצחק יעקב ריינס. שבנו של מרנא הנצי"ב מוולוזין - הרב מאיר בר אילן ממנהיגי תנועת 'המזרחי' טען[1] שהיו צירים שחלקו עליו.

עוד כותב הרב בר אילן שלצירים הייתה בעיה לצאת אישית הרב ריינס שתמך באוגנדה, אולם הם אחזו שכשרב טועה בדבר הלכה, אין חולקים לרב כבוד, וכך דבריו: "במעמקי הלב מתייחס הציר בידידות רבה להרב ריינס ובהוקרה מרובה ביותר אלא שלדעתו טעה בדבר הלכה זו ואין חולקין כבוד לרב...".

נפתלי בנט (צילום: חיים גולדברג, כיכר השבת)

מכל זה נמצאנו למדים, שטריקת הטלפון של הרב רפי פרץ לזקן רבני הציונות הדתית הרב דרוקמן לא הייתה זו הפעם הראשונה של אי ציות מנהיגי מפלגת 'המזרחי' לרבם, ומסתבר שגם הרב פרץ חשב שבמקום שרב טועה, אין חולקין לו כבוד...

"הרבנים אינם בקיאים בהויות העולם"

כותב הרב מאיר בר אילן: "אין פלא, שהרב ריינס דיבר על אוגנדה, משום שאנשים הבקיאים יותר ממנו בהוויות העולם, ראו את אוגנדה כענין "מעשי" ביותר הניתן להתגשם. מבחינה זו לא כבשו נימוקי הרב ריינס את הלבבות ולא גרמו צער לאיש. דאב הלב רק בשעה שכמה מזרחיים טובים יצרו תיאוריה שמזרחי ואוגנדיזם היינו אך".

איילת שקד (צילום: חיים גולדברג, כיכר השבת)

הרב בר אילן שהתנגד להקים את מדינת היהודים באוגנדה, מתאר שהיה ת"ח משכיל ציר במזרחי שהתבטא בעד אוגנדה ואמר "כיצד יכול מאמין, מזרחי המאמין בהשגחה להיות נגד אוגנדה?", ממשיך הרב בר אילן ומעיר בציניות "מתוך דבריו ומהלך רעיונותיו יצא שחלק מן התורה אינה ארץ ישראל, אלא אוגנדה" למעשה כותב הרב בר אילן שלא עזר ההבטחה של נורדאו (עוזרו של הרצל) שהבטיח לציבור שאוגנדה תהיה רק ל"מקלט לילה", והקונגרס הצביע נגד מדינת היהודים באוגנדה.

'ליל המיקרופונים בקונגרס הציוני'

הרב בר אילן מתאר לנו במילים חדות את 'ליל המיקרופונים בקונגרס'. "הדבר היה במוצאי שבת, בלילה המפורסם, אז היה "הקרב הגינראלי", יצאו אל המערכה הנואמים המפורסמים של כל מחנה, אולם לא נאמו, כי אם צעקו. כל אחד נלחם בשארית כוחו ובחרבות-מילים חדות. אנשים, שזה כבר עמדו בשורות הראשונות של עבודה ציונית, והלהיבו את עצמם ואחרים באהבה לארץ ישראל, הפחיתו עתה, בסערת המלחמה, דיבורי גנאי על ארץ ישראל תקוות ישראל. הרב בר אילן מוסר לנו על אחד שציווח ככרוכייה בעד אוגנדה ומת בדמי ימיו "רבים ראו בזה עונש מן השמים".

בצלאל סמוטריץ' (צילום: חיים גולדברג, כיכר השבת)

אגודת ישראל התנגדה לאוגנדה?!

מעניין לדעת שהעיתונאי ינון מגל טען שתנועת אגודת ישראל התנגדה לתוכנית אוגנדה, ובאחת מתוכניות הרדיו ביחד עם בן כספית, הם התווכחו בעניין, וכדי לפסוק את הוויכוח, הם העלו את פרופסור אניטה שפירא שפרחה את דבריו וטענה שאגודת ישראל כלל לא היו בתנועה הציונית, והמזרחי הם היו הדתיים היחידים בקונגרס הציוני, והם היו בעד, וזולת אוסישקין וויצמן שהובילו את ההתנגדות לתוכנית אוגנדה של הרצל לא הייתה התנגדות.

יהי רצון שנגיע לגאולה השלמה בבניין בית המקדש במהרה בימינו אמן.

[1] בספרו 'מוולוזין ועד ירושלים'

  • ישראל שפירא, הינו היסטוריון ועורך תורני, חוקר עמית במכון 'עד הנה' לחקר יהדות גליצייה ובוקובינה, מרצה ומדריך טיולים בארץ ובעולם
    לפרטים נוספים נא לפנות: sisraerl@gmail.com

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

39
מי אמר שהרב דרוקמן הוא הרב של הציונות הדתית? כמה אנשים יש שהולחים אחריו?
משה
38
חבל חבל שהציונים לא הלכו לאוגאנדא והשאירו אותנו כאן בארץ ישראל ללא "עזרתם", העולם היה נראה הרבה יותר יפה בלי הציונים בארצינו הקדושה מה יצא מזה? הפכו את ארצינו למדינת גוים זוללי ארנבות ושפנים, צעדי מצעדים ומחללי שבתות כופרים מינים ואפיקורסים והכל בפלטרין של מלך ואולי לזה כיוון הרב ריינס? יש כיוון? הר
משה
גם צבא הייתם מקימים לבד. וגם מתפרנסים לבד. די כבר עם הדמגוגיה החרדים מתים מפחד מזה שתהיה מדינה חרדית יותר מהחילונים
שלום
37
ניתן להבין מדוע הרב פרץ לא נשמע לרב דרוקמן, היות ומאחורי גבו נרקמה מזימה להדיחו. "מידה כנגד מידה" = הקב"ה מעניש את האדם באותה מידה, בה זמם לעשות לבן אדם אחר. על כך נאמר בתהלים: "בור כרה ויחפרהו - ויפול בשחת יפעל..." = אתה חופר לשני, בסופו של דבר אתה תיפול בו. נבדוק איך הרעיון הנ"ל קורם עור וגידים בה
משה שמיר
36
כשאין דעת תורה הסוף ידוע וכמה חבל כי כל הבני עקיבה וחרד"ל למיניהם שווים==לפחות 15 מנדטים
RAFI
35
הרב פרץ שלום יש לך הצלחה גדולה במכינה חבל על זמנך בפוליטיקה אינך פוליטיקאי
מרדכי
34
בנט עם כיפה קטנה שהוא מסתיר בקצה ראשו, ושקד החילונית עם מכנסיים זה מפלגה דתית שאתם מתגאים בה? אני עוד צריך לתת הסברים למה פשטתם את הרגל ואיך צדקו גדולי ישראל על המפלגה והדרך שלכם? כמה מגעיל וטיפשי זה, נס שלא כל היהודים נפלו ברשת של המזרחי או דתי לאומי וכל השמות המגעילים האלו, שרוממות ציונות בגרונם
ע
33
הבהרה: הרב רפי פרץ על אף היותו משוייך בעבר יותר לחוגי הר המור, היום מעשיו ודעותיו אינם מייצגים את הר המור כלל וכלל, והא ראיה שישיבת הר המור לא תמכו במפלגה שבראשה הוא עמד במערכות בחירות האחרונות. כיום בהיותו ראש מפלגת הבית היהודי הוא מקשיב לרב המנהיג את המפלגה, הרב חיים דרוקמן. וכשהרב פרץ נתבקש לעמו
מיזרוחניק 2
זה לא קשור. בהיותו של הרב פרץ הרהמורניק בעיני עצמו הוא לא כל כך סופר את הרב דרוקמן. היחס הזה של חוגי הר המור לכל רב שחושב אחרת מהם (ובמיוחד לרב דרוקמן ה'פתוח' וה'לייט') הוא לא חדש...
מזרוחקניעס
כל התפיסה הזאת של רב שמנהיג את המפלגה, היא מושג שלא קיים ומעולם לא היה קיים בציונות הדתית. לא אצל בורג, לא אצל המר, לא אצל אורלב וגם לא אצל הרב רפי פרץ. אז הכותב החרדי שעושה במוחו השוואות בין "דעת תורה" של המפלגות החרדיות, ובין "ההנהגה הרבנית של הבית היהודי, עושה חוכא ואיטלולא מעצמו.. עם כל הכבוד ל
שטויות!!
32
עם כל הכבוד. ממתי הרב דרוקמן הוא רבו של הרב רפי? ולמה שהוא יהיה מחויב לדעתם של הרבנים בנט ושקד?
אלי
31
הספר היחיד שמברר את השקפת המזרחי לעומק האמיתי שלה זה הספר של הגרמ"ק "הכוזרי של זמננו"
פילץ
30
קצת צורם כל צורת ההשוואה. בקונגרס כאשר רבנים כר' מאיר בר אילן מימון ועוד דיברו נגד בכל זאת הם היו ברי פלוגתא כאשר מאחריהם עמדו רבנים נוספים והשאלה עקרונית "ארץ ישראל" ולא צריך כל תוספות מול אוגנדה כהצלה פורתא. על מה הויכוח הנוכחי? ובין מי? מה בדיוק הדמיון? ומאמתי שמעו/התחשבו במזרחי או בפוהמ"ז בדעתם
הרוצה להבין

אולי גם יעניין אותך:

עוד בפוליטי מדיני: