היועצת המשפטית לממשלה, עוה"ד גלי בהרב מיארה, שיגרה הערב מכתב לבג"ץ נגד כוונת ראש הממשלה למנות ראש שב"כ חדש.
לדבריה נתניהו מצוי בניגוד עניינים ולא יכול לעסוק במינוי.
בתוך המכתב כתבה מיארה: מכל מקום, ולמען הסר ספק, יובהר כי גם בעת הנוכחית ניתן לפעול למינוי ראש שב"כ קבוע על-ידי הממשלה במהירות, בהתאם למתווה החוקי שגובש כאמור, ובאופן ההולם את הצורך במתן מענה מעשי ומהיר למצב ניגוד העניינים שבו מצוי ראש הממשלה בעת הזו.
לעמדת המשיבים, מדובר בפתרון ראוי, אשר מאזן נכונה בין ניגוד העניינים שבו מצוי ראש הממשלה לבין האינטרס הציבורי המובהק במינוי ראש שב"כ קבוע על-ידי הממשלה, שהיא הגורם הממנה לפי החוק.
ההבהרה שהציע ראש הממשלה שלפיה ראש השירות הנכנס לא יעסוק בחקירות, שלראש הממשלה עניין אישי בתוצאותיהן, לאו פתרון היא.
בסיום עמדתה כתבה בהרב מיארה: "אין זה ממקומו של רה"מ כגורם המוצע בניגוד עניינים לקבוע את זהות הגורם המופקד על חקירת מקורביו. קבלת עמדה זו מהווה פגיעה בחקירות לגופן."
אתמול (שני) נשיא העליון יצחק עמית דחה דיון בעתירה למינוי ראש השב"כ, וראש הממשלה עצמו הגיש היום (שלישי) תשובה לעתירה המבקשת לאפשר לו למנות בעצמו את ראש השב״כ בניגוד לעמדת היועמ״שית.
״למדינת ישראל אינטרס עליון בתפקוד מושלם של הצמרת המדינית-ביטחונית בכל זמן, אך קל וחומר בעת מלחמה כה מורכבת בחזיתות רבות" הדגיש נתניהו.
"רק ראש הממשלה מבין כל שרי הממשלה מכיר לעומק את אופי העבודה הייחודי בין ראש ממשלה לראש שירות הביטחון הכללי, לרבות נושאים מסווגים המגיעים לשולחנו של ראש הממשלה על בסיס יומי. רק ראש ממשלה הוא בעל כשירות לבחור את ראש השב"כ המתאים ביותר למען ביטחון המדינה. הצבת חסמים בפני מינוי מיידי של ראש שב"כ קבוע שיוכל לעבוד בתיאום מושלם עם ראש הממשלה, בעיצומה של מלחמה, בשל טענות אזוטריות, שגויות לגופן, מהווה חוסר אחריות ביטחונית ומבטאת ניתוק מהצרכים הלאומיים. לא ניתן לקבל מצב כזה ולו ליום אחד נוסף.״
העותרים הציעו שועדת גרוניס תכונס ותבצע הליך בחירה לראש שב"כ בלי לתת לראש הממשלה להתערב בהליך אבל זה כאמור נמצא בליבת המחלוקת בין הצדדים
0 תגובות