הדיון הדרמטי הסתיים. מאז שעות הבוקר קיים בית המשפט בעליון דיון בעתירות שהוגשו לביטול התיקון לחוק יסוד הממשלה על ידי התנועה למען איכות השלטון וסיעת ישראל ביתנו.
כזכור, התיקון לחוק קבע כי ניתן להכריז על נבצרות ראש ממשלה רק במצב של אי מסוגלות פיזית או נפשית.
השופטים דנו בשעות האחרונות בבקשתם של העותרים להוציא צו על תנאי. בנוסף, גם היועצת המשפטית לממשלה ביקשה לפסול את חקיקת היסוד כיוון שזו נועדה, לדבריה, לשפר את מעמדו המשפטי של ראש הממשלה נתניהו.
בניגוד ליועצת - הנחשבת לעוינת לנתניהו - נציגי הכנסת וראש הממשלה ביקשו לדחות את העתירות בטענה שלבית המשפט העליון אין סמכות להתערב בחקיקת יסוד.
במידה ובג"צ יחליט להתערב, זו תהיה הפעם הראשונה לכך. הסיכוי לכך, נמוך, נכון לשעה זו.
בתוך כך, הבוקר דווח כי הממשלה שוקלת דרישה לפסילת נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות מלדון בעילת הסבירות.
הנימוק של הממשלה למהלך, הוא חוות הדעת החריפה שהגישה נשיאת ביהמ"ש לפני מספר חודשים, באמצעות נאום סוער ותקיף שנשאה בפומבי.
במהלך הדיון המשפטי, אמר אחד העותרים המרכזיים, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא: "נאשם מספר 2 (בנימין נתניהו) החליט לבצע הפיכה שלטונית במדינת ישראל. החליט לרסק את הרשות השופטת, החליט לפרק את מערכת אכיפת שלטון החוק, הוא החליט לפרק את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, הוא החליט לפרק את הפרקליטות, את המשטרה – את כל שומרי הסף. מנגיד בנק ישראל וכלה ביושב ראש רשות החברות הממשלתיות ולהפוך אותנו למדינת סף דיקטטורית.
"יש כאן אירוע שכולו פרסונלי, והדברים נאמרו בפירוש און רקורד. רק כמה שעות אחרי שהחוק עבר כבר נשא נתניהו נאום והצהיר שמעכשיו הסדר ניגוד העניינים לא חל עליו, והוא נכנס לאירוע".
נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות גערה בו, ואמרה: "אדוני רוצה גם לטעון טיעון משפטי, או להמשיך לספר על נבואות הזעם שלו?".
בא כוחו של ראש הממשלה בנימין נתניהו עו"ד מיכאל ראבילו אמר במהלך הדיון כי תכלית החקיקה היא לחלוטין לא פרסונלית. אלא התכלית היא לקבוע שאין דבר כזה לקבוע נבצרות משפטית שפקיד גבוה ככל שיהיה לא יוכל להחליף שלטון.
נציג היועמ"שית עו"ד ענר הלמן, אמר בדיון כי "בכנסת ה-25 חוקקו שני תיקוני יסוד פרסונליים. זה הופך לשיטה, ואת זה צריך לעצור. אנחנו במקרה קיצוני של שימוש לרעה בסמכות המכוננת. בית המשפט העליון צריך לעצור סחף שאנחנו רואים בחודשים האחרונים.
עוד אמר נציג היועמ"שית: "הסמכות המכוננת (הסמכות החוקתית של הכנסת) הפכה למשאב לפתרון בעיות פרסונליות ומשפט פלילי של ראש ממשלה, רואים אחרי תיקון דרעי, מקרה אפילו קיצוני יותר מבחינת הפרסונליות. דפוס פעולה שחותר תחת שלטון החוק במדינת ישראל".