הלילה (שישי), בתום תדרוך ביטחוני מסווג בסנאט האמריקני, התגלעו חילוקי דעות בין חברי הקונגרס הדמוקרטים והרפובליקנים באשר למידת הנזק שנגרם לתוכנית הגרעין האיראנית בעקבות התקיפה האמריקנית. הסנאטורים, שהאזינו לפרטי המבצע ולממצאי המודיעין, הביעו עמדות שונות – מקצה לקצה – על הצלחתו האסטרטגית של המהלך הצבאי.
הסנאטור הדמוקרטי כריס מרפי מקונטיקט, היה בין הבולטים שהטילו ספק בתיאורו האופטימי של הנשיא טראמפ. לדבריו: "לדעתי, נראה שדחינו את תוכנית הגרעין האיראנית רק בכמה חודשים. אין ספק שנגרם נזק לתוכנית, אבל הטענות שהשמדנו אותה לחלוטין פשוט לא נראות סבירות." מרפי אף הוסיף: "אני פשוט לא חושב שהנשיא אמר את האמת כשהוא טען שהתוכנית הושמדה. אני גם מאמין שלאיראן עדיין יש 'יכולת משמעותית שנשארה'."
גם הסנאטור צ'אק שומר, מנהיג המיעוט הדמוקרטי מניו יורק, נשמע ספקן: "הנשיא טראמפ אמר שמלאי הגרעין הושמד לחלוטין. לא קיבלתי תשובה מספקת לשאלה הזו." שומר אף ביקר את התנהלות הממשל: "אסטרטגיה מגובשת, אין תוכנית סופית, אין תוכנית בכלל" – כך תיאר את היעדר המדיניות מול איראן.
מנגד, הסנאטורים הרפובליקנים חלקו שבחים לצבא וטענו כי המטרות הושגו. הסנאטור לינדזי גרהאם מדרום קרוליינה הצהיר: "הם הושמדו. אף אחד לא יוכל להשתמש בהם בזמן הקרוב." ג'וש האולי ממיזורי היה מרוצה מרמת הפירוט בתדרוך: "הם עברו איתנו על זה ודיברו בפירוט על מה זה בדיוק אומר. אני חושב שזה ענה על הרבה שאלות." לדבריו, "לאחר ששמעתי אותם למעלה משעה מציגים את המודיעין ומסבירים מה אנחנו יודעים בנקודה זו, אני חושב שמאוד הוגן לומר שהמשימה הצבאית השיגה את מטרותיה."
הסנאטור ג'ון קורנין מטקסס הסביר: "אני מאמין שמטרות המשימה הושגו. אני חושב שזה מונח מעורפל, או שניתן לפרש אותו בדרכים שונות, אז אני פשוט אומר שמטרות המשימה הושגו." עם זאת, לגבי ההשפעה המעשית הוסיף הסתייגות: "ובכן, אני לא חושב שמישהו ירד מתחת לקרקע כדי להעריך את הנזק. אז אני לא יודע אם מישהו יכול לתת מספר מדויק. אני בוודאי לא יכול."
הסנאטור ריק סקוט מפלורידה ענה בזהירות לשאלות לגבי מידת ההרס: "זה תלוי בהגדרה שלך." וכשנשאל מהי ההגדרה שלו השיב: "אני חושב שהצבא עשה עבודה מדהימה."
גם הסנאטור טום קוטון מארקנסו הביע ביטחון: "אני מאמין שהמשימה הזו הייתה הצלחה אדירה, ושהשמדנו למעשה את תוכנית הגרעין של איראן." עם זאת, מתח ביקורת פנימית על אופן הצגת הדברים: "ההתמקדות בהערכה המוקדמת של סוכנות המודיעין של הפנטגון אינה במקומה."
רוג'ר מרשל מקנזס היה חד משמעי: "אני חושב שתוכנית הגרעין האיראנית עוכבה בשנים."
מן הצד הדמוקרטי, נשמעו גם קולות מתונים יותר. כריס קונס מדלאוור תיאר את התדרוך כ"’בונה’, אבל לממשל נותר עוד הרבה עבודה כדי לגבש הערכה מלאה של הנזק." הוא הוסיף: "עדיין אין בידינו הערכה מלאה של התקיפות מהשבוע שעבר, וכשיהיה – אני חושב שזה יענה על הרבה שאלות שנותרו פתוחות." לשאלת העיכוב בתוכנית השיב בזהירות: "קיבלנו פרטים רלוונטיים יותר, אבל אני חושב שעדיין מוקדם מדי להבין באמת כמה נושאים קריטיים שלא נענו – מה בדיוק הושמד, כמה זמן יידרש לשקם את זה, ומה כוונות המשטר האיראני."
הסנאטור הדמוקרטי מארק וורנר מווירג’יניה סיכם בעמדה מאוזנת: "נגרם בבירור נזק לתוכנית הגרעין האיראנית." אך הדגיש: "ייקח זמן כדי לקבל הערכה סופית לגבי מידת הנזק." הוא הביע חשש מהצהרות נמהרות מצד הממשל: "הדבר שמדאיג אותי הוא כשאנשים קופצים למסקנות מוקדם מדי. כלומר, ברור שהנשיא התבטא במוצאי שבת – עוד לפני כל הערכה – על השמדה מוחלטת. תראה, אני מקווה שזו תהיה בסוף המסקנה. אבל אם לא, האם זה נותן תחושת ביטחון שגויה לציבור האמריקני או, לצורך העניין, לעולם?"
המחלוקת הפוליטית לגבי תוצאות התקיפה באה לידי ביטוי במלוא עוזה, וממחישה את הפער שבין הנרטיב הנשיאותי לבין הערכות הסנאטורים, המנסים עדיין להבין עד תום את ממדי המבצע ואת השלכותיו האסטרטגיות.
0 תגובות