לפני 30 שנים

'הנהר הסודי' שנחשף על-ידי מרן שר התורה

לפני כשבועיים נחשף ב'כאן' דבר קיומו של "הנהר הסודי" שנמצא בשטחי הזיכיון של מפעלי ים המלח, אך מתברר כי מרן הגר"ח קנייבסקי כתב על הנהר לפני 30 שנים (חרדים, בארץ)

(צילום: (Yaniv Nadav/Flash90))

לפני כשבועיים נחשף ב'כאן', תאגיד השידור הציבורי, "הנהר הסודי" שנשמר כך לפי הדיווח בסוד שכן הוא נמצא בשטחי הזיכיון של מפעלי ים המלח. גם מדריכי הטיולים הוותיקים לא מכירים את הנהר, ואחד מהם אף סיפר: "מאות פעמים עברתי והדרכתי ואני בהלם שקיים מקום כזה".

במשרד להגנת הסביבה אף אישרו שלא ידעו על קיומו של הנהר. בנוסף, קראו במשרד לבחון מחדש את העבודות המבוצעות בשטח הנהר.

אך מסתבר כי דווקא מרן שר התורה הגר"ח קנייבסקי כתב על הנחל הזה כבר לפני כשלושים שנה בספרו 'דרך אמונה'.

כידוע, ישנה מחלוקת מפורסמת לגבי מיקומו של הגבול הדרומי של ארץ ישראל. מרן רבי חיים קנייבסקי כתב בספרו 'דרך אמונה' חידוש נפלא שהגבול הדרומי מיקומו נקבע בנהר הנמצא בדרום והוא נמצא בדרומו של ים המלח.

דבריו היו תמוהים ומחודשים במשך עשרות שנים, שכן איש לא ידע על קיומו של הנהר המדובר.

הגר"ח מביא בספרו כי ספר 'האדמת קדש' על ארץ ישראל וגבולתיה, כתב שנהר שיילת וחילתא הם בצפון מכיון שבדרום לא נמצא שום נהר. הגר"ח חלק וכתב שראה במפה שיש באזור שם את נחל צין ומקשה שהרי אינו רצוף עד הים ולכך כתב חידוש שגם היום "הנהר מחובר וזורם מתחת לאדמה קצת".

קביעה זו הביאה לפסק של בעל ה'דרך אמונה' שהנחל הוא גבול הדרום והוסיף לבאר מדוע התורה לא כתבה את שם הנחל לגבול כמו שכתבה את הירדן, מכיון שהנחל מכזב (אינו זורם. י"כ) לפעמים.

נכדו, כתב בעלון פרשת השבוע היוצא לאור מתורתו של מרן שר התורה כי "בימים האחרונים התגלה נחל חדש שזורם ליד ים המלח בדיוק במקום שבו ציין מרן, ובמשך שנים לא הבינו את דבריו ואמרו שזה לא נכון. ולאחר הגילוי על הנהר החדש שזורם כל השנה כביכול 'מתחת לאדמה' ונמצא בדיוק במקום בו כתב מרן שר התורה שאמור להיות נחל, התבררו דבריו".

"ולפי דבריו מיושב מדוע התורה לא כתבה מפורש את הנחל לגבול מכיון שהנהר נסתר", כתב הנכד בעלון.

אחד מתלמידיו של מרן שר התורה אמר בשיחה עם 'כיכר השבת' כי "מדובר ממש ברוח הקודש, אין הסבר אחר לדברים שמרן כתב בנחרצות לפני עשרות שנים".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

23
מעניין אותי האם מדובר בפישון (על שם צחנת הפיש מהמפעל) או הגיחון (על שם הגיחזים של חיים ההולכים על גחונם)
נתי גראסמאן
22
אצל הליטאים הכל זה רוח הקודש או ניסים. ר' חיים לא חידש דבר! הכל מופיע בספרים הקדושים. בקבלה, ובספר של המהרח"ו
.
21
במסכת יומא (ט, ב) מובא ש"משמתו נביאים האחרונים חגי זכריה ומלאכי, נסתלקה רוח הקודש מישראל", כנראה שר"ח אמר את זה מחכמת התורה שבו
יוסי
20
אחד מגדולי הת"ח בבני ברק מתלמידיו הנאמנים של מרנא מלאך ה' צבאות החזו"א סבר שמדובר בדברי כזבים והגר"ח לא היה שם מעולם (וכן כתב חמיו הגרי"ש אלישיב)
חזונישניק חייניק
19
תכלס אם אני רוצה להגיע לשם ,אפשר?ודרך איפה?
איציק הטיילן
זה מסוכן כול האזור מלא בבולענים ובמוקשים
י
18
הליטאים זקוקים אנושות לריגושים ולחזיונות על טבעיים כדי להגדיל את רבם.. הדימיון הליטאי מפותח עד מאוד. אולי מפני שהיום חסר להם גדולים וענקים כמו שהיו בעבר.
רוח הקודש
משועמם, אם את זה אתה כותב מפחיד לדעת מה עובר לך בראש...
מה יש לך?
17
איפה זה כתוב בספר?
אברך
16
איני מכיר את הטופוגרפיה, ואם לזה ר' חיים התכוון. אבל לכל השקרנים שכותבים שהרב אלישיב לא הסכים איתו, זהו שקר. הרב אלישיב שם כותב לו די בפירגון על שיטתו בקביעת הגבול הדרומי על סמך זה, אך מסיים שעדיין להכריע הלכה למעשה, צריך לחכות למשיח.
דוד
15
זה מתאים לרמה של החברה הבניברקים התינוקיים שמסתובבים שם בבית. "הנהר הסודי" זה משהו חדש מעשרות שנים האחרונות ולא מתקופת המקרא. כידוע היום ים המלח מחולק לשניים, החצי הדומי שהוא היום בשליטת מפעלי ים המלח, ומשם הם כורים את האשלגן ועוד חומרים. והחצי הצפוני של הים. "הנהר" המדובר אינו נהר טבעי ואמיתי אלא
חיים
14
אתם מעוותים את דבריו של הגר"ח הוא מתכוון לנחל שממשיך את מי ים המלח לים התיכון בדרום ים המלח, יש כמה נחלים לא רציפים, אבל בחלקם הם מחלחלים מתחת לאדמה אז הוא מתכוון בדבריו שזה נקרא המשך הנחל
דוד
13
אין קשר! הנהר הנסתר לא נמצא מדרום ים המלח אלא במרכזו באזור הלשון מול מצדה (הפרש של עשרות ק"מ!) אזור שלכל הדעות הוא א"י. הנהר הזה הוא חדש לחלוטין הן משום שכל זרימתו זה בכלל ממפעלי ים המלח מה שלא היה כמובן בכלל בזמן חז"ל... והן שכל האזור המדובר היה בכלל ים עד שנת תשל"ה שאז האזור התייבש, כך שלא יתכן ש
שלמה זלמן
12
שטויות, זה נחל חדש שנוצר ממפעלי ים המלח.
משה
11
הנהר הנסתר התגלה לפני כ40 שנה בגלל ירידת המפלס בחלק המחבר בין החלק הצפוני של ים המלח לדרומי, עד לפני כ40 שנה היה שם ים, בגלל הייבוש הטבעי והייבוש של מפעלי ים המלח, המים התאדו ונשארו רק בוואדי הטבעי שמחבר בין החלק הדרומי לצפוני, מפעלי ים המלח משתמשים עם הנחל כדי להחזיר את המים המעובדים לים המלח אחרי
דודוי
10
אתם עושים מעצמכם צחוק. הגרח דיבר על נהר תת קרקעי שמחבר בין נחל צין לים. הוא לא דיבר על הנהר שמחבר בין ים המלח הצפוני לדרומי.
ליצנים!
9
הנהר הזה תמיד היה שם. כולם ידעו שהוא שם, רק אף אחד לא היה שם באמת כדי לצלם אותו. הנהר הזה הוא הנהר שמחבר בין החלק הצפוני של ים המלח לבין החלק הדרומי שלו. אף אחד לא היה שם כי זה אזור מסוכן מלא בבולענים ומוקשים (הוא גם על הגבול) המים שם מאוד מלוחים ולא מומלץ להיכנס אלהם...תודה!
"הנהר הסודי"
8
כתבתי לכם בעבר אודות הנהר הנזכר ולא בחרתם לפרסם והוא כתוב בספר עץ הדעת טוב לרבינו חיים ויטאל בפרשת מקץ בזו הלשון כדוגמת הירדן המקיף את ארץ ישראל ומפסיק בינו לבין חוץ לארץ ומתחיל מצפונה של ארץ ישראל מן דן ונמשך ברוח מזרחי ונכנס בים קדש ומשם לים כנרת ומשם לים סדום ושם נשקע עד שסובב מתחת לארץ כל רוח דר
יעקב
מוזר מה שאתה כותב. כי אחרי שנחל כלשהו הגיע לים המלח שהוא המקום הנמוך בעולם, איך יעלה משם 400 מטר "מתחת לארץ כל רוח דרומי" ויגיע לים התיכון (=הגדול)? גיאוגרפית אני לא מבין איך זה מסתדר. ייתכן שרבינו חיים ויטאל זי"ע כתב על דרך הרמז והסוד ואנשים מנסים להחיל את זה על הפשט = הגיאוגרפיה הנראית לעין וזה ל
יהודי
7
מי שלא ידוע הנהר מתחיל ליד נאות הכיכר ורק אחרי זה מגיע לים המלח והוא גם מופיע במפות
המפות גילו לפני 40שנה
6
עם כתבות כאלה אתם רק מזמינים את החילונים, ואת כל מי שרוצה להראות שעולם התורה מבוסס על שטוית (ח"ו) שאנשים בורים אומרים. כל מה שכתוב בכתבה לא מסתדר עם העובדות הפשוטות המוכרות לכל מי שקצת מכיר את האזור, וקצת מבין בגיאורגרפה. כל מי שיודע מה זה מפעלי ים המלח ומה קרה לים המלח בשנים האחרונות. אין נהר סודי,
חי
5
תלי תניא בדלא תניא ה"נהר" שגילו הוא עודפים ממפעלי ים המלח שמוזרמים לנחל הערבה. כל מי שמסתכל במפה יודע על אפיק נחל הערבה שמצד עצמו הוא אכזב. אל תוזילו את כבודו של הגר"ח
יוסי
4
לכל המגיבים שהנהר הוא שפך של עודפי בריכות וכו'. גילוי נאות: אינני מבין כלום בגבולות הארץ ובדברי הגר"ח. אבל... ראיתי את הכתבה המלאה ב"כאן", והביאו שם בשם החוקרים כי בוודאי חלק מהנהר הוא שפך בריכות ים המלח, אך חלקו נביעה טבעית מאקוויפר ההר, מי שמעניין אותו שיראה את הכתבה המלאה. כמו כן, אמרו שם שהנהר
אקוויפר...
זה "כמו העתקה של דברי הגרח"ק?" חח אולי ר' חיים העתיק מספר עץ הדעת של המהרח"ו
למר אקוויפר
תמיד יוכל לבזות תלמידי חכמים, המקלדת סובלת הכל, מה אתה רוצה לטעון? שהוא העתיק ולא גילה את מקורו? למה? ולמה אחרי שהתקיפו כ"כ את הדברים בזמנו הוא לא חשף את המקור? ואולי ידע את המקור ולא רצה לחשוף שמתעסק בחלק זה של התורה? ה"אולי" היחיד של מבזי התורה הם הצד המזלזל. חבל.
מי שרוצה לבזות
3
מי שרואה את התגובות ומכיר קצת את הנושא, מבין שמדובר בחסידים שוטים, ואיך אומרים? שוטים לא נעלמים רק מתחלפים.
יוסי
2
רק כדי לציין שהרב חיים קניבסקי שאל את הרב אלישיב על הענין והרב אלישיב לא הסכים איתו (מובא בדרך אמונה)
יעקב
1
גיבוב של שטויות זה לא נחל טבעי זה שפך של מפעלי ים המלח הוא לא היה בתקופה קדומה של ארץ ישראל
נתנאל

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: