חומת ההתנגדות מתערערת

בראקלי: השוחטים שאסרו מבהירים עמדתם

החזרה המפתיעה של השוחטים מהטענות, התיעוד השגוי שהוצג לשוחטים, ואיך התערב לכאורה מאבק כלכלי במאבק הלכתי? כתב 'כיכר השבת' עם חשיפות חדשות בסערת הבראקלי (חרדים)

לאחר חשיפת כיכר השבת אמש (שני) על מכתב גדולי הדיינים והרבנים בבני ברק שפורסם הבוקר (שלישי) בעיתון יתד נאמן, בו פסקו כי העוף מסוג בראקלי הינו כשר לכתחילה וקיימת עליו מסורת של כשרות מתברר כי חזית ההתנגדות נסדקת ונשברת אט אט.

גדולי הדיינים הגאונים הגרמ"ש קליין מבית דינו של מרן הגר"ש וואזנר, הגר"ש רוזנברג מבית דינו של מרן הגר"נ קרליץ והגרמ"מ לובין שמעו עדויות של שלושה מוותיקי השוחטים בבני ברק ותל אביב שהבהירו באופן חד משמעי כי הם שוחטים עוף זה במשך שנים רבות וכי זהו העוף המקובל מימים ימימה שנאכל ע"י גדולי הדור תמיד ושאר שלומי אמוני ישראל.

כעת חושף 'כיכר השבת' כי השוחטים עליהם הסתמך הגר"מ ברנדסורפר בפסיקתו כי העוף מסוג בראקלי אסור באכילה משום שלדבריהם אין עליו מסורת חוזרים בהם מדבריהם, וטוענים כי הציגו בפניהם תמונה שגויה עליה הסתמכו בטעות.

לשוחטים הרב פרידמן והרב רוזנפלד הובא העוף מסוג בראקלי המקורי והאמיתי והם מבהירים כי זהו העוף אותו שחטו במשך כל השנים.

במודעות שהופצו לפני מספר ימים נגד העוף המדובר כתב השוחט הרב יהודה הכהן רוזנפלד כי "השינוי המוזר של ריבוי שערות גדולות במקום השחיטה על זה לא התכוונתי ובאמת מוזר הדבר ואיני זוכר ששחטתי עוף כזו מעולם".

השוחט הרב דב פרידמן כתב כי "העוף ברקל שהובא לאחרונה מעבר לים, התבוננתי על פרצופו וזהו שינוי גדול מעוף המסורה לנו מאבותינו ורבותינו מעת ששחטתי בהשחיטה המהודרת של העדה בשוק מאה שערים כ-60 שנה לא ראיתי עוף כזה".

מכתבו של הגאון הרב יהודה הכהן רוזנפלד

אלא שאתמול ט"ו באב הביאו אברכים בפני השוחטים הנכבדים את העוף המקורי והם שינו את דעתם לאחר שנתברר להם כי הוצג להם בטעות או במכוון מטעמים אינטרסנטים עוף שונה.

השוחט הרב יהודה הכהן רוזנפלד כתב "בעניין מה שנאמר על השערות שעולין על מקום השחיטה ויש חשש חלדה בשחיטה עשיתי בעופות תפיסה ולא עלה שערות על מקום השחיטה".

מכתבו של הגאון הרב דוב פרידמן

השוחט הרב דב פרידמן כתב: ראיתי את העופות בלאדי שהביאו האברכים החשובים והנם ממש מה שהיינו שוחטים תמיד".

בתיעוד ווידאו שמובא הערב ב'כיכר השבת' נראה השוחט הרב פרידמן כשהוא בודק בדקדקנות את עוף הבראקלי ומאשר כי זהו העוף אותו היו שוחטים במשך שנים רבות זאת בניגוד למה שנכתב במודעות שפורסמו בשמו.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (17%)

לא (83%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

12
בלדי אינו זן מסוים ובטח לא מקורי. פירוש ה'בלאדי' הינו 'כפרי'. זו תרכובת של כמה זנים שלא ידוע בדיוק מקורם. ולא כל הבלאדי הם אותן תרכובות
תרנגולאי
11
הם נותנים את הבלעדי רק לאנשי שלומי הם 🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓היום גם הביצים מגילות אין להם סימן של כשר🐓🐓🐓🐓 (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
ללא שם
10
מתי כבר יבינו הרבנים והאדמורים וכו' וכו', שהגבאים שלהם עובדים עליהם.
עד מתי
9
ומה עם עוף הודו שאין עליו מסורת (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
אברהם
8
מחמירים לא לאכול בראקלי . מקלים לאכול אחד את השני. (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
אליהו
7
אתם מחפשים לכם כותרות ולהוסיף עוד חותמת העוף שואל "מה ולכם בני צרויה"
ישראל חרזי עפול
6
באלאדי אכן כשר ומקורו מארצות ערב, בראקלי מקורו מצפון אירופה והוא טרף בין השנים דמיון אך בהרבה דברים שונים זה מזה.
שוחט
5
יד לומר שהרישעות שיש אצל החרידים אין בכל העולם ולא אצל אף עם ממש נאצים ורשעים גמורים שכל דבר שלא לפי הכיס שלהם הם יעדו הכל להרוס את הפרנסה של האחר והכל בשם שמים וקידוש השם אין שום דבר כזה מסורת ישנם הרבה עופות ובעלי חיים שמותר לשחוט ולאכול רק לא היו בנימצא או שלא היו כדאי כלכ
Dave
4
ועוף יעופף על...........בושה!
הרב ישראל חרזי
3
צריך לדעת שאצל רבנים מסוימים תמיד הפסיקה מושפעת מאינטרסים או ממה יאמרו.
לידיה
2
כמו באתרוגים (נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
יאיר
1
אלו שאסרו עשו זאת לא לשם שמים ומוכח כי עשו זאת בצביעות. אצלנו העוף הזה נאכל שנים רבות וכשהצבועים האלה אינם מתייחסים בכבוד לאחרים אלא הם מבחינתם רק הם צודקים והתורה שייכת רק להם אז ככה מגיעים לפסיקות מעוותות כמו בעוד כמה נושאים
יוסף דידי

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: